谈谈HIFI中的低音的重要性---缺乏低音就是缺乏声场和纷围!

XUYIGJ

原帖由 鳄鱼的探戈 于 2009-2-17 00:16 发表
。。。 为什么，因为没有低音，他们从来没有被音乐感动过。可悲却又无奈的现状。因为，好的低音，你太贵了！！！

昨天听了德国人在印度搞的《问道》，那充沛的低频，如同排山倒海，整个反我人包围住了，那空灵的有些悲伤的音乐，让我沉醉。我当时就想，若不是这几日倒腾加强低音---通过调节增加了声源的低音输出，怎会有这种感觉？？？？以前听的时候，没有这样感动过哇。

我把我的HIFI低音甚至不如KTV里的效果时，某高人回答说：如果HIFI想得到KTV似的高音，需要投入20万。。。。
晕，KTV千能达到的低音，为啥HIFI要用它几十倍？这样的HIFI值得吗？

看来有我这困惑的不少呀。共鸣。。。。

XUYIGJ

交易区新帖推荐

原帖由 筑和 于 2009-4-27 15:55 发表


英国器材能在平价的基础上做到好听，确实是 ...

同意，买音箱时，听了英国的猛牌，感觉低音很不错，中高也可以，很喜欢。
老鸟极力推荐意大利的卓丽，我听了，感觉中高确实华丽，比猛牌的要强不少，所以就同意了。

不想音箱到家一月以来，如果听一些本来低音就不多的音乐，感觉非常棒，认为这箱子买对了。那声场定位。。。。好

可一旦听些低频较多的音乐时，真的有些不忍去听：没有低频，有什么搞头？

chaogao

隆隆作响低频够劲就是有音场，有包围感吗，现在市场上大多数震耳欲聋，令人心痛头痛的AV音响现场感好吗，完全是误导，你们把在大声压下，注意力全被视觉影屏节目震撼当成现场感,根本就没有留意日常生活中的各种真实现场，什么时候会有那样的感觉，包括汽车起动声，大功率摩托车加速声，台风，海浪，飞机，火车，烟花，枪声，爆炸声，雷电声，室内音乐演出等等，除非声音都在你耳根发生，近似的感觉大概只会在的士高舞厅和体育场过万人的现代音乐演出体会到，但那也全靠几千w的大功率扩音机和大音葙，去听一些好的HI FI糸统播各种现场录音，去一些设备好的影院和音乐厅看大电影吧，你会知道原来不少AV音响糸统制造的全是噪音，全是青出于篮的现场，真正好的AV糸统其实是和Hi FI兼容的，而且真正现场声音重现，也只有平衡的音响糸统才能做到。

lyptj

现在只关心音响回放出的韵味，声音的质感和平衡感，对AV那种假低音很不感冒[s:94]

cd6lw

声场源自定位，定位主要看高音。除了专门的“试音碟‘以外（就是那些专门收录摔瓶子、敲大鼓、放大炮的），绝大多数音乐里面，真正低频占据的比例不到5％。很多被发烧友以为是低频的声音，其实都是中频。

比如大提琴。经常看见诸如”XX系统低频很好，听杜普蕾的大提琴演奏很爽“之类的言论。其实杜普蕾拉的大提琴根本算不上低频，只有交响乐队里面，座最右边（以观众的角度）低音大提琴发出的声音，才算得上低频。只要看过现场的就会发现，整场演奏中，低音大提琴手几乎都在发呆，一般要隔很久才拉2、3下。发声的时间不比定音鼓多多少。

[ 本帖最后由 cd6lw 于 2009-12-15 10:59 编辑 ]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 七月 于 2009-4-27 23:20 发表
经常去影院看电影，感觉真正的低频可不是隆隆的声音，当低频来临时裤管在抖，椅子颤动，一种压迫感，耳朵却听不见轰隆隆的声音。

小喇叭是容易出现隆隆的声音的，因为谐振频率太高了。以前弄过4吋的小箱，隆隆之声怎么也搞不定的，最后扔了。[s:18] [s:18] [s:18]

很好！

原帖由 raisechina 于 2009-2-16 17:36 发表
          大部分HIFI系统,包括本人自己的,都是喜欢用小功率纯功放,如甲类,胆机,来推监听箱,两个单元的,并且中低音单元一般都不超视频裸聊过6.5寸,这样的结果是,不管是功放,还是箱子,都无形地抹杀了低音,所以大部分烧友尽管很讨厌或看不起AV箱,但相比AV箱还真的低音差人家一等,既然是HIFI,为何低音还要差人家AV?
          细节\声场\定位一个都不能少!HIFI强在细节和定位上,但声场却跟AV差远了.决定声场的实际就是低音,君不见家庭影院分论坛各大烧都烧15寸甚至双炮,为的就是声场,我自己也玩HIFI兼AV,没有低音炮真的是没有看电影或听DTS-CD的感觉,看完电影裸聊视频或听完DTS-CD,再听HIFI,的确声场差的太远了!
         记得最开始自己DIY箱子的时候,是全部自己动手做的书架式8寸箱子,配的8寸中低音,感觉低音真好,但相比现在来看,中频显然不理想,现在的系统听起来就是中频很好,但低频不理想.
         有低音,才有声场,才有纷围,有低音,听音乐时感觉被音乐包围,有现场的感觉,并且自然定位比较准,人声乐器从正前方发出来,自然聚焦定位,低音不理想,声音生硬,不真实,没纷围,最大的问题是声音明显就是从前面两箱子发出来的,没啥定位,谈不上啥声场,所以还不如耳机效果好. ...

叶荣玉

原帖由 cd6lw 于 2009-12-15 10:58 发表
声场源自定位，定位主要看高音。除了专门的“试音碟‘以外（就是那些专门收录摔瓶子、敲大鼓、放大炮的），绝大多数音乐里面，真正低频占据的比例不到5％。很多被发烧友以为是低频的声音，其实都是中频。

比如大提 ...

[s:46] [s:46] 嘿嘿！！CD6LW兄弟的这个论断并不能完全适合于“低频是音乐的基础”这一说法！！！


系统的低频好，，并非表明它非得要时时刻刻的都要无端的表现出低频来的，，

就比如大提琴，，如果系统不能表现大提琴的幽怨柔美甚至是凄美的声底来，，那这个系统对低频的铨释就很有些问题了！！

饿虎扑食

原帖由 叶荣玉 于 2009-12-15 11:10 发表



[s:46] [s:46] 嘿嘿！！CD6LW兄弟的这个论断并不能完全适合于“低频是音乐的基础”这一说法！！！


系统的低频好，，并非表明它非得要时时刻刻的都要无端的表现出低频来的，，

就比如大提琴，，如果系统 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

cd6lw

原帖由 叶荣玉 于 2009-12-15 11:10 发表



[s:46] [s:46] 嘿嘿！！CD6LW兄弟的这个论断并不能完全适合于“低频是音乐的基础”这一说法！！！


系统的低频好，，并非表明它非得要时时刻刻的都要无端的表现出低频来的，，

就比如大提琴，，如果系统 ...

我是觉得，想大提琴好听，选中频好的估计效果更佳。比如ATC，估计比JBL更能放好大提琴。同理，加个低音炮（哪怕是很高档的），估计不会改变大提琴的效果。因为用于演奏曲目的大提琴（比如独奏、大协）根本发不出多低的声音。低音大提琴也不是用来演奏的，它的作用类似低音炮，是用来补偿的。

另外我很怀疑真的有音响能重播好“炮声”。年初曾经在较劲的距离听了一次放礼炮，虽然口径比家里的下水管道都细很多，但那种恐怖的能量给我的感受就是“撕裂空气”。这么强的能量，要是放到音箱里面，即使放到双18寸的大箱。我估计可以直接把喇叭单元炸飞出来。

[ 本帖最后由 cd6lw 于 2009-12-15 11:25 编辑 ]

叶荣玉

原帖由 cd6lw 于 2009-12-15 11:24 发表


我是觉得，想大提琴好听，选中频好的估计效果更佳。比如ATC，估计比JBL更能放好大提琴。同理，加个低音炮（哪怕是很高档的），估计不会改变大提琴的效果。因为用于演奏曲目的大提琴（比如独奏、大协）根本发不出 ...

[s:21] [s:21] [s:97] [s:97] 很有些道理！！！

但您一定知道吧，大提琴最低的真实低频音域是非常非常的低的噢！！！有很多系统表现钢琴，小提琴冈冈的，，可就总是播不好大提琴！！！！[s:97] [s:97] 这不就显现出系统低频的缺陷来了嘛！！！！

烟花三月

[s:97] [s:97] [s:97]

zou

原帖由 sosyy 于 2009-2-17 13:26 发表

越看越糊涂了。解析力应该是指音响还原声音的清晰度，数码味应该是指声音比较生硬，空气感更不是什么信号分离度，应该是指音响对微弱信号的再现能力.[s:97]

“空气感更不是什么信号分离度，应该是指音响对微弱信号的再现能力”。
本人觉得空气感是很不容讲清楚的一个概念，可能不仅仅是分离度或对微弱信号的再现能力等。听唱片的时候，总觉得录音时丢掉了一些生动的东西，但到底是什么我也说不清楚。听街头卖艺者的演奏效果，感觉也比唱片生动。

3l-audio-3

哇，又学到了