两岸故宫文物交流:台当局要大陆保证免扣押

livjonpink

原帖由 adds 于 2009-2-13 16:06 发表


我不着急，因为我的逻辑没有问题。政治组织和人一样，都只做他们认为对、以及有利的事情。从以前的大跃进到现在的电影封杀令，从以前专杀印第安人的美国陆军第一团到现在下令进攻伊拉克的小布什，无不如此，做决 ...

这是为了增进普通民众对台湾的了解，免得被gcd忽悠了，比如wg。
至于马英九对gcd，可以用奥巴马的演讲——我希望你们能够放手，我会帮助你们。

QQSF

原帖由 发呆的蝈蝈 于 2009-2-13 15:16 发表

不想活了啊

杀~杀~

savers

原帖由 极限特工2 于 2009-2-13 16:17 发表
支持紧扣主题说理，技术性击倒不利围观[s:14]

设备很先进的说[s:14]

极限特工2

熊猫，好像您也不了解我的意思

savers

原帖由 极限特工2 于 2009-2-13 16:27 发表
熊猫，好像您也不了解我的意思

我觉得您那句话没什么不好了解的，您来说说我听听好吗？？

adds

原帖由 livjonpink 于 2009-2-13 16:19 发表


这是为了增进普通民众对台湾的了解，免得被gcd忽悠了，比如wg。
至于马英九对gcd，可以用奥巴马的演讲——我希望你们能够放手，我会帮助你们。

文物拒绝来大陆可以增进普通民众对台湾的了解？这是什么逻辑？大陆会有几个人关心这种无聊新闻。
“我会帮助你们”——你当马英九是圣人、是德兰修女啊？两岸关系惊涛骇浪，台湾内政更是复杂诡变，他一不小心就是泥菩萨过江，先把自己那三分地处理好再说吧。小马哥也不是傻X，会为了大陆人民而拿台湾民众的利益去冒险。

[ 本帖最后由 adds 于 2009-2-13 16:39 编辑 ]

livjonpink

我说你怎么回事——马英九没拒绝文物来大陆，只是要一个保证。

从民生到文化，谁的一亩三分地问题多。

如果，马英九拿台湾民众的利益去冒险，很简单，弹劾下去、下次不选就行。
如果，gcd拿大陆民众的利益去冒险，自弹？再给机会？

极限特工2

那我就耐着性子打打字吧

我从围观者的角度出发，支持辩论双方紧扣主题说理，这样比较有意思，单纯从对方发言捉字眼、布逻辑陷阱击倒对方我觉得没有多少可看性。
这句话应该定性为中立的，虽然我不惮于说支持某一方

adds

原帖由 livjonpink 于 2009-2-13 16:39 发表
我说你怎么回事——马英九没拒绝文物来大陆，只是要一个保证。

从民生到文化，谁的一亩三分地问题多。

如果，马英九拿台湾民众的利益去冒险，很简单，弹劾下去、下次不选就行。
如果，gcd拿大陆民众的利益去冒 ...

首先，就算大陆的问题多多，马英九也不会为大陆人民转辗反侧夜不能寐的。你放心好了。他的全部利益还是以台湾为中心。

其次，我在这里讨论动机，你却给我说结果。
如你指出，马英九在可能被弹劾和被选下去的压力下，他有什么动机拿台湾民众的利益去冒险，和一个“会蠢到一般人难以想象”（6666语）的疯狂的政府改善关系、签署各种协议？难道马英九是傻13，他和他的团队的见识还不如网友6666？

[ 本帖最后由 adds 于 2009-2-13 16:57 编辑 ]

livjonpink

很简答，对一个极权封闭的团体，交流是最有效的武器，金fucking基于这一点才拒绝来往。

adds

原帖由 极限特工2 于 2009-2-13 16:50 发表
那我就耐着性子打打字吧

我从围观者的角度出发，支持辩论双方紧扣主题说理，这样比较有意思，单纯从对方发言捉字眼、布逻辑陷阱击倒对方我觉得没有多少可看性。
这句话应该定性为中立的，虽然我不惮于说支持某一 ...

恩 同意。有理说理，抓字眼布陷阱是不好的辩论习惯。至于那些只会扣帽子的人只会让人鄙视。

livjonpink

可惜无论怎么交流，当权者总会是民智未开、不够开做接口，婉拒民主。你的看法呢

savers

原帖由 极限特工2 于 2009-2-13 16:50 发表
那我就耐着性子打打字吧

我从围观者的角度出发，支持辩论双方紧扣主题说理，这样比较有意思，单纯从对方发言捉字眼、布逻辑陷阱击倒对方我觉得没有多少可看性。
这句话应该定性为中立的，虽然我不惮于说支持某一 ...

不好意思，我下面那句话是说你签名上的器材不错[s:14] [s:14] [s:14]

fkdtb

大家还真有空，搞了这么几天我唯一的收获就是明白了什么叫对牛弹琴

adds

原帖由 livjonpink 于 2009-2-13 16:59 发表
很简答，对一个极权封闭的团体，交流是最有效的武器，金fucking基于这一点才拒绝来往。

你见过当代哪个政权为了对方人民的利益，冒大风险、牺牲自己一方的利益和对方交往并签署各种实质性协议的？近30年来有这种例子吗？

阿扁时代的民进党高人说过，如果直航了，GCD把直航的民航飞机装上炸弹甚至原子弹来轰炸台北和高雄怎么办？他们的出发点和6666惊人的一致。
马英九铁了心搞直航，岂不是为了“极权封闭的团体”，反而把自己置于这个“极权”的无比威胁之下？
马英九是傻X吗？

[ 本帖最后由 adds 于 2009-2-13 17:11 编辑 ]