两岸故宫文物交流:台当局要大陆保证免扣押

打望

原帖由 adds 于 2009-2-12 12:35 发表


台湾的大陆事务官员的见识，难道还不如咱们一帮网友？

生活环境不一样，加上后面还有政治因素等，想法不一样不奇怪，我认为和短路没啥关系。

adds

原帖由 sakeman 于 2009-2-12 12:38 发表
台灣的媒體報導原則是牆腳只要有黑影就可以開槍.

对头。然后有台湾短路型官员就闻之起舞。
就酱紫。

猪头牛脑

那引进熊猫不短路，签署国共协议不短路，外交休兵不短路，两岸包机不短路，这些都不短路了，凭什么这次就短路？

fkdtb

还来阿，真有劲儿

adds

原帖由 打望 于 2009-2-12 12:42 发表


生活环境不一样，加上后面还有政治因素等，想法不一样不奇怪，我认为和短路没啥关系。

这些只会影响他们的政治原则，不会影响他们的政治判断。这些人对中国对台思路的理解如果还不如大陆普通老百姓，他们都可以去跳海了。按阿扁的话说“太平洋也没有加盖子”[s:97]

fkdtb

为了别人的SB行为把自己也变成SB好像没什么必要[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

adds

原帖由 猪头牛脑 于 2009-2-12 12:43 发表
那引进熊猫不短路，签署国共协议不短路，外交休兵不短路，两岸包机不短路，这些都不短路了，凭什么这次就短路？

早就说了，因为那些都是大事，不给他们短路的空间。短路了就要下台。至少连爷爷就会勃然大怒了。

adds

原帖由 fkdtb 于 2009-2-12 12:45 发表
为了别人的SB行为把自己也变成SB好像没什么必要[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

[s:20]

Bed Potato

还在辩啊？

这事其实有点过份，就好比一个人要到另一人家里去作客，去之前却要主人书面保证不许抢自己的钱包一样。

虽然这两人几十年前有过节，但既然要串门子了，还这么计较，只能说是小心有余，风度不足。客人要保证自己的安全，而主人也要维护面子，搁谁身上都会犯寻思。

台湾方面是民主体制，所以他们内部可以有任何声音出来。这个要求保证不扣留的意见好像也不是代表官方的意见，但既然人家内部有这个意见出来了，作为民主政治，台湾当局就得给予考虑。这也是民主政治的特点。不过台湾内部各种声音多了，前几天还有人嚷嚷台湾按理是美国领土呢。这些事大家都挨个去反应，累不累啊？[s:68]

打望

原帖由 adds 于 2009-2-12 12:45 发表


这些只会影响他们的政治原则，不会影响他们的政治判断。这些人对中国对台思路的理解如果还不如大陆普通老百姓，他们都可以去跳海了。按阿扁的话说“太平洋也没有加盖子”[s:97]

政客，哪里都一样，不过台湾还好不是一个人说了算。

fkdtb

前几天还有人嚷嚷台湾按理是美国领土[s:18] [s:18] [s:18] [s:18]

fkdtb

按日本领土还说的过去，或者说是大日本的子民

fkdtb

那些自以为台湾是民主社会的人说说姚明[s:97] 台湾行封口事件[s:97] [s:97] [s:97]

猪头牛脑

就因为不是很大的事情，所以表表态甚至装傻充楞也不会引起多大真正的国际问题，相反可以缓和一下应声虫的印象，谁比谁更傻啊。[s:14]

sakeman

原帖由 adds 于 2009-2-12 12:43 发表


对头。然后有台湾短路型官员就闻之起舞。
就酱紫。

你不懂亂中有序的道理.
國寶出門保險肯定跟著早.怎會怕被沒收.
再說台灣官員政客為說而說.刻意而為是經常有的事.
國內喜歡放風.事情沒做前先測風向.總以為空穴來風其來有自.
台灣官員地位卑微.誰管他怎說怎放屁.