两岸故宫文物交流:台当局要大陆保证免扣押

fx465

北京故宫和台北故宫的古物有个共同的敌人就是时间.大家讨论扣押证就是浪费时间。

很公道地讲,台北故宫的文物保护成本非常之高。台湾同胞亦是尽心尽力，确实为了保护国宝颇费心血。

一国国宝分藏海峡两岸犹如一月印三江。一真三影，虚实难辨。

既为中华国宝自有神灵护佑，只要不落入外族(日本)之手，其余无妨。

hifilover

单说建国那会儿哄了多少人搞建设，不没收财产，一搞公社合作社就全给你收走了


[s:20]
建国初爷爷、父亲几十年辛苦挣得纸币全部用来当糊墙纸。
搞合作社时家里开的小得像地摊一样大规模的商店被没收。
搞高级社和大跃进时镇上的干部轮番来我家像抄家一样拿走所有的铜、银等金属器——脸盆、蜡烛台、锡酒壶----，耳环被强行摘掉上交，连家具上镶的铜皮也被撬走。结果耳环成了工商局主任私人财物却敢怒不敢言。
从此家里不敢收藏任何文物，偷偷烧了很多古东西。

leo111

公匪[s:29]

adds

原帖由 fx465 于 2009-2-11 17:04 发表
北京故宫和台北故宫的古物有个共同的敌人就是时间.大家讨论扣押证就是浪费时间。

很公道地讲,台北故宫的文物保护成本非常之高。台湾同胞亦是尽心尽力，确实为了保护国宝颇费心血。

一国国宝分藏海峡两岸犹如一 ...

这颗翡翠白菜真是美轮美奂的艺术品，是当年光绪最喜欢的两个妃子——珍妃和瑾妃姐妹的陪嫁。北京故宫博物院也有颗“翡翠白菜”，但是比台北的这颗差远了。。。。

adds

原帖由 livjonpink 于 2009-2-11 16:05 发表


关系是，金、满清、后清弄翻中国三次，野蛮人的胜利

据说西方人最推崇的是中国的南宋时期呢。[s:14] 据说那才是民众的朝代。可惜野蛮人才不管你民众的朝代还是奴隶的朝代，转眼把你灭了，镇压得服服帖帖，成了想做奴隶亦不可得的朝代。

adds

原帖由 林少 于 2009-2-11 16:44 发表
其实，马仔不会蠢到相信大陆会够胆扣押文物。这样做，估计无非：
1，照顾岛内选民情绪，特别是绿营的，虽然作用不大；
2，多少有点心虚，毕经文物是败逃TW时从大陆带过去的，如果遇到某个SB的真的扣押下来
也是有 ...

这些扯远了，其实就一个原因：马英九下面的有官员又昏了头了。他上任才半年多，手下的人出昏招也不止一次了。
至于说大陆没信用......不讲信用至少也要利大于弊啊。你见过有人为了一件弊大于利的事不讲信用吗？

美国这些年不讲信用的事也不少吧（巴基斯坦F16事件听说过没有？），没听说谁的文物去美国展览还要下保证书免扣押的。

adds

原帖由 hifilover 于 2009-2-11 22:47 发表
单说建国那会儿哄了多少人搞建设，不没收财产，一搞公社合作社就全给你收走了


[s:20]
建国初爷爷、父亲几十年辛苦挣得纸币全部用来当糊墙纸。
搞合作社时家里开的小得像地摊一样大规模的商店被没收。
搞高级 ...

说老实话，你爷爷和父亲理财能力。。。。。，那兵荒马乱的年头，偏僻农村的土老财都知道换成金条放在瓦罐里埋起来。

啦啦啦啦

原帖由 adds 于 2009-2-12 11:00 发表


不讲信用至少也要利大于弊啊。你见过有人为了一件弊大于利的事不讲信用吗？ ...

搞合作社没收私有财产利大于弊？大跃进大炼钢铁利大于弊？这些远的不说，广电总局连WALL-E都不让引进利大弊？CCTV失火都不让上头条利大于弊？三鹿事件前后的那些表现利大于弊？连个《大秦帝国》都不让播利大于弊？

我现在觉得SAVERS的话有点合理性了，那个部门真的太适合您了

adds

原帖由 啦啦啦啦 于 2009-2-12 11:36 发表

搞合作社没收私有财产利大于弊？大跃进大炼钢铁利大于弊？这些远的不说，广电总局连WALL-E都不让引进利大弊？CCTV失火都不让上头条利大于弊？三鹿事件前后的那些表现利大于弊？连个《大秦帝国》都不让播利大于弊？

我现在觉得SAVERS的话有点合理性了，那个部门真的太适合您了  

所谓“利弊”当然是从当时的主事者的眼光看，而不是从几十年后的眼光看！
合作社和大炼钢铁从当时高层的观点看当然利大于弊啊！老毛如果觉得合作社和大炼钢铁弊大于利他干嘛搞？？？？？他有病？？？
问题是——现在ZF的涉台部门从上到下谁会认为没收台湾来大陆展览的文物是利大于弊？你当他们脑子都跟你们一样浆糊吗？

我觉得你和savers都应该去小学重修下。

宫商角徵羽

终于赶上直播了[s:97]

打望

原帖由 啦啦啦啦 于 2009-2-12 11:36 发表

搞合作社没收私有财产利大于弊？大跃进大炼钢铁利大于弊？这些远的不说，广电总局连WALL-E都不让引进利大弊？CCTV失火都不让上头条利大于弊？三鹿事件前后的那些表现利大于弊？连个《大秦帝国》都不让播利大于弊？ ...

统治阶级在下一盘很大很大的棋，站在统治阶级或者具有统治阶级意识的P民的角度来看，那肯定是利大于弊了。你我这种普通P民是看不出其中的优越性的。

猪头牛脑

原帖由 打望 于 2009-2-12 11:58 发表


统治阶级在下一盘很大很大的棋，站在统治阶级或者具有统治阶级意识的P民的角度来看，那肯定是利大于弊了。你我这种普通P民是看不出其中的优越性的。

我们正等待他继续莅临指导。

啦啦啦啦

原帖由 adds 于 2009-2-12 11:52 发表


所谓“利弊”当然是从当时的主事者的眼光看，而不是从几十年后的眼光看！
合作社和大炼钢铁从当时高层的观点看当然利大于弊啊！老毛如果觉得合作社和大炼钢铁弊大于利他干嘛搞？？？？？他有病？？？
问题是— ...

你还是回中宣部去回回炉吧，顺便看看眼睛。我说了那么多近的事你怎么没看见？

逻辑也不通，按你的逻辑，大炼钢铁的人自己觉得利大于弊，你怎么知道大陆就觉得没收文件弊大于利而不为之？莫非你真是中宣部派来的？大家出来雷一下啊……

宫商角徵羽

北京方面不会蠢到扣押台湾文物的地步。如果它要那么蠢，也无话可说。但要知道它有没有这么蠢，等东西运过来后看扣不扣为准。

林少

当然，利弊要联合当时环境来分，同一件事情，放在不同阶段不同做法。

正如，大多人的第一桶金见不得光，但发财立品，之后又做很多善事。。。

但理解不等于正确，功利主义不等于完美主义

对的就是对的，错的就是错的。原则问题