昨晚有点汗——明听与盲听的差距

沧海茫茫

跟着感觉走

望江楼

交易区新帖推荐

不好意思，还不认识飞鼠。

这条线我试过，中低频特性很强，对高频亮、低频相对弱的系统有一定的补偿调剂作用，这点不用怀疑。但上到不缺低频的系统里，低频就会起团，高频有压制，效果不好。不同特性的电源线的应用有一个相适应、互补的问题。所以mit750的特性不代表所有电源线的特性。给飞鼠反映的一个情况。[s:97] [s:97]

savers

顶！！

乐土

不一样就是不一样:victory:

liuqishun

07年“壮家汉”兄的一段老话，再贴出兄弟们看看：

“我提示一点：盲听涉及到听音辨别能力和听音记忆能力，盲听的方法必须对两方面都要给予重视。如果没有任何记忆的辅助手段，你把盲听对象换成几个乐手用同一件乐器演奏同一乐段，几轮下来你根本区别不了是谁在演奏，你是否可以得出一个结论是几个克隆人在演奏？请不要把我举的这个例子视为玩笑！ ”

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 obfyz 于 2009-2-2 09:59 发表


越来越好玩了吧？[s:14]

不过风版的这几个基本的电工数据太不能说明问题了吧[s:97] 发烧电源线貌似没有这么简单啊

呵呵，这个不过是一个巴掌大的便携式仪表最简单的测试，比万用表稍微准确一点而已。事实上能测出小数点后三位阻抗的，对普罗大众来说，已经足够构成忽悠或不忽悠的选择了。我记得我曾邀高青打赌，他敢打，我肯定赢。[s:6]

我想能被听出变化，一定能被测量出来，要常规数据的准确测量，飞鼠私有的设备就没有问题，要微状态或场或矢量方面的测量我也有手段，只是麻烦一点，没有什么太神秘的。

风吹柳花

原帖由 望江楼 于 2009-2-2 12:14 发表
不好意思，还不认识飞鼠。

这条线我试过，中低频特性很强，对高频亮、低频相对弱的系统有一定的补偿调剂作用，这点不用怀疑。但上到不缺低频的系统里，低频就会起团，高频有压制，效果不好。不同特性的电源线的应 ...

选择老姚的系统听的一个重要原因正是因为目前这套4675的系统还是有一点类似张总早先的缺憾存在，若有若无时的改进或突变比较直观。

望江楼

发烧线材的制作肯定有其材料和工艺的规律可寻。[s:97]

liuqishun

还有这段：

“国际上那次有名的电源线盲听测试，其结论只是“在ABX盲听中我们不能证明不同的电源线会产生不同的效果。但无论如何，也不能证明的确就没有不同。我们仅仅是无法通过ABX盲听测试在统计学上证明不同电源线的不同效果。”

人家下的结论是很小心的，它并不否认有人听出了（并没有蛮横地说听出的都是蒙的，不算数），只是说“我们仅仅是无法通过ABX盲听测试在统计学上证明不同电源线的不同效果”（因测试结果是听得出的和听不出的是接近一半对一半），即结论仅限于这次测试，不涵盖其他测试（包括采用其他方法的测试）。
好家伙，一些线材无用论朋友那它当尚方宝剑，连那次测试听得出的数据都不算数了，听得出的也被算到听不出那边去了，成一边倒了。”

zkh

原帖由 望江楼 于 2009-2-2 12:14 发表
不好意思，还不认识飞鼠。

这条线我试过，中低频特性很强，对高频亮、低频相对弱的系统有一定的补偿调剂作用，这点不用怀疑。但上到不缺低频的系统里，低频就会起团，高频有压制，效果不好。不同特性的电源线的应 ...

顶望兄！[s:20] [s:20] [s:21]

Fly Mouse

原帖由 liuqishun 于 2009-2-2 12:28 发表
还有这段：

“国际上那次有名的电源线盲听测试，其结论只是“在ABX盲听中我们不能证明不同的电源线会产生不同的效果。但无论如何，也不能证明的确就没有不同。我们仅仅是无法通过ABX盲听测试在统计学上证明不同电 ...

那次测试也是我翻译的，结果是：
总共149次测试结果，73次正确。准确率为49%。这个概率和抛硬币没什么两样。
数据分析：
年龄50岁以上的，正确率为43%；50岁及以下的，正确率为53%；
经常去音乐厅听音乐（未经过放大器放大）的人正确率为44%；
演奏乐器者正确率为47%；
9位为自家音响购买过升级电源线者正确率为48%；
参与测试者按发烧级别分为1-5级。1级为非发烧友，5级为超级发烧友。15位参与测试者中自认为发烧级别为3级或以上的占12人。在测试之前，半数以上的听者认为他们能够听出换线前后音质变化的能力在3级或更高。
那些在测试以后说他们在测试时听出了线材之间差别的人的正确率并不比那些自认为能力在平均或以下的人高。那些认为发挥很出色的人正确率只有45%，而那些认为发挥一般或很差的人正确率为50%。
正确率最高的人在10次测试中有6次是正确的。
测试组织者本人也参与了测试，但在10次测试中只有4次是正确的。

鲸鱼2008

哈哈  一定是过年了，卖线的给风大侠送礼了吧
难道你以前就从来就没明听过吗？

obfyz

原帖由 黄土 于 2009-2-2 12:03 发表
风兄，新年好！对电源线一直心动，但还是犹豫，风兄此帖一开，那笔钱看来也捂不住了！

发烧电源线需要很多钱吗？上NBS，PS，VD，蛇王，线圣......等成品电源线当然好，但系统还达不到一定档次或不想花太多钱，用发烧喇叭线散线改制电源线效果也很好啊，比如8TC，OMNI3，CV4.2......花不了多少钱，提升是正面的

Fly Mouse

原帖由 obfyz 于 2009-2-2 12:51 发表


发烧电源线需要很多钱吗？上NBS，PS，VD，蛇王，线圣......等成品电源线当然好，但系统还达不到一定档次或不想花太多钱，用发烧喇叭线散线改制电源线效果也很好啊，比如8TC，OMNI3，CV4.2......花不了多少钱，提 ...

这不是钱的问题，也不仅仅是电源线有没有作用的问题，让我和花花最感兴趣的，是电源线如果有作用，是如何起作用？

风吹柳花

原帖由 鲸鱼2008 于 2009-2-2 12:47 发表
哈哈  一定是过年了，卖线的给风大侠送礼了吧
难道你以前就从来就没明听过吗？

呵呵，明听或暗听的情况多得是，但对电源线来说，我明听出有比较明显不同的也就这条MIT750，所以专门拿来做下实验。

虽然这条线已经不太符合“线”的概念了，但作为一个试验或探究来说，也是可以说明一点问题的。

我重复一下我两年前的观点，到现在为止还是没有改变：

我的“电源线观”————“电源线观”说着怎么都别扭，其实我本来没有什么观，是网友加于我，既然说我有观，那还是我自己来说明的好，以免以讹传讹。

1.电源线的不同可以导致声音的不同，但其区别能否被耳朵感知、其程度是否有必要加以考虑、加以考虑后愿意以什么代价来换取客观和心理的平衡，则完全因人而异。

2.电源线越是接近理想的“导线”，其对声音的改变越微小。理想的导线是无可替代的。

3.刻意做成近似元件性质的电源线是比较远离理想“导线”，越远离理想的“导线”性质，其对声音的改变程度越可闻。这种“近似元件”的性质是可以被更廉价的元件代替或近似代替的。

4.如果说电源线可以调音的话，那么这种手段是比较低效的、低效费比的。

5.机器内AC－DC电源变换越理想的，对电源线的变化越不敏感。

6.有其它调音手段的话，建议并提倡将常规（指合格而非劣质的）电源线并入系统一起调校，其结果也许会更高效而廉价。

7.本人反对虚幻的电源线神秘玄学，反对以此为籍口吆喝买卖。