（交流）ATC玩家俱乐部 !（欢迎加入ATC交流群 106604858）

ljj

原帖由 shaoji 于 2006-11-26 19:16 发表
ATC20到家娄！！！正式加入俱乐部。

恭喜恭喜,建议上个t200来推它.

Abraham

交易区新帖推荐

原帖由 ljj 于 2006-11-27 15:09 发表

恭喜恭喜,建议上个t200来推它.

请问T200是哪个牌子的？

ljj

美国精神

shaoji

xia下一步要好好搞搞听音室才行

ljj

转帖
英国音箱盘点－－之ATC

另一间发源于专业录音室，而今名满天下的英国极品监听箱。设计者Billy Woodman的基本设计哲学凝聚在那只[size=1]世上最好最贵的中音单元上：即是说，ATC喇叭以“单只中音单元涵盖完整中音区，表现人声、弦乐器基音，上接高音单元补泛音，下接低音单元亲底”为其基础设计。这只中音单元乃B. Woodman毕生得意之作，结构复杂。从实物剖面看，不仅磁钢硕大无朋，而且音圈同样巨大。强磁力利于高灵敏度，快瞬变，大音圈可承受巨大功率，实现大动态。更为特殊的是，在音圈与周边支架间，采用了上下两层弹性支撑片，我推测是为了改善大动态时的线性。为了坚持要生产这只不符合经济原则的中音单元，当年B. Woodman竟与老板闹翻，辞去Goodmans公司总工程师的职位，出来自己单干，以承接订造录音室监听喇叭系统为生，由此可见Woodman对自己理想的执着。时至今日，ATC为高级专业界订造监听喇叭，还是该厂的正业。Woodman敢在强手如林的英国专业界独闯天下，靠得是针对“BBC箱”动态弱、速度慢、箱声染色大等固有弱点进行的彻底改善。以高质素中音单元为核心，三路有源电子分音，多路功放直驱单元 ，厚重坚实的音箱箱体，当然最重要的还是B. Woodman金耳校声，英国现代监听箱的新准则-----ATC于焉面世。ATC中音质感、实体感天下无敌，音色准绳纯净无染，低频快而准，动态线性毫无压缩，强劲的程度休说英国音箱无人可比，便是美国音箱中的佼佼者，也罕其匹。现今发烧友爱用ATC听爆棚古典，其实它最大的长处，是可以重播“杀死人”般嘈吵的重金属音乐、硬摇滚而照样气定神闲！英国流行音乐成就之高，举世公认，那些精奇古怪之作，录音工作又非常考究，除了ATC，哪种喇叭可以承担？ATC迈向民用市场，倒反而是香港发烧界尤其是杂志和代理的功绩，其中《发烧音响》陈老编厥功至伟。为面向家用，ATC先是将它的100和50施以包装，改贴精致木皮。然后又打破惯例，设计两路书架箱20、20T、10。当然，ATC重视中音浓密的传统不变，B. Woodman特为设计了独家泡制的重型中低音单元，硕大的盆罩恰似中音球顶的再现。发烧友在家中用ATC箱，须要明了它的特点，方能将其发挥至最佳：1.ATC是专业监听箱，设计目标是音色、质感忠实无比，动态比例毫无压缩(声音小就真小，大就真大，没有像“BBC箱”式的暗中渲染来补偿)。在录音工作中，“忠实还原”是至高无上的原则，但移在家用，却使听惯BBC箱的发烧友，感到ATC“小音量不过瘾，没精神 ，开大声才好，才过瘾”的感觉。要准确还是要好听，用家自己要先想明白。2.ATC箱效率甚低，难推。这是因为它原是按电子分音多路功放直驱设计的，在录音室里天天用大音量摧残，“效率低”不是缺点，反倒对减少失真，增加耐受功率大有好处，但这个传统带到它的两路分音家用喇叭上来，便使发烧友又爱又恨，十分头痛-----ATC传真度高染色极少，扩音机略有瑕疵便暴露无遗：ATC效率低难推，又要扩音机功率大，力量雄厚。又要靓声，又要大力的扩音机，价格必定天文数字！这是想玩ATC的发烧友无法回避的问题，须要有思想准备，量力而行。否则，“娶”到家中，“养不起”，岂不尴尬。3.与当今其他名器相比，ATC确实不甚重视高频延伸。它用Audax(现在也由Vifa代制)大口径高音单元(与5/9、5/8所用相似)，强调和中音的衔接而牺牲超高，结果形成ATC质感强而空气感弱的特点。这对专业用途毫无妨碍(FM立体声高只到14000Hz)，但在家用hi-end范围里，面对讲究的发烧友，比较之下对ATC的音场和空间感便有所挑剔了。为其配一对极品超高音如Elac的“蘑菇头”，不失为一个办法。最后，ATC音箱的型号自成一派，按容积定名，如20就是20升，100就是100升。一般居室条件，20和20T最实用。

[ 本帖最后由 ljj 于 2006-12-19 16:10 编辑 ]

wangrfe2

交易区新帖推荐

昨晚这对号称世上最难搞，灵敏度８０db的五吋小喇叭,被一群怪兽级的单声道后级驯服得服服贴贴,一点脾气也没有了[s:6].

ljj

T2+SA/6e 125 瓦特STASIS MonoBlock 功率放大器(1990-94) +SA/10e 175 瓦特STASIS MonoBlock 功率放大器(1990-94)
靠!300瓦纯甲类推ATC10?来推我的SCM100P还差不多,奢侈啊!!!!!!!!!!![s:98][s:98][s:97][s:30][s:99]

Vvc-IN

自从把４３１２出了，又开始看音箱，这次从白天鹅回来就看好ＡＴＣ５０但属天价的东西，慢腾腾等吧，以后有米或等到一对二手的，可不能不听音乐，想从１２先入手，今晚又把这些贴看了一遍，放开ＡＴＣ新不如旧不说，这东西对功放要求太那个了！（要是丹麦王子的２００／３００行的话倒可考查下，但用家较少）．看得我胆战心惊！一种感觉油然而生：向ＡＴＣ致敬！向ＡＴＣ的用家致敬！也向在坛子里辛勤耕耘的aomei xinweilai 兄表示敬意．
看来我还是暂无条件进入ＡＴＣ家族：（

wangrfe2

原帖由 ljj 于 2006-12-20 09:46 发表
T2+SA/6e 125 瓦特STASIS MonoBlock 功率放大器(1990-94) +SA/10e 175 瓦特STASIS MonoBlock 功率放大器(1990-94)
靠!300瓦纯甲类推ATC10?来推我的SCM100P还差不多,奢侈啊!!!!!!!!!!!

SCM10无双线分音，怎能玩双功放？[s:31]又哪来的甲类３００Ｗ[s:31][s:31]？不过分别用6e和10e来玩ATC10却有不同的风格和味道,善待ATC100,老刘还需努力啊[s:13][s:8][s:14]!!

ljj

6e和10e推ATC10那台更细腻点?中频更厚实些?[s:33]ATC由50为界,越小越难推,我的100相对来说要好推一些,别再毒我啊,我经不起诱惑的,呵![s:30][s:18][s:98][s:98]

[ 本帖最后由 ljj 于 2006-12-22 09:13 编辑 ]

dail3

前两天刚刚加入ATC党，入手20SCM，看了那么多坛子里的ATC高手的贴，觉得还是美国精神比较对路。向坛子里的前辈高手致敬，学习ing。

wangrfe2

原帖由 ljj 于 2006-12-22 09:06 发表
6e和10e推ATC10那台更细腻点?中频更厚实些?ATC由50为界,越小越难推,我的100相对来说要好推一些,别再毒我啊,我经不起诱惑的,呵!

6e细腻音乐味好，颇有胆机味，10e功率稍大,声音沉稳准确,HIFI性优秀,如何取舍就看个人喜好了.

ljj

原帖由 dail3 于 2006-12-22 12:13 发表
前两天刚刚加入ATC党，入手20SCM，看了那么多坛子里的ATC高手的贴，觉得还是美国精神比较对路。向坛子里的前辈高手致敬，学习ing。

[s:20][s:20]SCM20估计要S350或T400才搞定的,这两款均为2*150W,T400由于是甲类的更细腻些,精神的东西还是一套西装的好!

[ 本帖最后由 ljj 于 2006-12-23 10:37 编辑 ]

ljj

原帖由 wangrfe2 于 2006-12-22 19:58 发表

6e细腻音乐味好，颇有胆机味，10e功率稍大,声音沉稳准确,HIFI性优秀,如何取舍就看个人喜好了.

哦,T系列的功率越大返而更细腻!

一点

前天去非韵美听一对EAR数字公房，差点拿一对胡桃木20回来，KAO！便宜啊，好歹是新的还是行货，真漂亮！一问，一堆都卖掉了，大部分还是老烧买走的。就是没有50、100的，可惜了！