家电论坛

聆客音频
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

北美之声
麦尼塔4K蓝光机
高清先生8K
楼主: gauss2000

[音箱] 欧美次世代解码前级-CARY CINEMA11A到家!与LEXICON AV对比已上,祝大家新年快乐!

[复制链接]

35

主题

1461

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-9
发表于 2009-1-21 01:51 | 显示全部楼层
8k影音专家 多珀doopoo
没有最好,只有更好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

306

帖子

15

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-4-28
发表于 2009-1-21 03:15 | 显示全部楼层
gauss兄的帖,當然要來頂一頂!!!
等著看聽感[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

127

主题

5494

帖子

457

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
17
注册时间
2004-2-20
发表于 2009-1-21 08:21 | 显示全部楼层
最重要的因素价格.    谁不想好音质啦,哈哈

lexicon mc-12bhd lpcm的半吊子价格也不是人人能买得.  

等更多的hd前级出现. 以后偶肯定得换

gauss2000兄说的对,9.8的2声道性能我已经失望, 不过用av器材播放2声道,很少有能胜任的

说道av性能, 日夕器材也不是这么差的,  几台机器我的印象很好 1  mc-12b   2 先锋 ax10 i  3 sony 9000es  4 denon a1sr时代

现在除了解码部分\视频部分  音质反而不行了,外观是越来越花哨了
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

1253

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-6-15
发表于 2009-1-21 08:39 | 显示全部楼层
32声道前级-Mimesis 24(这个如何,论坛有哪位用他来AV过)

Mimesis 24的出现相当大地改变了多声道处理器的市场. 最多达到32个可用声道,可自由在房间中构建任意数目音箱以取得频宽和音场再现的平衡,不再受限于以往的限制.取得以往难以想象的真实重播水平.

适合任何音源,输出32声道的96kHz 24 bits高解析力格式数码信号, Mimesis 24迅速成为任何超高水平的音视频系统中的参考级前级-控制器,即使在2声道系统而言.

由于只输出数码信号,大量的长的数码线的应用时比一般模拟信号线的信号损耗更少得多.

内部的算法程序发展自 Goldmund一贯的典型声音质素保证 与其他顶级处理器比较,Mimesis 24成功地革新了2声道或多声道的声音质素,填补了这一空白. Mimesis 24的出现相当大地改变了多声道处理器的市场. 最多达到32个可用声道,可自由在房间中构建任意数目音箱以取得频宽和音场再现的平衡,不再受限于以往的限制.取得以往难以想象的真实重播水平

技术

内部数码程式运行于96kHz 24 bits,减低多DSP系统的解析力损耗.
高度兼容多种输入方式包括2组6声道模拟信号,5组2声道模拟信号和7组多声道数码标准输入.
模组输入模组式结构可以对将来输入/输出标准进行升级.
高度兼容的32声道数码输出可以任意组合为1个房间32声道或甚至于16房间2声道
通过互联网的Goldmund站点下载最新的程式,可随时进行完全升级.
A/D电路的优异声音质素是建立在专业的Stellavox参考级A/D转换技术的基础上的.
所有输出均为96kHz 24 bits的SPDIF格式的数码信号可减少长距离接线的损耗和优化D/A兼容性.
由Goldmund精心研究最佳的 DSP软件程式可使多声道解码回路的声音质素保持一贯的优秀.
包含音频网络的DASE技术使所有主声道的重播声音质素保持一贯的优秀.
额外的DSP处理器可以在将来扩展信号处理用途.
内建独立变压器的超级电源独立供应每个声道的模拟,数码音频和控制处理回路.
前面板的主房间音量旋钮可象模拟机器一样控制整个系统.
通过RS232接口可进行家庭网络安装控制.
通过与Goldmund Chiasma 连接可自动记忆所有参数例如声道音量,延迟,混合等等...对应选择的每个音源可针对性地自动重新调节.
非常简单的电脑软件结构使得用家易于安装.
超高质素的Goldmund "机械接地"构造利用黄铜,铝和高硬度钢于瑞士专业金工组装. :victory:
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

146

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-20
发表于 2009-1-21 09:02 | 显示全部楼层
原帖由 安全第一 于 2009-1-19 15:52 发表


其实我不是很发烧,主要还是追求性价比。如果买专业前级不合算的话,买个最便宜的次世代功放,可行吗?

非常好的主意。

我考虑用安桥606或先锋LX51做前级。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

698

帖子

78

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
15
注册时间
2005-1-27
 楼主| 发表于 2009-1-21 18:26 | 显示全部楼层
原帖由 stevenlai 于 2009-1-21 03:15 发表
gauss兄的帖,當然要來頂一頂!!!
等著看聽感[s:97]


stevenlai兄,好久不见啊[s:97] [s:97] [s:97]
不烧,就是不烧!
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

106

帖子

2

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2008-10-9
发表于 2009-1-21 18:28 | 显示全部楼层
请问楼主在哪入得?花费了多少银两?
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

698

帖子

78

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
15
注册时间
2005-1-27
 楼主| 发表于 2009-1-21 19:23 | 显示全部楼层
原帖由 苍狼 于 2009-1-20 08:12 发表
期待楼主进行与Lexicon的比较


苍狼兄好,不知您的炮现在设置得怎样了?

要将C11A和LEXICON 对比一方面我还需要时间,一方面也不大对等。

我觉得LEXICON MC12B EQ版和CARY的上一代旗舰CINEMA11对比比较合适。都不支持HD格式音频,大家都是平衡输出,都有EQ。CINEMA11A大概就是加了HDMI,可以解码新格式的CINEMA11。

从电路上来说:

首先电源设计两者是完全迥异的设计,LEXICON是开关电源,而CARY是一个硕大R型火牛的传统电源,这也决定了声音走向的不同。R型火牛的效率不算高,但做前级非常好听、和谐优美这是HIFI中有定论的东西。开关电源声音表现全面而现代,动态和力度十足。这形成了两台功放声音走向的主线条。

从电路布局来看,LEXICON就是一台电脑,而且是一台非常复杂的电脑,CPU就有好几颗,电路板像打开的抽屉一样,从最上面的视频板到最下面的主板有好几层,非常复杂。而CARY则非常简单,首先C11和C11A都完全没有视频的部分,连个监控的视频都没有,而是将视频部分专门做了一台CINEMA11V来卖,C11的电路板,接近一半的面积给了电源和DAC,一字排开的独立DAC Chipset蔚为壮观,可见,CARY完全是以HIEND前级的做法来做这台多声道前级,注重的是音质,而LEXICON MC-12B注重的是信号处理,两者风格有着鲜明不同。


从接口上来说,LEXICON 有着3个超低频通道,我依然认为,LEXICON在低频处理方面是天下无敌的,我从来没有见过低频处理有像LEXICON MC-12那么有弹性和效果那么出众的处理器。因为把LFE和SUBWOOFER通道 完全独立分开,加上低频的EQ,炮可以淋漓尽致地表现影片的强横有力,而与主箱的配合又可以天衣无缝,完全没有2.1或者2.2那种嗡嗡想的效果,能文能武,这种效果只有LEXICON的用家体会最深刻。这点上来说,LEXICON完全秒杀CARY,相对来说CARY的低频管理就是个痛苦的调整过程,到今天为止,我还在影院的野蛮低频和宽松的音乐低频的狭缝中挣扎。

另一方面,LEXICON MC-12B只有5.1模拟输入,无法对应新格式的7.1输入,估计这是hiviuser兄痛苦的地方吧。C11和C11A都有7.1的模拟输入,这点比较方便一些。

音质的对比接着报告,先回家吃饭[s:89]
不烧,就是不烧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

106

帖子

18

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-24
发表于 2009-1-21 19:45 | 显示全部楼层
原帖由 NOTHING 于 2009-1-21 08:21 发表
最重要的因素价格.    谁不想好音质啦,哈哈

lexicon mc-12bhd lpcm的半吊子价格也不是人人能买得.  

等更多的hd前级出现. 以后偶肯定得换

gauss2000兄说的对,9.8的2声道性能我已经失望, 不过用av器材播放2声 ...

这次N版又被毒倒了,哈哈哈[s:66]
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

106

帖子

18

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-24
发表于 2009-1-21 20:02 | 显示全部楼层
自己也听过许多日系的中高端AV机,说说自己的体会,日系的AV机是玩功能的,要对音质去计较的话,许多都不合格的,雅马哈的的中高质感还不错,但中低的量感和整体的动态还有缺乏。天龙的声音只最求刺激缺乏最基本的质感,毛!所以一直是我不能接受的。SONY的总体声音偏硬,尖,干。先锋的平衡性不错,但又太平淡。安桥的中端还可以,上下2端感觉不好,等等。总之没有让对音质有高标准的人能满意!
    不过话还要说回来,AV和HIFI的却别真的是很大,HIFI以真实为素材,AV基本都是合成音,因此对AV要计较真实是否没实际意义,还是以个人的喜好为主了,再加上欧美系的性价比太差,所以日系还是主流。

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
NOTHING + 2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

39

主题

1109

帖子

24

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
1
注册时间
2005-10-17
发表于 2009-1-21 22:21 | 显示全部楼层
原帖由 gauss2000 于 2009-1-20 21:19 发表
出差回来,看到不少烧友跟帖,感谢捧场啊!

最近极少上家电了,因为器材这几年都比较稳定,很少折腾,安心看电影听音乐。好像EPOS等大侠大作也少了了喔。

CINEMA11A刚刚开箱接线,我也天天为工作奔波。器材要听 ...


gauss2000兄,讲的真好!请教兄,莱斯康为何至今还不推出支持HD高清音轨的机器?另外推出的话价格是否会在港币20万元左右?非常非常的向往。。[s:17] [s:17]
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

206

帖子

36

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
15
注册时间
2006-5-7
发表于 2009-1-21 23:01 | 显示全部楼层
量力而行,AV不要过分最求音效.9.8或886的效果,我已经非常非常满意了.

花个10几W,20W买AV前级?对大多数人是没意义的,从人的生理学上讲,AV中图象占据了大约70%的效果.
严厉打击无耻的华宇和发华宇的商家!
回复 支持 反对

使用道具 举报

127

主题

5494

帖子

457

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
17
注册时间
2004-2-20
发表于 2009-1-21 23:21 | 显示全部楼层
gauss2000兄 写的相当精彩!  lexicon mc-12b我也听过多次,你形容的很贴切[s:20]

有空上点图片吧,也让我们解解馋?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

71

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2001-11-21
发表于 2009-1-22 09:51 | 显示全部楼层

真是太毒了

不过我已经下了决心了,前级的投资绝对不超过1.5W。太烧钱了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

811

帖子

144

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

极品音响特约嘉宾

影音发烧友

交易诚信度
1
注册时间
2001-11-21
发表于 2009-1-22 11:58 | 显示全部楼层

1.5W应该买不到独立前级吧

8003都要接近2W啦


原帖由 安全第一 于 2009-1-22 09:51 发表
不过我已经下了决心了,前级的投资绝对不超过1.5W。太烧钱了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

丹拿声学

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2025-5-4 17:47 , Processed in 0.181934 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表