电源线再测试（激光鼠请进）

Fly Mouse

在我早前的那篇帖子“发烧电源线有用论者请进来探讨”里，
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1821210
激光鼠提出了一个我之前没有考虑过的观点：
“音响器材的供电几乎无一例外的是用二极管整流+电容滤波的方式把交流转换成直流，这种电路最大的特点就是：器材工作所需能量，不是持续从交流电源中获取的（如电暖气），而是在交流电源电压达到峰值的一段很小的时间窗口内从交流电源中获取能量，变压器越大、滤波电容越大、内阻越小，获取能量的时间窗口就越小。
数千瓦的负载每秒接通断开100次，会带来什么样的影响？
既然谈到做实验来验证，就要考虑得仔细些。电源线对声音的影响因系统而异的，不是所有系统都能感觉出不同电源线带来的变化。根据理论分析，变压器和整流滤波电路内阻越小，电流脉冲幅度越高越窄，越容易对其它器材产生干扰。
...”

我一直想找时间作一个测试。没想到昨天风吹也和我聊起此事，希望我能够做一次测试。于是便有了这次的试验：
试验采用的是一台最大输出功率约为100W的可编程直流电源，用电子负载加到它的最大功率。它内部变压器的功率大约为150W，主电路整流桥后面的电容为4700uf。我在其电源线的零线上串接了一个0.2欧姆的电阻，然后用示波器和频谱分析仪测试电阻上的波形。
第一、二张图片是测试设备，第三张是满载电流波形，第四张是满载时的0-100KHz频谱，第五张是空载时的0-100KHz频谱。
从第三张图可以看出，电源线上的电流波形确实不是正弦波，但是高频成分也不是太多，从后面的频谱图上更可以看出这一点。

[ 本帖最后由 Fly Mouse 于 2009-1-6 22:19 编辑 ]

rainsnow

交易区新帖推荐

飞鼠《》激光鼠[s:41]

xkc3630

没用B线对比吗[s:97] 将A线和B线的区别说明白就行了，例如A线5KHZ处响应电压是5V，B线在5KHZ响应电压是4.8V[s:14]

风吹柳花

邮箱里没看到，你发上来正好！

风吹柳花

我记得早年跟激光鼠讨论过，就是给电源系之后的负载供电的，究竟是储能电容还是储能电容之前的，或者是怎样一种关系。

按激光鼠帖子里的说法，整流桥在大部分的时间里应该是关断的，那么是不是大部分时间里的能量输出是由储能电容完成的？

那么如果说电源线的影响，如果排除压降这个明显的因素以外，是否仅仅存在峰值的脉动状态的影响？

anony

交易区新帖推荐

请教一下电流波形的那张图是空载还是负载的？

朱庇特

这个实验我也搭电路做过实验，发在168了。[s:97]

风吹柳花

原帖由 anony 于 2009-1-6 22:13 发表
请教一下电流波形的那张图是空载还是负载的？

应该是带载的：试验采用的是一台最大输出功率约为100W的可编程直流电源，用电子负载加到它的最大功率。

Fly Mouse

大部分时间里的能量输出确实是由储能电容完成的，所以这个电容的性能确实对音质有较大影响。但是从我测试的图上可以看出，电源线上的峰值也不是很可怕。

Fly Mouse

原帖由 anony 于 2009-1-6 22:13 发表
请教一下电流波形的那张图是空载还是负载的？

是满载时的。

anony

从波形上看，说空载，脉动波宽了点，说满载，又好像窄了点，会不会是半载的情况下测的？

anony

原帖由 Fly Mouse 于 2009-1-6 22:18 发表

是满载时的。

可能对150w来说还没满。

anony

电容是一个无源储能器件，不能对系统有功做贡献，真的满载时，电流波形应更接近正弦吧

Fly Mouse

设备设计时总要有些余量的，要考虑到市电电压波动、环境温度升高等因素，所以严格地说，此时并没有达到变压器的极限功率。

风吹柳花

原帖由 Fly Mouse 于 2009-1-6 22:17 发表
大部分时间里的能量输出确实是由储能电容完成的，所以这个电容的性能确实对音质有较大影响。但是从我测试的图上可以看出，电源线上的峰值也不是很可怕。

我记得激光鼠在当时好像是认可了这个观点的。所以我也跟你讨论过，如果电源线对声音有足够影响，那么是否经过变压器的阻抗映射，再通过整流桥叠加在储能电容侧，进而直接影响电源系的输出内阻？