家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: gpgshaonv

[等离子] 松下全高清等离子耗电怎么这么恐怖?

[复制链接]

6

主题

663

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-9-27
发表于 2008-12-23 13:28 | 显示全部楼层
看看那个2B前任版主的狗屁文章里说的

将在2008年10月起被禁止销售。


现在几月了?
禁了没?[s:6] [s:6] [s:6]

液晶枪总喜欢YY出这些个垃圾来骗人不是?
生孩子都没屁眼的干活,知道不?[s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

166

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-13
发表于 2008-12-23 15:50 | 显示全部楼层
与相同尺寸的液晶电视相比,等离子电视的功耗确实较大,这是等离子枪手或者等离子粉丝也承认的缺点,但是两者的差值可没有那些人说的那么恐怖。客观地说,液晶和等离子电视各有优缺点,而且各自的缺点均是一般家庭观众可以接受的。枪手代表厂家宣传产品无可厚非,但郫视枪手不顾事实,夸大甚至颠倒黑白,误导买家。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

5430

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-19
发表于 2008-12-23 16:04 | 显示全部楼层
某二货超级会员折腾来折腾去就是那些个成年烂谷子,还澳洲禁售等离子 ,那是去年十月份的消息了,都发霉了还拿出来,现在是2008年12月份,请问澳洲禁了没有?前两年你还信誓旦旦说英国已经禁售高功耗,不环保的等离子,请问禁了没有?回头看看你那些发言,自扇耳光的事情也不少了吧,[s:14]

[ 本帖最后由 p992 于 2008-12-23 16:06 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

663

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-9-27
发表于 2008-12-23 17:48 | 显示全部楼层
原帖由 p992 于 2008-12-23 16:04 发表
某二货超级会员折腾来折腾去就是那些个成年烂谷子,还澳洲禁售等离子 ,那是去年十月份的消息了,都发霉了还拿出来,现在是2008年12月份,请问澳洲禁了没有?前两年你还信誓旦旦说英国已经禁售高功耗,不环保的等离子 ...



有请这位“2货超级会员”来解释解释......这么现眼的事儿,咋在你看来就是那么的坦然自若呢? [s:6][s:6][s:6]
回复 支持 反对

使用道具 举报

yayayaya 该用户已被删除
发表于 2008-12-23 18:26 | 显示全部楼层

等离子肯定耗电量高

原帖由 newtvb 于 2008-12-19 20:14 发表
楼主火星来的吧。50的更多。但实际不是恒定的。看画面亮暗。475一般是全亮。一些夜场景就少一点。
你看松下后边42PZ80C是额定耗电量是475瓦,其实耗电量和散热量是成正比的所以等离子耗电量就是高,几乎比液晶高一倍
回复 支持 反对

使用道具 举报

hongyu 该用户已被删除
发表于 2008-12-26 15:02 | 显示全部楼层

等离子肯定耗电量高

真的高的话,还是买液晶,毕竟过几年多的那点电费又可以买个新电视!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

23

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-5
发表于 2008-12-26 15:28 | 显示全部楼层
现在的电脑普遍都350W左右啦,有什么大惊小怪的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

56

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-9-11
发表于 2008-12-26 16:36 | 显示全部楼层
电源标的功耗吧,实际使用小得多
等离子也如此
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

50

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-11-5
发表于 2008-12-26 18:04 | 显示全部楼层
每个人对功耗的敏感程度不一样,所以这个话题意义不大!
譬如:10000元预算,你可以玩A【SLI+3光驱+RAID】,也可以玩B【譬如X200】...............,但你不能要求A有B的能耗而B有A的性能,你说是吧?


很多东西是趋于完善,而不是趋于完美
回复 支持 反对

使用道具 举报

ssxing77 该用户已被删除
发表于 2008-12-26 19:35 | 显示全部楼层
央视都出质量报告了   耗电量方面  也做了科学 的鉴定了   大家去看看  论坛有个朋友已经贴出来 了   看过以后 就知道买什么平板了
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

31

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-15
发表于 2008-12-27 17:06 | 显示全部楼层
有杭州的吗,我们已经有20台了,有兴趣的参加,现在50PZ80C低于10000,元旦价格还要好.
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

36

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-29
发表于 2008-12-29 12:13 | 显示全部楼层
刚进的42PZ80C,用北点DDS73测了两天,基本在250-350W之间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

140

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-25
发表于 2008-12-29 20:40 | 显示全部楼层
日哦。说这么多,自己算一下帐。就算液晶是250瓦,就算等离子350瓦(一般42寸的只有300多点瓦),这样等离子也就比液晶功率高100瓦(我假设的有点恐怖哈),也就是说你一天看5个小时电视才比液晶多半度电,(5*100=0.5度电),一度电就算6毛钱(我们这里一度电5.5毛钱)也就是说平均一天看5个小时等离子才比液晶多3毛钱,一年也就多360*0.3=108元。买得起42寸以上平板电视的朋友应该一年不差这108来元吧。何况这个钱是平摊到每个月不是一次性上缴的(一个月10元不到)。所以等离子耗电量大与小纯粹是枪手们拿来讨论吓唬等离子消费者的。我这样算帐就算我是哪个品牌的托也是一样的算法。何况本人没这个必要。我只是看不惯卖场里面在展销液晶电视的时候近乎对消费者欺骗的做法。买液晶很多买回去就后悔,因为看不到卖场的效果,相差悬远。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

37

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-4-24
发表于 2008-12-29 20:59 | 显示全部楼层
原帖由 zoooyj 于 2008-12-29 20:40 发表
日哦。说这么多,自己算一下帐。就算液晶是250瓦,就算等离子350瓦(一般42寸的只有300多点瓦),这样等离子也就比液晶功率高100瓦(我假设的有点恐怖哈),也就是说你一天看5个小时电视才比液晶多半度电,(5*100=0 ...

[s:20] [s:20] [s:20]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-3-25 07:11 , Processed in 0.158013 second(s), 27 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表