松下全高清等离子耗电怎么这么恐怖？

from1to6

看看那个2B前任版主的狗屁文章里说的

将在2008年10月起被禁止销售。

现在几月了？
禁了没？[s:6] [s:6] [s:6]

液晶枪总喜欢YY出这些个垃圾来骗人不是？
生孩子都没屁眼的干活，知道不？[s:14]

nymzh

与相同尺寸的液晶电视相比，等离子电视的功耗确实较大，这是等离子枪手或者等离子粉丝也承认的缺点，但是两者的差值可没有那些人说的那么恐怖。客观地说，液晶和等离子电视各有优缺点，而且各自的缺点均是一般家庭观众可以接受的。枪手代表厂家宣传产品无可厚非，但郫视枪手不顾事实，夸大甚至颠倒黑白，误导买家。

p992

某二货超级会员折腾来折腾去就是那些个成年烂谷子，还澳洲禁售等离子 ，那是去年十月份的消息了，都发霉了还拿出来，现在是2008年12月份，请问澳洲禁了没有？前两年你还信誓旦旦说英国已经禁售高功耗，不环保的等离子，请问禁了没有？回头看看你那些发言，自扇耳光的事情也不少了吧，[s:14]

[ 本帖最后由 p992 于 2008-12-23 16:06 编辑 ]

from1to6

原帖由 p992 于 2008-12-23 16:04 发表
某二货超级会员折腾来折腾去就是那些个成年烂谷子，还澳洲禁售等离子 ，那是去年十月份的消息了，都发霉了还拿出来，现在是2008年12月份，请问澳洲禁了没有？前两年你还信誓旦旦说英国已经禁售高功耗，不环保的等离子 ...

有请这位“2货超级会员”来解释解释......这么现眼的事儿，咋在你看来就是那么的坦然自若呢？ [s:6][s:6][s:6]

原帖由 newtvb 于 2008-12-19 20:14 发表
楼主火星来的吧。50的更多。但实际不是恒定的。看画面亮暗。475一般是全亮。一些夜场景就少一点。

你看松下后边42PZ80C是额定耗电量是475瓦，其实耗电量和散热量是成正比的所以等离子耗电量就是高，几乎比液晶高一倍

真的高的话，还是买液晶，毕竟过几年多的那点电费又可以买个新电视！

callco

现在的电脑普遍都350W左右啦，有什么大惊小怪的？

lests

电源标的功耗吧，实际使用小得多
等离子也如此

爱乐的外行

每个人对功耗的敏感程度不一样，所以这个话题意义不大！
譬如：10000元预算，你可以玩A【SLI＋3光驱＋RAID】，也可以玩B【譬如X200】...............，但你不能要求A有B的能耗而B有A的性能，你说是吧？


很多东西是趋于完善，而不是趋于完美

央视都出质量报告了   耗电量方面  也做了科学 的鉴定了   大家去看看  论坛有个朋友已经贴出来 了   看过以后 就知道买什么平板了

5151you

有杭州的吗，我们已经有20台了，有兴趣的参加,现在50PZ80C低于10000,元旦价格还要好.

老头166

刚进的42PZ80C，用北点DDS73测了两天，基本在250-350W之间。

zoooyj

日哦。说这么多，自己算一下帐。就算液晶是250瓦，就算等离子350瓦（一般42寸的只有300多点瓦），这样等离子也就比液晶功率高100瓦（我假设的有点恐怖哈），也就是说你一天看5个小时电视才比液晶多半度电，（5*100=0.5度电），一度电就算6毛钱（我们这里一度电5.5毛钱）也就是说平均一天看5个小时等离子才比液晶多3毛钱，一年也就多360*0.3=108元。买得起42寸以上平板电视的朋友应该一年不差这108来元吧。何况这个钱是平摊到每个月不是一次性上缴的（一个月10元不到）。所以等离子耗电量大与小纯粹是枪手们拿来讨论吓唬等离子消费者的。我这样算帐就算我是哪个品牌的托也是一样的算法。何况本人没这个必要。我只是看不惯卖场里面在展销液晶电视的时候近乎对消费者欺骗的做法。买液晶很多买回去就后悔，因为看不到卖场的效果，相差悬远。

yaz

原帖由 zoooyj 于 2008-12-29 20:40 发表
日哦。说这么多，自己算一下帐。就算液晶是250瓦，就算等离子350瓦（一般42寸的只有300多点瓦），这样等离子也就比液晶功率高100瓦（我假设的有点恐怖哈），也就是说你一天看5个小时电视才比液晶多半度电，（5*100=0 ...

[s:20] [s:20] [s:20]