高清电视的分辨率太恼人了

jokers

测试环境应该是这样，播放720P的节目 。
然后用40寸的，1280的电视在1.5米处观看。
同时用60寸的，1920的电视在1.5米处观看。
然后让大家去看图像有没有损失。

xtal

原帖由 jokers 于 2008-12-1 00:52 发表
先不要管那么多理论的东西了。
你还没有做那个实验呢。
让事实来说话 。

你说的事情根本不可能做到，
因为世界上根本没有完美的插值算法
哪怕你推崇的整倍数放大也不可能完美
那需要无穷多阶的算法 无穷多位的计算
采样点数量要包含整个画面
你觉得这个可能么？

[ 本帖最后由 xtal 于 2008-12-1 01:04 编辑 ]

xtal

原帖由 jokers 于 2008-12-1 00:58 发表
你会买个100寸的电视，跑到10米外再去看吗？那岂不是吃饱没事干吗？
肯定是按照每像素在人眼里的投影面积一样大的标准来测算收视距离。

抱歉 按照你的理论
电影院不需要了 我们买个30寸屏幕80厘米看就可以了

jokers

此时，两台电视的像素是一样大的，就像你嘴里的所谓分辨率是一样的。
然后同时播720的节目，当然是越清楚越好的那种，因为h264本身会压缩节目，最后是用原始的AVI流来播放。

此时让大家看看是不是1920上的节目画质有损失，当然眼睛是不容易看出来，不然没有关系，我们还有相机来帮忙。

jokers

原帖由 xtal 于 2008-12-1 01:03 发表

抱歉 按照你的理论
电影院不需要了 我们买个30寸屏幕80厘米看就可以了

理论上如此，此时对于人眼的效果是一样的。不过太近了也不舒服。
君不见还有一种所谓的眼镜吗？直接带上后可以体验上百寸的效果。

jokers

原帖由 xtal 于 2008-12-1 01:02 发表

你说的事情根本不可能做到，
因为世界上根本没有完美的插值算法
哪怕你推崇的整倍数放大也不可能完美
那需要无穷多阶的算法 无穷多位的计算
采样点数量要包含整个画面
你觉得这个可能么？

我也没有说要完美的算法啊。
我只是说在目前的情况 下，在目前的机子上的情况 ，
让你来做实验的。
又没有让你去理论上找实验。

jokers

测试环境应该是这样，播放720P的节目 。
然后用40寸的，1280的电视在1.5米处观看。
同时用60寸的，1920的电视在1.5米处观看。
然后让大家去看图像有没有损失。
----------------------------------------------
你就说在这种情况下，哪个电视能最真实的反映原始的视频细节就行了。
别一说到这个问题就转到什么算法上去了。
我就问你是哪台电视就行了。

xtal

原帖由 jokers 于 2008-11-30 23:44 发表
请XTAL给个完美的扩展截图让我们大饱一下眼福。

完美这两个字不是我编的

hrb

1366的问题肯定是源于1024*768这个经典的格式。为了不浪费资源，又确保达到720P的要求，还得是16：9，所以就出了个1366*768了！把原来的1024*768的屏多留点就行了！
如果有1000P的要求，还会出1820*1024的屏呢！

jokers

直接回答是哪台电视就行了，这才是大家关心的问题。
什么算法之类的，至于怎么把1280个像素重新计算后塞到1920个像素里，大家并不关心。

xtal

原帖由 jokers 于 2008-11-30 22:04 发表
不知道XTAL老大有什么特别高明的算法，能把1280的视频完美放大到1920，而又没有任何失真

完美放大
没有任何失真

你这种要求问玉皇大帝去吧
至少现在没有地球人做的到

xtal

原帖由 jokers 于 2008-12-1 01:06 发表


理论上如此，此时对于人眼的效果是一样的。不过太近了也不舒服。
君不见还有一种所谓的眼镜吗？直接带上后可以体验上百寸的效果。

抱歉 此时的效果是不一样的。

jokers

原帖由 xtal 于 2008-12-1 01:15 发表

抱歉 此时的效果是不一样的。

如果这个眼镜的分辨率非常高呢？？？

xtal

同样的分辨率 同样的视角
距离不同
效果会不一样的

littlemouse

我也不喜欢1366，我自己买的都是1920的。
同尺寸下，我都尽量选分辨率最高的，dpi越高，看起来越细腻。
但是楼主所说的960很锐，1280比1366还要好太脱离实际了。
一般用户在自己需要的距离上，找自己喜欢的彩电买就可以了。
不管你是完美主义或者偏执，你自己怎样都可以，没必要弄得和真理一样推给别人。