高清电视的分辨率太恼人了

jokers

大大小小的等离子/液晶也见了不少了。画面没得说，但最让人恼火的就是分辨率。
C老大也说了，高低不影响画质。怎么可能会不影响呢？
你把1280*720的测试图变幻一下分辨率看看，很明显会丢细节。只有等倍率扩大的时候才不会引起细节丢失。如果真的要兼顾1280和1920的话，只有用3840*2160的分辨率，可惜目前并不现实。
先说说852*480吧。这个分辨率看电视确实效果不错。但接电脑呢？没有一个显卡支持这个分辨率。
还有就是1024*768，这个倒是标准的了，可惜是4：3的，接电脑会变形。
接着是1366*768，这个。。。基本上算上标准，当然要是1360就更好了，点对对总是非常突出。
再往下是1920*1080，这个倒一般没有什么问题，不过由于像素太小，画面显得暗。

基本上，现在的视频都是1280*720或者1920*1080，后者不用说了，前者最麻烦。虽然是标准的视频，却没有这样的屏幕来适应。

C老大说国际上淘汰这个1280分辨率，那1366呢？是不是更应该淘汰？好歹1280的还可以和1280*720的视频点对点呢，1366要之何用？

虽然1920的分辨率要高清，不过你仔细看看1920的视频，定格后会发现，图像基本上很模糊。感觉不像是原生的1920的分辨率，没有一点锐利的感觉，倒像是1280扩大上来的。一样的分辨率，一个原生的1920和用3840变换来的，效果肯定不一样。大家可以用相机比对一下。把照出来的照片用PS缩小到原来的1/2分辨率，你会发现照片的锐利度非常好。

先不说这个了，既然高清的标准一般就是1280或者1920，那么就应该以这两个标准来生产屏幕。

说什么1366的发光效率低了，那1280肯定发光效率比1366要强吧？那请问1280的即可以点对点又可以提高发光效率，一举数得的事情，怎么不见厂家来做？如果说发光效率了，怎么最低的1920却反而生产的一个劲？

如果说1920的片源多的话，那其实1920的1/2分辨率看节目更好了，也就是960*540的分辨率了，大家可以把1920的图片分别缩小到960*540或者1280*720，应该看得出来960*540的锐利度更好吧？这样算下来，岂不是比1024*768的发光效率又更高了？而且图像处理起来也容易了，算法上也可以整除，芯片设计也更容易了。哈哈哈，这可比852*480分辨率的电视好多了吧？能整除算法的肯定要比不能整除的效果要好得多吧？这么好的事情怎么不见厂商来做？

这些根本就经不起推敲，说白了就是厂商的一个技术和态度的问题。一会吹什么黄金分割了，一会又吹16：9了。大家仔细算一下，16：10才真正接近黄金分割，怎么不见一个厂商出来反对16：9离黄金分割更远呢？

消费者完全被厂商忽悠着，却无力改变现状。

[ 本帖最后由 jokers 于 2008-11-29 11:28 编辑 ]

p992

自寻烦恼，看视频不需要点对点，接电脑看视频，其本质就是台电视，以1024*768和1280*720（假设有这么个分辨率的平板）为例，播放动态视频两三米外观看人眼很难察觉到区别。


作为电脑显示器应用于文本时才需要点对点，想通了这点，你就明白为啥1366*768比1280*720好了，一台显示器，你说是分辨率高些好，还是低些好。

[ 本帖最后由 p992 于 2008-11-29 12:07 编辑 ]

知情者

据说松下明年的G12屏42寸将放弃1366的屏，转向1024×768来，那可完全是向三星靠拢啊 ！不知道是不是真的。

p992

原帖由 知情者 于 2008-11-29 11:38 发表
据说松下明年的G12屏42寸将放弃1366的屏，转向1024×768来，那可完全是向三星靠拢啊 ！不知道是不是真的。

这太扯了，松下42寸连全高清都能做了，高清屏会倒退回1024*768 这种长方形像素的东西？这种得不偿失的事情谁会做呢。随着技术的发展和市场格局的变化，1024*768  1280*1024这些非标分辨率都将成为过去。

[ 本帖最后由 p992 于 2008-11-29 11:49 编辑 ]

jokers

强烈推荐960*580 1280*720 1920*1080三种格式的。
后两种不用说了，网上的片源都可以点对点
第一种是1920的一半，看1920的片子会感觉特别锐利。把1920的图像缩小到一半，看看效果，就是960的。基本上还可以接受。
852 ，1024 ，1366这几个型号基本上是哪个都不靠边，哪也都不是整倍除的。效果肯定不怎么样。
稍后有空的话，做几张测试图用PS处理成不同的分辨率就看出来了。

dqjp

强烈支持720P，近5年我在中国地区只支持这一种。

C生活

原帖由 p992 于 2008-11-29 11:47 发表


这太扯了，松下42寸连全高清都能做了，高清屏会倒退回1024*768 这种长方形像素的东西？这种得不偿失的事情谁会做呢。随着技术的发展和市场格局的变化，1024*768  1280*1024这些非标分辨率都将成为过去。

[s:15] 仅管有很多人不信，这确实是事实。G12样板已经出来了会向三星标准看齐，包括明年下半年可能引进的单扫描电路和接口标准。
1366*768在42英寸上的规格会成为历史，个中原因去问问松下的工程师。国际上没有1366*768规格42PDP，这里面的原因不便说明，有技术上的，有市场上的。

jokers

C老大，1366倒也罢了。根本没有366的视频，这个规格确实也没有什么意思。
但冤死的1280呢？？？可以和很多720P点对点显示的1280呢？这个却为什么也没有了？
说到1024，那还不如960呢，好歹可以把1920的视频简单的做整除运算，处理起来也容易啊。
干嘛非要用长方形的象素？不知道有什么好处？那液晶为什么不也搞成这样的象素。

dqjp

啥LJ分辨率都会有人会去买的。

jokers

自寻烦恼，看视频不需要点对点，接电脑看视频，其本质就是台电视，以1024*768和1280*720（假设有这么个分辨率的平板）为例，播放动态视频两三米外观看人眼很难察觉到区别。


作为电脑显示器应用于文本时才需要点对点，想通了这点，你就明白为啥1366*768比1280*720好了，一台显示器，你说是分辨率高些好，还是低些好。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
打个比方，有个1280×720的视频，全是字。或者是特别细小的东西。你用1280和1366播放一下试试，尤其是一条一条的一个像素的竖条。你用1366的放一下试试，怎么会没有区别？

p992

原帖由 jokers 于 2008-11-29 12:37 发表
自寻烦恼，看视频不需要点对点，接电脑看视频，其本质就是台电视，以1024*768和1280*720（假设有这么个分辨率的平板）为例，播放动态视频两三米外观看人眼很难察觉到区别。


作为电脑显示器应用于文本时才需要点 ...

请问多细小的条纹？小到一个像素？两三米外，如果你长的不是人类的眼睛，也许可以分辨这个区别[s:97]

p992

我就知道，三楼的说法来源于七楼的那根枪，自己做不了，就贬低，诋毁。国际上是没有这个分辨率的42寸PDP，这个分辨率原本就是为了应对国标高清标准来着，如果不在乎那个HD标记，是没有必要理睬，问题是现在的平板都在强调接电脑的性能，正方形像素才是王道，松下放弃这个分辨率也不是不可能，那就是松下准备实现42寸全高清化，如果保留42寸高清分辨率，1366*768仍然是最理想的分辨率。

知情者

很奇怪？？松下，先锋在欧美的42寸PDP中除了全高清，就是1024的屏，唯独中国是1366×768的，谁能说说为什么？

jokers

请问多细小的条纹？小到一个像素？两三米外，如果你长的不是人类的眼睛，也许可以分辨这个区别
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
如果不是这样的条纹，那还要1920的分辨率就可以，照楼上所说，1920的还有必要吗？
如果是2个素像的，那960×540的分辨率就够了。

p992

原帖由 知情者 于 2008-11-29 13:34 发表
很奇怪？？松下，先锋在欧美的42寸PDP中除了全高清，就是1024的屏，唯独中国是1366×768的，谁能说说为什么？

这还不简单，为了应付“独特的”国标高清标准呗，松下的1366*768 ，日立的1280*1024 都是如此。