高清电视的分辨率太恼人了

jokers

这个时候，摄影机的真实分辨率也得是1920的。

由于摄影机本身的拖尾情况 ，动态分辨率达不到720p，所以你放大到1366的时候，无论用什么运算方法，效果都不会差别很大。稍静态一点的画面可能就会有问题了，和算法有关系。

但即使是这样，还是不如整倍数的变换完美。

xtal

原帖由 jokers 于 2008-11-30 23:59 发表
清你先把完美的显示器变一个出来
---------------------------------------------
呵呵，用3840的整倍数的屏幕就可以了。把视频进行逐点运算。
把视频当作每秒60个静态的图像进行逐点运算变换。
而且由于摄影机本 ...

你根本不知道什么是优秀的后处理，
你以为整倍数分辨率就没事了？别做梦了

jokers

这样吧，拿个720P的视频截图，你处理成1920的。我看看你的处理方法是什么。
前后进行一下对比就看出来了。
不要理论上的。就拿你一个720p的视频在一个720p的电视上和一个1080p的电视上同时播放。然后你截图，让我们大家看看你有什么高明的后处理？

720p视频本身决定了他的信息量，你变成7200这他还是那些信息。加上非整倍运算，肯定会损失些质量。
不知道你能不能说服坛里所有的朋友。

另外，我上面说的那个，你看看怎么解决？一样的270p视频，现场在720和1080机子上放，同给时截图，看看倒底有什么区别吧。

或者你搞个投票，看720p的视频在1080p机子上放会不会失真？让大家来选一下。看看是什么结果，然后你用各种实际截图或者理论也行，把大家说通怎么样？
相信经过这一次的争论，让我们会有一个彻底的明白 。我们也算是上了堂课。
就像我上次看到的那个关于6500K色温的文章，人家又讲道理，又给截图，充分说明。不像你这样，光说什么后处理，怎么处理啊？处理前后的效果是什么？处理算法的区别是什么？你倒是给大家仔细摆出来啊。

我们就以720P的视频为例，按720p，768p，1080p三种格式的屏幕来进行讲解。1280*720的屏幕不好找，不过还好有1280*1024的屏，大不了上面两边空着黑，当1280*720的屏用好了。你给大家说明，然后实际截图给大家看看就明白了。

jokers

相信和我一样有这样疑问的朋友还很多，正好借此机会大家上一课

jokers

我刚试了一下，我不会发投票贴。
如果你可以的话，发个贴，看看有多少人和我是一样的看法。
就是720p的节目这么大到1366或者1920会不会引起画质细节损失？

是或者不是。

看看有多少你认为的菜鸟吧。

littlemouse

家里看，最好不过蓝光1080P。
一般也就576i电视节目而已，也要忍受。
你就那么在意720P放大效果的那些许不足？
你直接找1080P蓝光看不就行了？
眼睛贴屏幕上挑插值的像素，何必呢？偏执？

而且你一楼的基本概念都错误。
你用电脑屏幕看图，把大图片ps缩小，感觉锐了，那是算法锐化造成的失真，屏幕实际dpi又没变。
难道大屏幕和小屏幕一样的dpi？
分辨率不变的话，屏幕越大，实际dpi值越小，近看越糊。
但是远看呢？你完全把观看距离的要求忽略了？
你连这个打印原理都分不清的话，还有什么好说的。
你去电影院贴屏幕上看，能看到什么？难道你就说电影不如DVD清晰？

[ 本帖最后由 littlemouse 于 2008-12-1 00:43 编辑 ]

jokers

我说的是720放大到1080p，要是直接看1080p的，屏幕也是1080p的，不存在插值问题，原来就清楚的，自然清楚，原来不清楚的，自然也不清楚。但如果有了插值，就会让清楚的变成不清楚的。

jokers

分辨率这东西，标准不一样，自然说法不一样。
打个比方，1920的图像在24的机子上放，和缩小到960的图像在12的机子上放。效果是一样的。
这个时候，屏幕分辨率是一样的。你可以说这时分辨率一样。
但图像本身的分辨率是不一样的，1920的显然信息更多一些。
那么我就称之为1920的那个分辨率高一些。
把1920的图印在2寸的的纸上，然后把这个图像缩小到960，再打印到1寸的纸上。
你说哪个分辨率高？
如果按DPI算的话是一样的。因为打印机只能输出300DPI的分辨率。
但显然2寸的那个信息多，我就称之为前者分辨率高。

这样算下来，由于说法不一样。所谓的分辨率就不一样。
或者说我嘴里的分辨率，其实就是信息量。

[ 本帖最后由 jokers 于 2008-12-1 00:51 编辑 ]

xtal

原帖由 jokers 于 2008-12-1 00:30 发表
我刚试了一下，我不会发投票贴。
如果你可以的话，发个贴，看看有多少人和我是一样的看法。
就是720p的节目这么大到1366或者1920会不会引起画质细节损失？

是或者不是。

看看有多少你认为的菜鸟吧。

这世界上存在无损的放大算法？
别说什么非整倍数放大了。
就算是整倍数放大也不存在无损算法。

只有比较优秀的算法而已

什么无损算法
什么完美算法
要玩文字陷阱到法院去喷吧

xtal

原帖由 jokers 于 2008-12-1 00:44 发表
我说的是720放大到1080p，要是直接看1080p的，屏幕也是1080p的，不存在插值问题，原来就清楚的，自然清楚，原来不清楚的，自然也不清楚。但如果有了插值，就会让清楚的变成不清楚的。

没有插值算法？OK
原来你只看黑白片的。

jokers

先不要管那么多理论的东西了。
你还没有做那个实验呢。
让事实来说话 。

littlemouse

那么请你自己想。
同样42寸的1366和1280彩电，你在2-3米观看720P节目，实际观感哪个好？


虽然1366估计是出于生产成本的原因切割，但是一定距离上dpi对观感的影响要大于插值。

jokers

照我的理解，我嘴里的分辨率应该称之为信息量才对。
不和你然这个分辨率了，说法不一样。
先做个实验，让眼睛、事实来说话。
眼睛看不清了，让相机来照下来，大家仔细研究。

jokers

如果这么说的话，1366的和1920的首先观看距离就不一样。
如果按C生活的理论，1366的观看距离应该3米的时候，和1920的在2米的时候才有得可比性。
这个时候，屏幕上每个像素在人眼里投影的尺寸是一样的。
这样才可以比。

[ 本帖最后由 jokers 于 2008-12-1 00:57 编辑 ]

jokers

你会买个100寸的电视，跑到10米外再去看吗？那岂不是吃饱没事干吗？
肯定是按照每像素在人眼里的投影面积一样大的标准来测算收视距离。