专业炮线还真有作用

shanguangrong

炮线有好有孬.我没怎么试.必经没钱.但是低音炮的输入L和R同时输入效果比单个输入好（个人的感觉）电源线要好.这一点我有经历的.十多年前（当单位电工时）.给一个用户架设空调线（海尔空调）.当时架设的是铝线.线的平方数大于空调的实际启动电流所需的线径.但空调启动不起来.径询问海尔技术人员.要使用铜线架设.对此我单位的一些老师傅不理解.必经厂家既然这样说只有试试了.将变压器到空调的线换成铜线.（有80米左右）空调顺利启动运转.邪门.老师傅们也直不明白是咋回事.对于功放和炮.电源线要够粗.这样才能让用电电器吃饱.吃饱了才能干好活.粗也要有个数.6平.8平看个人的用电电器.不能粗起来没完.要够粗够爽就好.它爽你爽才够爽.哈哈

花姑

交易区新帖推荐

现在有一种很不好的风气，凡是新手发贴，总会有人质疑，甚至往死里拍，有些往人身攻击方面靠近了。这样很不好，已经背离了技术讨论的初衷。

狂响

完全赞成花菇[s:20]

自文

前级，讯源耗电少的就不能用太粗，后级就应该用线径大点的。一般而言，前端2.5-4平米，后端4-6平米比较合适
总电源用6-10平米也无妨。电源线的材质和绕制方法（如多股和单支）出来的声音特性同结构相仿喇叭线取向相近。

原帖由 shanguangrong 于 2008-11-21 09:00 发表
炮线有好有孬.我没怎么试.必经没钱.但是低音炮的输入L和R同时输入效果比单个输入好（个人的感觉）电源线要好.这一点我有经历的.十多年前（当单位电工时）.给一个用户架设空调线（海尔空调）.当时架设的是铝线.线的平 ...

大熊三石

上周用欧阳的阿波罗4号信号线换了AQ的眼镜王蛇，我只能说，提升的确非常明显，由此看来，咸菜对于声音还是有很大影响的，我不是枪手哦

hjnfox

交易区新帖推荐

“发烧”一词就是这么来的，定义上也可以说是“唯心主义”，我的工作也是电子和电气方面的，我不发烧，可我很喜欢AV，信号线我用合格的同轴电缆，买耐氧化的接头自己做，喇叭线暗线买4平方以上的电缆，明线买4平方以上的最便宜的金银线（铜质我看行的），现在HDMI暴利时代我在搞这个

zf002

原帖由 花姑 于 2008-11-21 10:14 发表
现在有一种很不好的风气，凡是新手发贴，总会有人质疑，甚至往死里拍，有些往人身攻击方面靠近了。这样很不好，已经背离了技术讨论的初衷。

也不能这么说吧，这个帖子我是第一个怀疑是枪帖的，楼上有位朋友“依栏观景]”说的很好，除非你是用棉线对比得出的结论，同样“ 依栏观景”也是新手上路，但他在HDMI的帖中的回帖却让人很信服，不是说新手上路就是枪手，而是要看帖子本身的质量。明显的伪科学 + 新手上路，那么我也不得不怀疑发这个帖的用心了。

我这么说不知道会不会得罪版 主，把我的ID封了，但我相信，虽然音响是耳朵收货的，但科学却是板上钉钉，来不得半点虚假的。


再来说一线材，线材的确是有用的，至少从科学的角度分析就可以得出这点结论。线材中往往有多要根线组成，有粗的，细的，单股的，多股的，为什么 要搞这么复杂呢，从高频电流的集肤效应我们就知道，多股线对高频信号传输更有利，所以说，一根线材，对信号中各频率的衰减是不一样的，因此，只要你的器材有足够的灵敏度能体现出这方面的差异，那么选择合适的线材，就能出来合适的声音。

再说说线材的原材料，一般都是铜的，也有银的，铜材里面有普通的无氧铜，也有现在流行的单晶铜，就说说这个单晶铜吧，由于高频信号的强烈集肤效应和其在晶界处的衰减和损耗,造成传输速度慢、失真度大,特别是在多晶的普通材料更为严重，对比无氧铜（简称OFC），其内部晶粒数量众多，“晶界”造成信号失真和衰减，所以信号传输性能比单晶铜逊色。这些都是线材好音质更好的理论依据，但我们千万不要以为线材对音质会有很大影响，在中档价位以下的器材（高档的我没听过和对比过），花同样的钱用在线材上对音质的提升不如花钱提升一下音箱和功放来得直接。

有一点值得注意，不合格的线材绝对是对音响有很大的伤害的，为什么这么说，我就碰到过这样的例子，朋友家的音源是先锋的DVD，配的是博良渔歌和德颂V6I，音量开到3就有电流声，后来一换音频连接线音量打到7的时候底噪在2米外也听不到，很简单，鸡线的屏蔽层根本没起到作用，这就是为什么合格线比不合格线材能起到立杆见影效果的原因。



以上是我的一点心得，讲得不对的地方，请各位DX拍砖，也希望版主不要因为对你的反驳而封我的ID。

[ 本帖最后由 zf002 于 2008-11-21 15:35 编辑 ]

shanguangrong

只说对的.讨论就是这样.应该不是针对个人或那个产品[s:20] [s:20] .顶

phonebook

以理服人，以德服人

zf002

对线村有用还是无用的讨论，我到HIFI音响版开了帖子，又补充了一些内容，有兴趣的朋友移步http://jd-bbs.com/viewthread.php ... e%3D1&frombbs=1

hifishao

原帖由 qiqihe 于 2008-11-20 16:29 发表

电源线的作用，建议还是自己亲自听一听再说，毕竟花几百几千甚至上万买线的那么多人不一定都象你想的那么傻，现场ab比较一下这样简单的事情都不会做

纯属转帖

[转帖]一次关于电源线的严谨的盲听测试。吓人的结果！

http://www.hometheaterhifi.com/v ... -cords-12-2004.html
抱歉没时间翻译全文，只好摘要翻译了一下测试的结果：
测试组的电源线为音乐丝带Valhalla顶级电源线，对比组线材为器材随机附带的电源线。
测试方法为ABX测试，即先用A组电源线试听60秒，并告诉听者采用的是A组线；再用B组电源线试听同样音乐60秒，并告诉听着采用的是B组线；最后随机采用A组线或者B组线试听同样音乐60秒，但不告诉听者使用的线材，请听者判断采用的是A组线还是B组线。
测试组织者为有丰富听音经验的资深发烧友。在测试之前3个星期，组织者为了提高测试成功率，特地为部分参与测试者进行了听音培训。同时在测试当天，正式测试之前，组织者还为参与测试者分别采用A、B两组电源线播放了两首音乐，并讲述采用不同电源线时音质的变化。
测试结果为：总共149次测试结果，73次正确。准确率为49%。这个概率和抛硬币没什么两样。
数据分析：
年龄50岁以上的，正确率为43%；50岁及以下的，正确率为53%；
经常去音乐厅听音乐（未经过放大器放大）的人正确率为44%；
演奏乐器者正确率为47%；
9位为自家音响购买过升级电源线者正确率为48%；
参与测试者按发烧级别分为1-5级。1级为非发烧友，5级为超级发烧友。15位参与测试者中自认为发烧级别为3级或以上的占12人。在测试之前，半数以上的听者认为他们能够听出换线前后音质变化的能力在3级或更高。
那些在测试以后说他们在测试时听出了线材之间差别的人的正确率并不比那些自认为能力在平均或以下的人高。那些认为发挥很出色的人正确率只有45%，而那些认为发挥一般或很差的人正确率为50%。
正确率最高的人在10次测试中有6次是正确的。
测试组织者本人也参与了测试，但在10次测试中只有4次是正确的。

hifishao

原帖由 ccbox 于 2008-11-20 16:34 发表
木耳朵，听不出来，所以认为卖高价线的都是奸商

再次纯属转帖

[转帖]一次关于电源线的严谨的盲听测试。吓人的结果！

http://www.hometheaterhifi.com/v ... -cords-12-2004.html
抱歉没时间翻译全文，只好摘要翻译了一下测试的结果：
测试组的电源线为音乐丝带Valhalla顶级电源线，对比组线材为器材随机附带的电源线。
测试方法为ABX测试，即先用A组电源线试听60秒，并告诉听者采用的是A组线；再用B组电源线试听同样音乐60秒，并告诉听着采用的是B组线；最后随机采用A组线或者B组线试听同样音乐60秒，但不告诉听者使用的线材，请听者判断采用的是A组线还是B组线。
测试组织者为有丰富听音经验的资深发烧友。在测试之前3个星期，组织者为了提高测试成功率，特地为部分参与测试者进行了听音培训。同时在测试当天，正式测试之前，组织者还为参与测试者分别采用A、B两组电源线播放了两首音乐，并讲述采用不同电源线时音质的变化。
测试结果为：总共149次测试结果，73次正确。准确率为49%。这个概率和抛硬币没什么两样。
数据分析：
年龄50岁以上的，正确率为43%；50岁及以下的，正确率为53%；
经常去音乐厅听音乐（未经过放大器放大）的人正确率为44%；
演奏乐器者正确率为47%；
9位为自家音响购买过升级电源线者正确率为48%；
参与测试者按发烧级别分为1-5级。1级为非发烧友，5级为超级发烧友。15位参与测试者中自认为发烧级别为3级或以上的占12人。在测试之前，半数以上的听者认为他们能够听出换线前后音质变化的能力在3级或更高。
那些在测试以后说他们在测试时听出了线材之间差别的人的正确率并不比那些自认为能力在平均或以下的人高。那些认为发挥很出色的人正确率只有45%，而那些认为发挥一般或很差的人正确率为50%。
正确率最高的人在10次测试中有6次是正确的。
测试组织者本人也参与了测试，但在10次测试中只有4次是正确的。

hifishao

原帖由 自文 于 2008-11-20 15:57 发表
怪兽的声音比较厚，重量感，但分析力弱。佳耐美2T2S的分析力和瞬变快，但有可能偏硬朗。匹配上要似系统取向而定。更高端的AQ SUB-1和SUB-3在空间感和音乐味上，还有高低两端延伸，低频的纹理感上有相当[s:97] 明显的 ...

低音炮工作带宽充其量不到200Hz，何来高低两端延伸？

自文

我们听的可是整个频段啊，低音频段上某些变化也会影响到整体上的听感。为什么？这可要好好研究一下我们的耳朵和大脑了。[s:54]
现有人们所知道理论只是很微少的一部分，这个世界用现有理论还解析不到事情太多，
玩HIFI是需要一定的理性和理论，但更多涉及的是感性的层面，变数多，亦难以量化，更多时候是灵感创造的体现。
对线材，校声作用认识者无不都是当经历到一定阶段的时候才会出现，耳朵没有经过一定的练力，
没有亲身实践去经历这个过程也就无法感受当中的变化，当中所涉猎电学，建筑声学，物理学，心理学
非我辈所能理解，初入门者持怀疑态度也是理所当然的事情，就算是自己以及身边众多同好都是经历“怀疑-痴迷-合理利用"阶段。我们所讲的都是经验实践之谈，要的是自己钟爱理想的声音画面效果，而非理论机理的研究论证。
事实上不同的环境，不同的器材搭配结果差异是非常之大的，我们可以根据众多经验总结，把握方法，灵活应对。

原帖由 hifishao 于 2008-11-21 16:58 发表


低音炮工作带宽充其量不到200Hz，何来高低两端延伸？

[ 本帖最后由 自文 于 2008-11-21 18:49 编辑 ]

BonoLee

用了合格的线，一般就不会有大问题。我用 AQ SUB-1 ，非常好。
之前自己也有体会，一旦用了不合格的线（注意这里说的是不合格的线），就会有问题。
我认为，合格与不合格的线， 效果区别很大，但是贵一点和便宜一点的线，虽然品牌不同，如果都是合格的线，区别不大。