HDMI线的素质对画质有影响----开博尔PK线圣（屏摄）

a1999hwm

上图为开博尔A系列，下图为线圣AQ HDMI-3.

开博尔A系列作为国产精品，素质相当不错，比杂牌HDMI线强多了，但相对于线圣AQ HDMI-3还是显得画面略为暗淡。
线圣AQ HDMI-3的画面亮丽通透，有一种贵气。

[ 本帖最后由 a1999hwm 于 2008-11-2 01:23 编辑 ]

a1999hwm

差别可不算微弱哦，线圣AQ HDMI-3的画面有一种光泽感，开博尔A系列却没有。
我想，液晶电视机越好HDMI线的效果越明显。
几万元都投了，还在乎再投几百元吗。
补充一点：HDMI线只对液晶电视机的画质有影响，等离子电视机用户可以无视。

kingofwizard

几米的线啊？多少寸的电视机呢？单看屏射只是觉得 aq的锐利些 细节控制稍好

a1999hwm

开博尔A系列是5米的线，线圣AQ HDMI-3是3米的线。电视机为索尼40J400。

happyma

都不是一样长的线,你的对比有什么参考意义?

a1999hwm

开博尔A系列3米和5米的画质是一样的，开博尔他们自己说的。

dyf001

纯数字信号，怎么也会有区别呢！

妖贴，拜托先把原理搞清楚再说。你怎么不说你的屏摄的相机的数据前后是否有差别呢

a1999hwm

相机和电视机的设置都是相同的。
至于说原理，牛顿定律也不能解释宇宙中所有的现象，那么原理又如何能解释二根不同的HDMI线的画质为什么不同呢？
有些人总喜欢用理论来否定事实，现在事实都摆在面前了，却还有人想用理论来否定它的存在......还是开动脑筋,去研究一下到底是什么改变的画质吧!

kkkoo

原帖由 a1999hwm 于 2008-11-2 11:46 发表
相机和电视机的设置都是相同的。
至于说原理，牛顿定律也不能解释宇宙中所有的现象，那么原理又如何能解释二根不同的HDMI线的画质为什么不同呢？
有些人总喜欢用理论来否定事实，现在事实都摆在面前了，却还有人想 ...

这句话看得我都要吐血了~
牛顿定律本来就不是解释宇宙所有现象的定律，所以它自然不能解释所有宇宙现象
大家说的HDMI数字传输的性质（也就是“有些人总喜欢用理论来否定事实”中的理论）决定了HDMI线材只要质量过关，画质就是相同的

不知道lz是故意偷换“理论/定律/原理”这些词的概念，还是lz没有逻辑认识到“理论/定律/原理”有很多种，各种不同的“理论/定律/原理”解释各种不同的事物

yekai

又是一神人啊。

a1999hwm

有些人就喜欢纸上谈兵，就好比马谡。我们讲究的是事实。什么叫事实？懂吗？不是原理！！！
事实是，开博尔和线圣HDMI线画质是有区别的！你们能用原理解释得了吗？
看来还是应试教育害人啊！只知道课本上的东西，实践能力却很差！就凭这一点，你们永远也搞不明白HDMI线为什么会影响画质！
可以影响画质的因素有很多，我们应该跳出条条框框来寻求答案，而不是在原理上打转转，不被理论束缚了手脚！转动你们的脑筋，看看还有其他什么因素造成画质的不同。

U'want

楼主智商500以上，可以封神了。

a1999hwm

废话少来，有本事找出原因。自己没找二根线来比对过，却只会说风凉话，跟你们这样的人没什么可探讨的。

a1999hwm

我考虑的是，会不会是线材选料的原因，导致信号的损失，而电视机芯片有优化功能，把细小的损失不以马赛克的形式反映在画面上，从而使我们以为信号没损失，但实际上很多细节已经丢失。
另外，除了数字信号以外，还有其他什么因素能影响画质的？大家应该多思广义。