厌倦了争论，违背了发帖初衷。

appendin

原帖由 dg8 于 2008-10-14 15:09 发表


1，无所谓权威不权威，玩法而已，这样说来，mk也不是什么好炮，让有mk的举下手，看看谁在对着墙轰

2，再后退一步，很权威，不论e版n版以及所有版主都说好炮不要面壁，那是谁在面壁？lz一人而已，这么多人都认 ...

别说了 累不？还是去享受家庭影院吧

w0j0s0

交易区新帖推荐

原帖由 lonergo 于 2008-10-14 14:57 发表


这够权威了吧

表搞权威崇拜,个人玩法,喜欢近墙但不面壁...

bobsheep

广大新手上路的玩家，不是你们所说的脑残，小白，甚至是枪

我们“新手上路”的会员，很多都是：

没那么的时间去上网

没那么多的金钱去买高端

喜欢享受“猪肉”，但不懂如何“养猪”的

临时抱佛脚的；

等等等等

难道就因为我们买不起动辄上万的高端设备，我们不知道音响器材内部构造，就说我们是小白？

说我小白，我不说什么。但你要说我们所有的新手上路是枪，就过了点吧。。

童叟无欺

小姨妈和花姑都来了，这么热闹的帖子还真的值得看一下！
没用过这个炮，所以没办法作评论，一般来说产品本身就有两种特性值得让消费者购买，一种就是高素质，另外一个就是性价比了，之前和广州的朋友讨论过这个炮的价格，觉得性价比还是不错的，应该属于会比较火的产品，后来就在论坛上看到谈论马甲的问题了，听得多了也就有点烦了，不过因为没有实际使用所以还是不便发表看法，到后来看到评论说多少价格内无敌而且价格上涨，我估摸着接下来应该不会这么好卖了，因为最主要的性价比成分已经慢慢消失，如果说这个低音炮的素质确实比JBL等产品5千元低音炮的素质高，这个可能性存在没问题，但是如果消费者综合比较了多种因素（比如售后服务、配件供应）后，你说这个炮还真得这么超值吗？
还是这句话，没有听过这个炮，所以只是凭着感觉说这些话，认识的不认识的看过就算！

童叟无欺

原帖由 花姑 于 2008-10-14 09:09 发表
楼主是个玩家，这一点我可以证明。从您拿卡维炮与KEF2150做比较就可以看出。

但一直没看明白楼主用的是几寸炮。反正我听的这款卡维十寸炮，听音面积不宜超过20平方。

另外，炮面壁提升量感的做法，是值得肯定的 ...

伟大的EPOS斑竹教导我们面壁使用MK低音炮，哈哈！

花兄你现在还真逗！

童叟无欺

交易区新帖推荐

原帖由 w0j0s0 于 2008-10-14 15:40 发表


表搞权威崇拜,个人玩法,喜欢近墙但不面壁...

MK这类产品很少以量感作为特色，面壁可以弥补他量感不足的特点，但是不是所有炮都适合面壁，你拿NOTHING那个B15A去面壁试试看，不振死你才怪！

NEC显示器

原帖由 童叟无欺 于 2008-10-14 16:15 发表


MK这类产品很少以量感作为特色，面壁可以弥补他量感不足的特点，但是不是所有炮都适合面壁，你拿NOTHING那个B15A去面壁试试看，不振死你才怪！

你昨天那个LS 12寸咋不面壁思过一下呢？[s:14]

童叟无欺

那个面壁的结果和B15A类似，我不想没办法回家！

NEC显示器

原帖由 童叟无欺 于 2008-10-14 16:17 发表
那个面壁的结果和B15A类似，我不想没办法回家！

那个炮对付30平绰绰有余，指标上下潜能到多少啊，我感觉下潜不错

w0j0s0

原帖由 童叟无欺 于 2008-10-14 16:15 发表


MK这类产品很少以量感作为特色，面壁可以弥补他量感不足的特点，但是不是所有炮都适合面壁，你拿NOTHING那个B15A去面壁试试看，不振死你才怪！

nd,我说了近墙但8面壁的好伐,维萨用nothing的b15a来吓我........搞伐懂

hollyzy

一个炮能引起这么大的波澜，说明还是可圈可点的，不能把原因全部归结为枪手的炒做。比较赞同童版的说法，性价比是这个炮的最大优势。逮谁就扣帽子说枪手的基本是本能在作祟。

童叟无欺

原帖由 w0j0s0 于 2008-10-14 16:28 发表


nd,我说了近墙但8面壁的好伐,维萨用nothing的b15a来吓我........搞伐懂

谁让你年纪小呢，我也不就能欺负欺负你嘛！[s:14]

童叟无欺

原帖由 NEC显示器 于 2008-10-14 16:19 发表

那个炮对付30平绰绰有余，指标上下潜能到多少啊，我感觉下潜不错

Frequency Response 25Hz – 150Hz

w0j0s0

原帖由 童叟无欺 于 2008-10-14 16:32 发表



谁让你年纪小呢，我也不就能欺负欺负你嘛！[s:14]

切, 弄饿视听室还么请我去过来,准备哪能刚啦?

童叟无欺

最多你来的时候请你吃饭！

盒饭！