两款DIY周六携同作战.小平功放推风箱

粉墨春秋

原帖由 如英 于 2008-10-14 08:41 发表



有套物美价廉的比较好的系统，当然是件很高兴的事情。

就像当年如英兄1.5元收到十几本创刊号。

如英

交易区新帖推荐

原帖由 粉墨春秋 于 2008-10-14 11:01 发表

就像当年如英兄1.5元收到十几本创刊号。

就像当年如英兄1.5元/本收到十几本创刊号。
[s:14] [s:14]  [s:68] [s:68] [s:97] [s:97] [s:6] [s:6]
[s:21] [s:21]

柏林瓷厂

接124#。。。。。从中听得风箱设计理念很大程度上去取之于自然发声体作蓝本，还原本质能力强，我们认为的HIFI应是这样地，只有逼真才有可能做到耐听，从而也应证自然的元素表达越充分，质感就越强，而真正能使烧友狂喜的是。。。听其声，有其物。。。HIFI。。。HIEND。。。终极的本质也就在于此，无需借助想象或着一丝想象就能容入其中，大有身临奇景之感，这也是我们那天的明显感受，，，，我同时也很反对风箱和什么箱作比较，风箱就是风箱，它有它的元素

[ 本帖最后由 柏林瓷厂 于 2008-10-14 20:53 编辑 ]

柏林瓷厂

技术角度请柳花兄谈

风吹柳花

原帖由 柏林瓷厂 于 2008-10-14 20:48 发表
接124#。。。。。从中听得风箱设计理念很大程度上去取之于自然发声体作蓝本，还原本质能力强，我们认为的HIFI应是这样地，只有逼真才有可能做到耐听，从而也应证自然的元素表达越充分，质感就越强，而真正能使烧友狂 ...

谢瓷厂兄如此概括风箱，能以“自然”之元素描述之，想必瓷厂兄一定是熟谙乐器真实乐音的高手！

风箱的声音乍听之下或许不能博得很多人的认同，原因就是它的“直接”和“坦白”会超出你的预料。当然，这两个词如果加以一点善意和美意来表达的话，我认为用“临场感”来替代还是合适的。

的确不太想去评价或比较其他的箱子或其他器材，所有的器材我们都能够说出它的好处来，也能说出它的不足来。我个人在论坛上素来口无遮拦，骂人远比骂器材凶，有人见过我骂器材吗？呵呵，器材没错，错的都是人，包括那些上当受骗的可怜人，归根到底也是你自己的错！

今天下午在单位里碰到一位外单位的烧友，他自己受父亲的熏陶吹得一口好笛子，我们谈论到音响声音的时候，不约而同用到了“病态”这个词......其实我们并不是否认“病态”也可以是一种美，否则林妹妹怎么会有人爱呢.........

邓丽君是林妹妹吗？不是，但我们听到的邓丽君被好多人弄成林妹妹了，当然也有把邓姐姐搞成两百斤乌克兰大婶的。

风吹柳花

交易区新帖推荐

有一个不可回避的问题，就是发烧友往往在他们的认识里，会坚定而义无反顾地把他们想象中的声音当作“应该那样的”来对待和追求，这个就比较难办，也是口水的根源。

风吹柳花

原帖由 柏林瓷厂 于 2008-10-14 21:46 发表
技术角度请柳花兄谈

瓷厂兄谦虚！你要说起技术来肯定更加融会贯通。

风箱我就不再多说了，就那么个东西，说起来也挺简单，归根到底还是在校音的大方向上，我不太认同那些比较“病态”的声音，虽然听起来也挺美.......

小平功放我没有看过电路，但推测起来，应该是可以总结为两大核心的：1.电流传输。2.直耦。

电流传输的好处不容易用一两句话来表达，我自己也需要好好学习一下。

但“直耦”这个概念，是可以有简单明确的说法的。直耦就是直流耦合，音频通道里没有电容。

有一种说法，说是“玩功放就是玩电容”，似乎挺有市场。电容是一种非线性惰性元件，作为耦合器件使用时，是利用它“两端电压不能突变，通交流阻直流”的特性，显然这样一种传递无可避免是有非线性失真存在的，“玩功放就是玩电容”更直接一点的说法似乎应该是“玩功放就是玩失真”，不同的电容这种“非线性”的特征和程度是不一样，但无可避免。

小平功放可以最大程度地避免掉这种信号耦合传递过程中的非线性（当然也不是说除此之外就完全无失真了），可以很大程度地脱离那种事实上的“病态”的声音。

这种声音对于听惯林妹妹那样声音的人来说，可能显得过于“阳光”了，又对于听惯“200斤乌克兰大婶”那样声音的人来说，又可能会觉得太“伶俐”了，呵呵，你可以不习惯不适应不喜欢，但是，这是一种健康的声音。

风吹柳花

原帖由 如英 于 2008-10-14 08:41 发表

有套物美价廉的比较好的系统，当然是件很高兴的事情。

物美与价廉，实事求是的讲是一对矛盾，如果要达成，那是需要动点脑筋的，只在常规里寻，估计是有点难的，因为常规意味着呆子不多，天才也没有。

二手两万，新货三万，我觉得差不多应该可以搞到一套相对全面的系统了。

市面上价格下不来，其实最难的还是音箱，音箱卖高价可以借助一个冠冕堂皇的说辞，据说国外有把音箱归为“乐器”类的，这就是原因。音箱的利润绝对支撑了HIFI商和HIFI市场的存在。其次是音源，功放的利润显然再少一点。

我真没发现市面上两万以内有什么称得上比较全面的HIFI箱子。

[ 本帖最后由 风吹柳花 于 2008-10-14 23:29 编辑 ]

kjw

风兄接二连三谈技术[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] 风箱根底不浅:victory: :victory:

风吹柳花

原帖由 kjw 于 2008-10-14 23:34 发表
风兄接二连三谈技术[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] 风箱根底不浅:victory: :victory:

老孔客气！咱都是这么玩过来的，所以讲得来！[s:21]

原帖由 kjw 于 2008-10-13 13:16 发表
记得70年代初也十五岁了.家中父母有件唯一的家用电器.红灯牌五灯机.每天都会开着听.还记得那个短波I.短波II拿去给派出所拆了.更忘不了对它的一次彻底升级.就是父母不在家的一天.偷偷将机内那个飞乐喇叭拆下.合在一只 ...

柏林瓷厂

是的，没有电容，在信号回路里放上电容两端延伸会虚化，我们平时俗称为电容声，

柏林瓷厂

病态在箱子这一快尤其突出，过去当盲烧们一谈起所为英国声就沾沾自喜[s:14] 后发现病态声假的厉害纷纷转枪头大呼上当[s:97]

梁三人

原帖由 风吹柳花 于 2008-10-14 22:59 发表


瓷厂兄谦虚！你要说起技术来肯定更加融会贯通。

风箱我就不再多说了，就那么个东西，说起来也挺简单，归根到底还是在校音的大方向上，我不太认同那些比较“病态”的声音，虽然听起来也挺美.......

小平功放 ...

有什么样的追求，出什么样的结果，所以，音响是文化基础上的技术表达----------

柏林瓷厂

原帖由 梁三人 于 2008-10-15 00:34 发表


有什么样的追求，出什么样的结果，所以，音响是文化基础上的技术表达----------

l



对事物是否有着本质的理解才能决定声音走向是否有灵魂。。。。千真万确

hifiwcn

有机会用AP2测试一下这功放，给点客观数据。主客观结合的评测才更让人信服。[s:97]