长虹900系列等离子初步印象评测（已上图）

cixinwawa

原帖由 cixinwawa 于 2008-10-7 21:47 发表
我的屏也是三星的
不是大家说得 松下 的
c生活 解释一下阿

[s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] ddddddddd

STRIKER999

不好意思!我用的是PZ800C系列~你再弄个上档次点的电视再来吹吧~~

ccyycc

原帖由 jasonkinglau 于 2008-10-8 11:21 发表
我支持长虹， 别的不说,  光看松下在国庆时候那价格我就恶心!

上海这面国庆以前松下的50PZ800C就可以16800左右买下. 本想国庆促销可以便宜点。 所以一直摒到国庆.  可跑遍不下数十家的商场, 价格不但没有丝毫的让 ...

“商场里面比较过PT50900FHD 和 50X102C,   直观的感觉两者相差无几” ?建议再详细说说对比的感觉。

jasonkinglau

原帖由 ccyycc 于 2008-10-8 13:06 发表
“商场里面比较过PT50900FHD 和 50X102C,   直观的感觉两者相差无几” ?建议再详细说说对比的感觉。

太专业我说不好, 因为我不专业.   在这里我就不乱说. 免得说错被攻击.  我只是靠自己眼睛去收货. 自己觉得好就行.  自己感觉PT50900FHD 好过 50X102C.

而且对于质量, 我对日立的信心不强, 我朋友就是日立的, 她自己都不同意我买日立的东西.

ccyycc

原帖由 jasonkinglau 于 2008-10-8 13:25 发表


太专业我说不好, 因为我不专业.   在这里我就不乱说. 免得说错被攻击.  我只是靠自己眼睛去收货. 自己觉得好就行.  自己感觉PT50900FHD 好过 50X102C.

而且对于质量, 我对日立的信心不强, 我朋友就是日立的, ...

呵呵，这里就算说对了也一样会被攻击的，无视就好。我还没机会见到PT50900FHD ，有机会也会评评的。

老姚同志

如果南京可以低于12000拿下pt50900我也就买了。南京50900价格我谈到最便宜是12999+挂架送一辆价值999自行车。

老姚同志

动态清晰度看后天开场南极那段不就清楚了，50X102C感觉一顿一顿或者说有跳跃感。不爽

mapledot

原帖由 老姚同志 于 2008-10-8 14:15 发表
动态清晰度看后天开场南极那段不就清楚了，50X102C感觉一顿一顿或者说有跳跃感。不爽

那个表现的只是电视有没有插帧的功能而已，跟动态清晰度是两回事

老姚同志

原帖由 mapledot 于 2008-10-8 15:19 发表

那个表现的只是电视有没有插帧的功能而已，跟动态清晰度是两回事

插帧功能的加入可以解决这个现象么？
感谢！

[ 本帖最后由 老姚同志 于 2008-10-8 17:05 编辑 ]

tzdt9v

长虹总用下脚料，电子厂做过的话，都知道长虹啥便宜用啥，只要还没报废，次品也是可以用的，国营厂的质检形同虚设。想骂我的尽管骂我，无国营企业不厚黑，在外资电子厂我干了8年了，虽然不是搞技术的，听线上的工程师吹牛也知道一二。谁买谁上当，可能展台上看个外形还行，但是小毛病绝对不会少，寿命天保佑。

mapledot

原帖由 C生活 于 2008-11-7 09:26 发表

我吹了吗，我都是有图，有官方说明的。
要按你的说法，是不是长虹PDP面板一定是性能最差、成本最高你才满意。
长虹PDP项目确实是动了某些集团的利益蛋糕，所以出来后更会遭到更强烈暴风雨的打击，不信走着 ...

[s:15] [s:15] [s:15]

书痴

原帖由 mapledot 于 2008-11-7 12:35 发表

[s:15] [s:15] [s:15]

你跟个长虹销售讲技术，不是对牛弹琴么[s:18]

GGGYGYGY

动态表现能力差或动态清晰度差是所有平板的通病．

ugh

原帖由 C生活 于 2008-10-7 15:20 发表

[s:15] 何必对演示斤斤计较呢。
另外别提ALIS，我的北美同行会笑话我的，俺们从来不比较日立的机器。

我的感觉正相反，这个坛子里买日立等离子的人，从来不屑于比较长虹的机器，呵呵

wazi~

原帖由 ugh 于 2008-11-7 13:52 发表
我的感觉正相反，这个坛子里买日立等离子的人，从来不屑于比较长虹的机器，呵呵

这个说法我个人表示赞同!