家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: mapledot

[等离子] 长虹900系列等离子初步印象评测(已上图)

[复制链接]

3

主题

696

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-10-21
发表于 2008-10-7 23:50 | 显示全部楼层
说句实话!我觉得这部机器是长虹PDP中画面质量基本最差的!(也许那个32寸的852*480的更差)
亮度是高,对比度是高。但画面锐化的太过,显得图像十分的粗糙。可能和屏幕的分辨率也有关系(三星的屏可能是1024*768的)。个人觉得还不如那台37的PDP画面质量好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1638

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-3-19
发表于 2008-10-8 00:05 | 显示全部楼层
900应该还不错吧,锐化的图像可以调节,但三星屏真是不喜欢,三星的等离子屏以往问题很多,还是松下好点,分辨率无所谓,个人觉得可以放AVI很实用
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

2149

帖子

12

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-28
 楼主| 发表于 2008-10-8 08:19 | 显示全部楼层
原帖由 LBISDN 于 2008-10-8 05:22 发表
优点:颜色纯正,画面通透,亮度高;....其实这是等离子的普遍优点啦,呵呵,亮度高而舒服,液晶极端亮度高,但不舒服

缺点:动态清晰度较差。....至于你说的缺点,我不太认同,等离子优势就是动态清晰度 ...


谁让你看着照片说动态清晰度了?我说的是实际观感。照片只是向某些人证明一下,我确实亲眼看过了而已。等离子的优势是动态清晰度,那只是在理想状态下。事实上画面一旦运动起来,处理电路的好坏差别就很明显了
回复 支持 反对

使用道具 举报

426

主题

1万

帖子

234

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-12
发表于 2008-10-8 08:30 | 显示全部楼层
原帖由 mapledot 于 2008-10-8 08:19 发表


谁让你看着照片说动态清晰度了?我说的是实际观感。照片只是向某些人证明一下,我确实亲眼看过了而已。等离子的优势是动态清晰度,那只是在理想状态下。事实上画面一旦运动起来,处理电路的好坏差别就很明显了

[s:15] COPY那段下来回家放在你的机子上试下不就知道了吗。
为啥VIERA的MM不让我把长虹的机子放到她的展台上对比呢,买一台VIERA她也不干。
达人还是有本事呀,我去过无数国内苏宁旗舰店都不让拍照,有规定的,长虹的也不行,你是怎么拿到照片的。
如果来个世纪大PK,KURO、VIERA、Wooo、长虹高端机在一起不知会得出什么结论。

[ 本帖最后由 C生活 于 2008-10-8 08:33 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

163

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2003-2-3
发表于 2008-10-8 08:51 | 显示全部楼层
无法和其它的等离子用同一画面对比,不能判断好坏。但对长虹不提供工程菜单查询这一项,我是不会买的。在卖场亲眼见到销售仔细擦拭一台样机并包装好后把它送给客户
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

2149

帖子

12

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-28
 楼主| 发表于 2008-10-8 08:58 | 显示全部楼层
原帖由 C生活 于 2008-10-8 08:30 发表

[s:15] COPY那段下来回家放在你的机子上试下不就知道了吗。
为啥VIERA的MM不让我把长虹的机子放到她的展台上对比呢,买一台VIERA她也不干。
达人还是有本事呀,我去过无数国内苏宁旗舰店都不让拍照,有规定的,长 ...

你拷贝一份寄给我呀~~请别人评论,还要别人做这做那。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

900

帖子

16

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-7-10
发表于 2008-10-8 09:12 | 显示全部楼层
又见争论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

295

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-15
发表于 2008-10-8 09:59 | 显示全部楼层
[s:19] [s:19] [s:19] [s:19] [s:19]
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

1387

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-11-5
发表于 2008-10-8 10:32 | 显示全部楼层
看样子C生活有点理屈词穷.
回复 支持 反对

使用道具 举报

426

主题

1万

帖子

234

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-12
发表于 2008-10-8 10:42 | 显示全部楼层
原帖由 terrain 于 2008-10-8 10:32 发表
看样子C生活有点理屈词穷.

[s:14] 我也有KURO的片片呀,不敢发,想不想要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

2149

帖子

12

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-28
 楼主| 发表于 2008-10-8 10:51 | 显示全部楼层
发呗,反正长虹早就秒杀KURO松下日立了,还有什么不敢干的[s:6] [s:6]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

6

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-10-1
发表于 2008-10-8 11:01 | 显示全部楼层
我国庆的时候买了两台长虹, 其中一台就是PT50900FHD.  感觉糙点有点多, 不够清晰.
回复 支持 反对

使用道具 举报

426

主题

1万

帖子

234

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-12
发表于 2008-10-8 11:01 | 显示全部楼层
原帖由 mapledot 于 2008-10-8 10:51 发表
发呗,反正长虹早就秒杀KURO松下日立了,还有什么不敢干的[s:6] [s:6]

[s:14] 我的日本同行已经发了LOOKhttp://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1751359&extra=page%3D1,先干掉KURO欧板LCD再说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

426

主题

1万

帖子

234

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-12
发表于 2008-10-8 11:02 | 显示全部楼层
原帖由 jasonkinglau 于 2008-10-8 11:01 发表
我国庆的时候买了两台长虹, 其中一台就是PT50900FHD.  感觉糙点有点多, 不够清晰.

[s:15] 可不敢看普通有线电视谈论糙点呀,1贴先生。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

6

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-10-1
发表于 2008-10-8 11:21 | 显示全部楼层
我支持长虹, 别的不说,  光看松下在国庆时候那价格我就恶心!

上海这面国庆以前松下的50PZ800C就可以16800左右买下. 本想国庆促销可以便宜点。 所以一直摒到国庆.  可跑遍不下数十家的商场, 价格不但没有丝毫的让利, 反而贵了不少. 最离谱的就是徐家汇的苏宁直接开价 18800, 而且一分不少, 促销员还拿出手机给我看松下公司给他们定价的短消息.  说什么全市统一价, 谁敢乱卖就开除!   

最便宜的是一家苏宁, 最后的底价是15800, 还要送券低扣, 还要压发票. 搞的心情巨不爽.  

就冲松下的这恶心做法, 对松下彻底无视.  直接考虑长虹和日立.  在商场里面比较过PT50900FHD 和 50X102C,   直观的感觉两者相差无几,  价格也都在12000左右.  

最后以一个比较满意的价格(低于12000)拿下PT50900FHD.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-7 20:40 , Processed in 0.119177 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表