各位大家好那位DX能说说PorAC的几款书架箱

ziqingcs

最初由 流氓兔 发表
[B]小白是个大SB. [/B]

兄弟:你可真是一只.........................
唉...................

小白

交易区新帖推荐

K6推不好1SC，控制力和推力不够。K6基本上是个讲究音色的东西，控制力一直是其弱项，而1SC光有音色弄不好，需要有力度的放大器。

F15

小白还是静下心老老实实写些文章,发挥自己的长处,

小白

不解何意。如果我哪里说错，请明白指出，咱们可以探讨。我最不爱看的就是这种没头没脑的帖子。

桂林胡子

请流氓兔子注意置顶的说明!你出言不逊的帖子都删除了!

yan-0418

交易区新帖推荐

小白兄：可否推荐一，二款国产胆机推TABLTTE 3。3000---5000元.

小白

Tablette III肯定是要靠胆机的，和大多数晶体管机都不合拍。我觉得国产胆机中斯巴克A88T非常理想——音色温暖厚实，而且非常大力，推力非常充沛，能压榨出小喇叭的低频和动态。可惜贵了些，要7000元。

pabcsonic

K6用来推Tablette III怎样？两年来我一直这样用，2A3呢？一定要用A88或6550才行吗？

sl750915

原帖由 大菜 于 2003-7-4 09:35 发表
我用的就是2000sig，感觉他属于万金油型：就以同价音箱而论，低频远比丹拿72查，中高频不如sonus faber的小箱动听，平衡感不如丹拿1.1，中频厚度不如spendor，能数得上的，大概是解析力。
另外我不认为他属于难推 ...

兄弟我建议你来我家听听2000s，估计你会觉得你的认识太有限了，实在太有限。结论正好相反，以上各方面表现都在你说的喇叭之上，算是表现最全面的了，如果你是以上的想法，只能说你没推好。

40度

请教小白兄，贵族参考2和参考2s有什么区别，区别有多大，感觉参考2s的动态和两短的延伸不是很好，这可以是她的特性吧。

steven7567

请小白兄推荐：CD和功放 推1SC。孩子太小，考虑石机。有推荐DENSEN及NAIM的低端产品，不知是否可行？

sl750915

原帖由 steven7567 于 2007-3-28 13:11 发表
请小白兄推荐：CD和功放 推1SC。孩子太小，考虑石机。有推荐DENSEN及NAIM的低端产品，不知是否可行？

兄弟啊，我真的和无数发烧友说过，1sc晶体管机来推没5万根本推不到90%的水平，大家总是不相信，结果是赔了钱还没推好。1sc 是我所听过的最难推的书架喇叭，比1.3SE，ATC20，等喇叭难推多了，DENSEN的低端产品只能发挥出70%，而且音色上不匹配，NAIM的低端产品是完全不行，太瘦了毫无丰润感可言，和1sc在音色和驱动力上最合适的搭配是贵丰的2200，麦景图的6900系列，既音色匹配，驱动力也够。1sc实在是个怪胎，是贵族的老板在不考虑市场搭配成本的前提下设计的，按道理1万67千的喇叭更本不需要那么贵的功放来推，但是实际推下来证明：胆机最理想的是麦景图的MC275，是绝配。国外几乎都是这样搭配的，晶体管也就仅有的几款。但是价格都过了5万。不信的话，你以后试过就知道了。

78转

原帖由 sl750915 于 2007-2-12 22:17 发表

兄弟我建议你来我家听听2000s，估计你会觉得你的认识太有限了，实在太有限。结论正好相反，以上各方面表现都在你说的喇叭之上，算是表现最全面的了，如果你是以上的想法，只能说你没推好。

想知道你是用什么推的,以及CD及线材等

sl750915

贵族喇叭我也玩了10多年了，从早期的T3S， T50S，和T2000S，R8s都玩过，Response 1sc，Response1.5向朋友借来也玩了几个礼拜，现在家里的是T2000S，倒并非是因为它有多少好声，只能说在这个价格段里，它是对得起拥有它的主人的。下面向各位烧友谈谈自己的体会，客观的说整个Tabllet系列都是在寻求成本和音色上之间的妥协，没办法，万元左右的书架箱能出这样的音色已经很了不起了，根据我自己10多年来的心得，整个Tabllet系列比起Respons系列还是有明显的差距，主要在音色连贯性，顺滑度和密度感上，平衡度上。乐感也略微比Response系列差些。当然，价格摆在那里，之所以有这样那样的差距完全是厂家故意的，没有什么“为什么”。Tabllet系列的音色可以说是最接近Respons系列的，所以因该讲在搭配合理的前提下，一样的放出高贵艳丽动人的音色。是经济条件有限的发烧友的理想选择，经济条件充裕的烧友因该义无返顾的选择Response系列，因该讲整个Response系列都代表了英国喇叭制造设计的最高境界。它既保留了传统英国喇叭的音色特点，又加入了现代的元素，在各方面都做的比较完美。音乐感，平衡度，音色的高贵感，密度，动态，定位，音场，几乎没有明显的缺陷，既有传统英国喇叭绵密柔媚的音色，又比传统英国声有更大的动态和爽劲凌厉的低频表现。去掉了英国声的粘滞感，很是讨发烧友喜欢。定位，音场更是传统英国喇叭望尘莫及！虽然它不属于监听风格，但是民用喇叭毕竟不是劳动工具，有点个性反而更加讨人喜欢。至于studio系列因该讲对我印象深刻的只有studio 100。这个系列的音色和其它2个系列都不相同，老款的基本是传统的英国声，新款的studio 130/140/110倒是比较中性的音色，相对味道比较淡，更加现代，动态更加庞大，厂家似乎要兼顾家庭影院的风格。也是适应当今hifi发展的潮流和趋势，如果有发烧友同时喜欢家庭影院，这个系列是不错的选择。而且也不难驱动。
     至于如何推动贵族喇叭，这个问题是个仁者见仁，智者见智的。总的原则是Respons系列需要强大的功率储备，大电流的晶体管机和大功率的胆机可以全面的发挥这个系列的音色特点。晶体管机基本上是选甲类的为上，甲乙类的很难推出温暖丰润厚实的音色。胆机是最理想的。但是大功率价格不菲，非一般人所能承受。但是既然你选择的这个系列，你就要有这个思想准备，包括1sc在内，整个系列都不怎么好推，驱动容易控制难。1sc更是整个系列里最难搞定的，必须是大电流的甲类功放伺候，否则啊，呵呵，有的你好看了。不要指望50000以内的晶体管机可以搞定。studio 系列和Tabllet系列相对容易多了，虽然不需要大功率大电流的功放但是控制阻尼同样不容易，因为成本原因，这2个系列的喇叭音色上有点片瘦，所以胆机似乎更加适合他们。搭配上千万注意前端器材一定要选择厚声的。否则是尖亮刺耳，不耐听。晶体管功率一般在70-150瓦左右足够了，但是要求功放的素质一定要好，不一定是功率的大小。胆机最好有30瓦以上的功率，以单端甲类直热式电子管为最理想。常见的有845/805/211。推挽在音色上总是差一个档次。音色的连贯自然感觉不佳。有兴趣的兄弟可以和我进一步的讨论： msn:SL750915.hotmail.com  电话：54370826

sl750915

我的系统配置：T2000S+sony CDP XA55ES+Wadia 12+美星的3008 AB(针对电源和电路做的了重大改进,功率达到了甲类单端47瓦）+自制的铜银合金信号线和古河的电源线+怪兽的喇叭线+自制的脚架。