家电论坛

聆客音频
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 水手r

各位大家好那位DX能说说PorAC的几款书架箱

[复制链接]

31

主题

7780

帖子

473

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖影音发烧友最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2003-4-29
发表于 2003-7-16 08:15 | 显示全部楼层

回复: 我看ProAc

最初由 小白 发表
[B]ProAc的喇叭,Tablette是其小型喇叭的基本系列,从最早的Tablette到Tablette II, Tablette III, III Signature, Tablette 50, 50 Signiture, Tablette 2000, 2000 Signiture,直到最新的Tablette reference 8及其签名... [/B]
是那个耳机网站发表论文的小白吗?有水平。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

258

帖子

160

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

极品音响特约嘉宾

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-7-16 09:11 | 显示全部楼层
小白还是那个小白,文章还是那样好看!
小白的文章写的是第一流的好看,潇洒飘逸,自由流畅。

从这个意义上来说,与我们的赵老兄相比,有过之无不及。他们都是上海相关媒体主要的笔者之一,不过赵老兄似乎公务太忙,已经无暇顾及写稿约稿。另外,杂志水准的下降,也让他心寒。年轻人喜欢小白,老汉们接受老兄的更多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

29

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-7-17 10:27 | 显示全部楼层
response2.5是落地箱而不是书架箱把?熟悉的朋友能详细谈谈它吗,难推不?二手1.8W是不是合理?
回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

1501

帖子

193

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

优秀斑竹奖最佳写手奖

交易诚信度
2
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-7-17 11:33 | 显示全部楼层
2.5确实是落地箱,但问题是2已经停产多时,RESPONSE系列的书架箱现在只有1SC这一款了,而1SC又实在太小,不能说是典型的书架箱。(RESPONSE 2倒是典型的书架箱尺寸。)
Response系列属于高档的箱子,应该说要配上档次相应的放大器,但其实它们又并不很难推,不一定非要昂贵的放大器。这是我自己的体会,当然你要到某些Hi-End论坛上去问,得到的回答肯定是:非要X万的放大器不可之类的话。我个人是不认同这种回答的。response 1、2、2.5不属于Dynaudio那种真正难推好的音箱。
2.5二手1.8万肯定贵了。宰人来着。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

64

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-7-18 13:42 | 显示全部楼层
我是2000signature的用户。想请小白评论并指点一下如何发挥。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

604

帖子

180

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

影音发烧友

交易诚信度
2
注册时间
2003-5-6
发表于 2003-8-4 00:34 | 显示全部楼层

Tabellete系列還是50簽名版最好聲.

小弟對ProAc比較有印象的書架箱就是50S, 隨後的兩個系列已經不太行了
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

1501

帖子

193

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

优秀斑竹奖最佳写手奖

交易诚信度
2
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-8-4 09:04 | 显示全部楼层
呵呵随着各人口味的不同,对ProAc产品的风格变化一直有说好也有说不好的。许多人认为Tablette III好于后来的50,这是怀旧一派,但也有不少人喜欢新近的2000和50胜过1993年的老型号Tablette III。
我个人喜欢老型号ProAc更多,现在手头的Response 2就是1989-1997年间的型号,Tablette III应该是1993-1995左右的型号。50和2000突出了低频延伸和动态,是随大流的设计,我个人不是很欣赏,不如老型号音色优雅。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

18

帖子

22

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
5
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-8-4 16:11 | 显示全部楼层
Tablette III的低频量感差,平衡度偏向于耳机中的akg 240df...中频的能量感还是很突出的,基本上听不到低频的延伸
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

4

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-23
发表于 2003-9-9 23:27 | 显示全部楼层
Audiolab  8000B配T50s如何?能发挥T50s多少成功力?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

177

帖子

29

威望

禁止发言

交易诚信度
5
注册时间
2003-8-31
发表于 2003-9-10 22:22 | 显示全部楼层
今天在AAD听了东方之声S-50推AAD S1,播放马小倩的“享受阳光”,  效果出乎意外。那种黄昏、成熟的气氛被演绎的淋漓尽致,AAD的轻快的风格又不会让声音象英国声那么的沉重,在全面性上还能顾得。老板送了我一张该CD,白拿别人的总感觉不爽,不知道价值多少?锅兄推荐的C100刚好没货。也就没有听,但看C系列的外观太英国了,不如S系列的现代。

   在AAD店里听了一个多月的PROAC2000签名版、麦拿仑公房、YBA的CD、终于出货了,心理有种如释重负的感觉。感觉2000是PROAC的最大败笔,用大了喇叭令PROAC的特有的骨感、质感退化了,回想当年在杭州艺源该店员工得意的向我炫耀PROAC2000时,我还不敢把这种感觉说出来,现在听了一个月后我还是说“烂”。就一两万的箱子,你还想要什么全面性?能把特点表现出来就不错了,越想兼顾就越降低了品位,要么就象1SC样在保持PROAC原有的质感的前提下稍微的延伸一点,虽然我还坚持认为在大锅那听的1SC还不如T3,虽然大锅声称是因为当时用的FASE公房的原因。
麦拿仑公房也没有达到久负盛名的AUDIOLAB8000令我产生的期望。这套器材最让我心动的是YBA的CD,开始还没有什么感觉,但慢慢的一种感觉就出来了,好象是一种灵,魂样的东西游离在现场。YBA的确有他的一套绝活。
   在我的游说下朋友把他的马兰市19A的CD出手买了YBA。但我还对他用AE1,金嗓子E-211耿耿于怀。就一两万的器材还想要兼顾全面性,只会弄得3不象。听AE1我的最大感觉"动物凶猛”,心脏都有点承受不了的感觉。金嗓子E-211就中肯的太没有特点了。
   还有早几天也有人提起B&W的805,我在杭州达威听到用驾势推,我的感觉也是很不喜欢,还不如最低价位的303给我的印象好。不知道名声是如何来的。

   最后想说的是音乐是一种文化,现代社会文化提创“多元共存”,希望我的主观个性风格没有得罪各位。

非常抱歉,前贴的的“PROAC2000签名版、麦拿仑公房、YBA的CD、”里的YBA的CD有误,应该是AUDIO REFINEMENT,一家台湾人做的,据说和YBA有些渊源,我没听过YBA,但这台CD颇具灵气倒是深得我心。
  
http://www.001.com.cn/forum/audiool/155458.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

26

帖子

17

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-7-6
发表于 2003-9-11 09:08 | 显示全部楼层

请教小白或熟悉的大侠:response 3。5 比 2。5 怎莫样?

二手市场3.5 比 2.5 便宜不少, 但新货3。5 比2.5 贵更多!
小弟听过 manley stingrey 胆机推2。5, 对其精准的定位和刀切般的低频印象深刻。国外论坛一般推荐胆机推proac
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-9-23 18:41 | 显示全部楼层
请问小白,

RESPONSE 2是否用的是单拿单元? 中低单元用的是聚丙稀的吗? 我担心的是耐用性, 据说聚丙稀的单元的寿命也就是15-20年,  纸质的更少.

作为用家, 功放和CD,线如何配?


我看中了一对, 成色不错, 约8000RMB ,  打算买.
回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

1501

帖子

193

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

优秀斑竹奖最佳写手奖

交易诚信度
2
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-9-24 10:28 | 显示全部楼层
Response 2用的应该是SEAS单元,我拆开看过,没标SEAS的牌子,可能是PROAC向SEAS特别定制的,和SEAS自己对外销售的不同,所以干脆不打SEAS的牌子了。分频器用的料不错,是英国EXPOTUS电阻和法国SOLEN电容。连接到单元的线较粗。低音单元是半透明状的PP盆,寿命当然是一个问题,但用上15年是没有问题的吧,不用太担心。
此型号目前在美国二手价格在1000美元以上,故国内二手8000是合理的。当初原价要3000美金呢(国内约2万)。
配胆机或音色厚实些的晶体管机都可以,但关键是驱动能力要充足,千万不能配力道不够的功放,除非你不想听低频只想听中高。这款喇叭我的使用经验是低频比较难驱动出来,只有劲力足的功放才能把它的低频压榨出来。除了低频不容易出来外,整体不难推,灵敏度大致有87分贝。不要听低频的话,10瓦的胆机也能推了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

188

帖子

144

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

社区建设奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2003-9-27 09:41 | 显示全部楼层
厉害。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

3

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2003-9-30
发表于 2003-10-7 00:16 | 显示全部楼层
老关的k6推1sc不知道能推好么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2025-5-13 23:40 , Processed in 0.158401 second(s), 31 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表