索尼46W380使用4天感受

tjlwhr

我买的是52寸液晶，客厅宽度不足3m，观看距离约2.2~2.4m，感觉还可以，但液晶就是液晶，延迟时间目前也就16ms（不要听宣传册或推销的，4ms，可能吗，应去买过液晶的朋友处借一本使用手册看看“规格参数”部分怎么写的就知道了，我的好像写的是小于32ms，对不起，记不清了，因我在南宁出差。），只要看动作片，不管多远距离（房内），应该都是虚，特别是滚动字幕。除非是CRT或等离子。

abysszhou1

原帖由 kerry.cn 于 2008-10-7 20:27 发表
别吵了,简单的说吧,abysszhou1你在14000左右的价位找出一台比46w380综合素质好的机器来,价格区间可以正负2000元,ok?
不要说sharp的rx,rx跟gx3肉眼是看不出区别的,你去sharp的展位看看就知道了
sony的v440都比gx3好 ...

如果不限类型的话松下的PZ800C,日立的X102C
液晶的话飞机9532,这几个是完胜
三星650也比W380要强,特别是黑色
东芝在HIVI BEST BUY里也评价比SONY的要好

hardball

原帖由 yxn 于 2008-10-7 21:02 发表
Sony是CRT时代的王者，不过仅限于CRT，液晶目前Sharp基本处于领先地位，三星次 之，Sony的屏也就是三星屏，无非画面经过优化后比较讨巧，至于谁更好，个人喜好不同，没必要争来争去。

sharp的芯片也配成为王者？三星和sony使用都是s－lcd屏，但不要忘记，它们的高端可是不同的芯片。不要说芯片不重要呀！

hardball

原帖由 abysszhou1 于 2008-10-7 23:34 发表

如果不限类型的话松下的PZ800C,日立的X102C
液晶的话飞机9532,这几个是完胜
三星650也比W380要强,特别是黑色
东芝在HIVI BEST BUY里也评价比SONY的要好

三星的650使用的是黑水晶，最大的优点就是播放黑色场景时，屏幕反光可以当镜子照。如果这时还能说黑色表现好，那真是让人无语了。

另外，46寸的三星650卖多少钱？谁能14000元左右购买到？麻烦你贴个发票  东芝的同理，麻烦你贴个14000元左右的发票。

[ 本帖最后由 hardball 于 2008-10-8 00:08 编辑 ]

weiwangno1

W380没有楼上说的那么差吧，液晶里还是数一数二的，三星的优势在于屏好，但是色彩调教还是日本鬼子牛叉啊

yzg123

原帖由 szhancy 于 2008-10-7 11:01 发表

等离子画面粗糙？？呵呵液晶那不叫 ...

这位兄台说得有一定道理，大部分液晶电视都有这个通病，但是不全面，W380在鲜艳和标准模式下的确有暗部细节丢失，具体可用displayX测试256级灰度不能分辨10以下黑块，但我通过自定义调校（具体参数暂没有记下），可以轻松分辨256级灰度，已经超过大部分液晶显示器了，在此模式下，已经没有什么暗部细节损失了，但此时整个画面略有发灰，就如我们在卖场里看到的等离子的感觉，觉得没有了那种赏心悦目的感觉，所以W380的几种固有图像模式也是经过厂家调校、有所取舍才固定下来的，不能一概而论！

kacha

原帖由 hardball 于 2008-10-8 00:05 发表


三星的650使用的是黑水晶，最大的优点就是播放黑色场景时，屏幕反光可以当镜子照。如果这时还能说黑色表现好，那真是让人无语了。

另外，46寸的三星650卖多少钱？谁能14000元左右购买到？麻烦你贴个发票  东芝 ...

如果说到性价比，还有比等离子高的么？
就算没法说服你50pz80比46w380的效果好，但是价格和尺寸呢？
大18%的可视面积以及2000的差价，还用比么？52的w380多少钱，吓死人

dark1234

楼上都错了，现在没好信号的情况下，还是CRT好，我的等离子完全败给CRT了，都在大陆组装的东西，现在看来没有合格的，我的等离子里有小毛点10多处，还重影

canciaw

就算没法说服你50pz80比46w380的效果好，但是价格和尺寸呢？
大18%的可视面积以及2000的差价，还用比么？52的w380多少钱，吓死人

我刚好有资格发言。

10.04号买了50pz80c回来，看了一会高清，然后看了一会电视，看电视不够15分钟，屏幕内裂，完蛋，现在已经退货了，高清的感觉很好，但是看电视比较失望。我买的价钱是11800。

10.07号买了w380a,也就是昨晚，我首先看的电视，和50pz80c的感觉相差太远，好太多。
让我觉得震撼的是看1080p的黑鹰坠落，可能因为hdmi的原因，那种清晰度和现场感和我以前看的感觉根本就是两回事， 13500买的380，觉得很值。

大家都说等离子画质完胜，我一直都以为是，但是看了v380之后，这种感觉改变了，我看不出50pz80c的画质比380好。

今晚还要进去工程菜单看看呢。。。

ccyycc

原帖由 dark1234 于 2008-10-8 12:24 发表
楼上都错了，现在没好信号的情况下，还是CRT好，我的等离子完全败给CRT了，都在大陆组装的东西，现在看来没有合格的，我的等离子里有小毛点10多处，还重影

在放普通信号的时候，市面的等离子里面，能比得上crt（最好的crt）的只有日立的50a102c/50a202c，因为只有该机型真正达到高亮、高黑、高色域的条件，缺点是横向的细线条上下闪烁明显。

ccyycc

原帖由 canciaw 于 2008-10-8 12:41 发表
就算没法说服你50pz80比46w380的效果好，但是价格和尺寸呢？
大18%的可视面积以及2000的差价，还用比么？52的w380多少钱，吓死人

我刚好有资格发言。

10.04号买了50pz80c回来，看了一会高清，然后看了一会电 ...

看电视不够15分钟，屏幕内裂，完蛋，[s:31] [s:8] :funk: :funk: :funk:

hardball

原帖由 kacha 于 2008-10-8 10:47 发表


如果说到性价比，还有比等离子高的么？
就算没法说服你50pz80比46w380的效果好，但是价格和尺寸呢？
大18%的可视面积以及2000的差价，还用比么？52的w380多少钱，吓死人

关于pdp和lcd的争论在坛里都发生过多次了，反正谁也不能说服谁，没有定论。你拿个不同类型的来比较性价比，有意义吗？

jony919

就是，一点意义都没有，女人跟男人比，有意义么？

返璞归真吧，会到crt时代。

dark1234

LS说的对