自制木质号角中音、号角高音前级电子分频音响系统介绍

耳听为实

大制作，效果一定比小的好，何况还用上丹拿。用4台功放太奢侈，的确比做复杂的分频器要容易出好的结果，只是使用中是不是外人不会弄[s:41]

海岛006

交易区新帖推荐

七、音箱的改进
    经过一段时间的反复试听，感觉绅士宝的皱皮6寸喇叭人声不够清爽。音箱的高频部分也不够突出，对音箱进行了改造。
    6寸换成惠威的6N,在箱顶加多一只金属模的高音。
    改造后，音质得到明显的提升。见图

                 

风吹柳花

原帖由 海岛006 于 2008-10-5 16:49 发表
六、功率分析
该音响系统当开大音量至很大时，4台功放的功率指示灯最大达到约20瓦，4台简单加起来是80瓦。如果用一台功放来带4只喇叭，这台功放的输出功率是多大？是不是80瓦？
音频信号包含有20Hz～20kHz的信号叠加，要不失真地重放这些信号，最基本的要求是功放的最大输出电压峰值要大于信号的峰值。
一只5欧姆的喇叭，功率20瓦工作时，电压的峰值是14.1伏，把高音、中音、中低音、低音4只喇叭的电压峰值加起来就是56.6伏。如果用一台功放带4只喇叭，使每只喇叭得到20瓦的发声功率，则这台功放的输出电压峰值至少要达到56.6伏。此时，这台功放的输出功率为：320瓦。
如果4只喇叭工作在30瓦时，就相当于单台功放480瓦的输出功率。
由此可见，4台小功率的功放，在前级电子分频系统中，可以发挥出单台系统几百瓦功放的作用。
本人使用4台额定功率为80瓦的功放，切换到甲类状态为20瓦。在大音量、大动态下，每只功放工作在中小功率状态，线性度极佳，因此，可以得到好的音响效果。
...

海岛兄的制作非常不错，就算用球顶来代替压缩驱动器，也会有明显的正面改善。[s:20]

唯海岛兄的这段陈述有诸多值得商榷之处。功率跟电压的叠加关系不是这样，而且前级电子分频的最大好处并不是在每台功放的功率可以小多少，而是在于重放窄频带信号时功放可以有更小一点的互调失真，输出对喇叭的直接驱动也更容易保证对喇叭单元的更强有力控制。

my-hifi

[s:20] [s:20] [s:20]

海岛006

多谢版主的支持
本人调试音箱和功放时，经常用到双踪示波器和10Hz～1000kHz的信号发生器。用示波器观看音频信号时，看到不同频率的波形叠加在一起，不停地舞动。因此，联想到前级电子分频系统中分到不同的喇叭上的信号波形是如何叠加回去的，可能还有同时性的问题。

海岛006

交易区新帖推荐

初看4台功放是比较多，实际上一台功放推一个喇叭很轻松，对功放的要求不高，选用国产质量优良价格不高的一般纯功放就可以出很好的声音。4台的价格也许比买一台高级大功率功放花费还要少很多。

wdbb

我是吴，看到大家对你的高度评价，我很高兴。祝贺。

花祭

[s:20] 听说自己DIY号角不容易，佩服楼主。

wdbb

ding

海岛006

多谢吴老大

wpdanny

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

海岛006

关键是有幸在本地找到了一位技艺高超的民间木匠艺人，利用较大的一台车床，精心制成了号角，犹如一件精美的木制工艺品。我曾经找过多位木匠，都不懂做。

blue7

HIVI的6N中频个人感觉不如F5这个单元好听~~~

海岛006

确实，我听过惠威的M1书架箱，感觉很不错。就选用类似的6N惠威，考虑动态可以更大些；没有对比过，只是估计振膜材料一样，外形相近，声音可能会接近。有机会去南京，定上门请教

海岛006

八、中音号角有效性对比试验
   
木质号角音箱自成后，经多次试听和调整，感觉是不错了。但单一的主观感觉往往不能说明问题，常用的有效方法是对比试听。
整套音响采用电子前级分频方式，接线可以灵活多变。只要换用不同的分频器，改变不同的接线，就可以实现多种音箱效果：
①两分频（号角高音+6寸中音），
②三分频Ⅰ组合（号角高音+号角中音+12寸低音）
③三分频Ⅱ组合（号角高音+6寸中音+12寸低音）
④三分频Ⅲ组合（号角高音+号角中音+6寸低音）
⑤四分频（号角高音+号角中音+6寸中低音+12寸低音）
由于分频器的分频点可以灵活调节，每种接线组合均可以将分频点调到最佳状态。

中音号角有效性试验采用第②和第③两种接线。第③种组合方案的中音喇叭与市面成品音箱的中音单元类似，可以说是比较经典的三分频音箱方案。
分别按第②和第③种组合接线，第③种接线分频点按常规调到500～700Hz，2500～3000Hz。

试听对比结果：第②组合的中音厚实、空气感强、声音密度大，很有感染力；
第③组合的中音松散、感染力弱。
两种组合声音效果差异明显，说明中音号角确实发挥了很大的作用。