请问管理人员，TW1812何错之有？何意被封？

lony843

原帖由 bgzjj 于 2008-9-29 11:13 发表

兄这里我就不同意了，学理科难道没学过实验课吗。您可看到线材无用者有几个说我用过不同线材，就是没有用的。还不都是用所谓的理论在空谈吗。。呵呵

这里我也不同意了，我首先不发烧线材，所以对线材那些狗屁不通的理论不感兴趣，特别是那些20HZ～20KHZ功率理论，但也反对把不发烧线材者说为线材无用者，没有线的连接，器材连声音都没有，怎么能说线没有用？

秋风阵阵

交易区新帖推荐

TW是个不错的烧友，什么原因[s:31] [s:31] ？

bgzjj

原帖由 reallife 于 2008-9-29 15:37 发表
乱弹里有一种很有趣的逻辑：不管你是真线、假线、diy线，你只要能天花乱坠的说一通线材的妙用，哪怕是用假的打败了真的都行，只要承认一条：线材其妙无穷，那么你就是线商的同盟，可以活得很滋润，可以共同分得大饼里 ...

乱弹理和您说的好像正好相反啊，说线材无用的很滋润，说有用的被围攻啊，呵呵！！

梦游者

原帖由 过客匆匆 于 2008-9-29 10:30 发表


坚决支持伟大的风版解开1812！

[s:21]

hifijd

原帖由 bgzjj 于 2008-9-29 16:23 发表

乱弹理和您说的好像正好相反啊，说线材无用的很滋润，说有用的被围攻啊，呵呵！！

好像说的是被既得利益集团围攻，不是被群众围攻，你理解错了哈

试图以胡乱的忽悠而谋取利益者当然会被群众围攻，而不是被既得利益集团围攻

您什么时候看见过那几个忽悠线的“大烧”“大版”拍功率和频率都没搞清楚的线材“卫道士”或者是贩售假线的JS的板砖了？实际上连假线它们也是加以认同的，那样才能符合它们的利益

[ 本帖最后由 hifijd 于 2008-9-29 16:52 编辑 ]

RD200B

交易区新帖推荐

这年头说真话是要被扁的，200B已经被扁多次了，但仍改不了爱说真话的臭毛病。

Vvc-IN

疯了？反对！

jupeter

原帖由 hifijd 于 2008-9-29 16:49 发表

您什么时候看见过那几个忽悠线的“大烧”“大版”拍功率和频率都没搞清楚的线材“卫道士”或者是贩售假线的JS的板砖了？实际上连假线它们也是加以认同的，那样才能符合它们的利益

这句话，根据我稍微溜心了一下的记忆，确实。[s:20] [s:20] [s:20]

古典和弦

如果请家电论坛出面组织一场关于线材的盲听测试，请论坛里的大师们都来参加怎么样？看看有多少大师能自圆其说？

打嗑睡的糖

我是来打酱油的~

jupeter

原帖由 古典和弦 于 2008-9-29 22:20 发表
如果请家电论坛出面组织一场关于线材的盲听测试，请论坛里的大师们都来参加怎么样？看看有多少大师能自圆其说？

是啊，咸菜有用论者，确实不干盲听实验的，他们说，正常的都是看着听的，盲听不符合听音习惯。。。。。他们只有看着听才爽，，，你设计的实验，人家就不认可。

bgzjj

谁组织，我报名盲听，这么说吧，如果有效果，就算坐在隔壁开门的屋子都能听出声音的区别，更何况盲听。.建议线材无用论的烧友一起听，顺便也盲听一下器材，看盲听是否能分辨的出来。这样就公平了。看到底是耳朵的问题，还是线材或器材都无用，呵呵。

[ 本帖最后由 bgzjj 于 2008-9-29 22:54 编辑 ]

jupeter

我相信你参加，，，，，不过，你可以先自己让老婆换线，自己边听边猜，看成功率如何？？？

就是认真的，，老婆换没换不告诉你，，，你练好了，听准了，我向你学习。[s:97]

bgzjj

原帖由 jupeter 于 2008-9-29 22:51 发表
我相信你参加，，，，，不过，你可以先自己让老婆换线，自己边听边猜，看成功率如何？？？

就是认真的，，老婆换没换不告诉你，，，你练好了，听准了，我向你学习。[s:97]

老大，我自己经常对比自己做的线，同一款线长度不同听感都不同，难道我自己会有心理暗示吗，呵呵！

jupeter

有，，你自己换的不算的，即使听的再真切。

这叫排除主观误差。

学理科的都知道。

为什么要测量几次取平均值？？？叫排除测量误差。。。

统计学就是这么要求的，，要不，，，大伙就可以随便乱来了。

要搞实验，，就严格按照实验的法则，，滴水不漏，，让那些学理科的无话可说。

你搞吧，我支持你。

[s:21] [s:21] [s:21]