请问管理人员，TW1812何错之有？何意被封？

qianlufei

原帖由 jupeter 于 2008-9-29 11:40 发表


是啊，听感是特多，有没有总结成规律性的东西？？？都是公说公有理，婆说婆有理，，，，，

如果线作为器材，按照咸菜粉丝的定义，给出一个或几个可以考量的参数，可以预估其对听感造成的影响，并且能找到是咸 ...

中国领导人全是学理工科的，所以只知道摸着石头过河，永远慢呑呑。不知道人类社会的发展是有合目的的价值为目标的，许多问题不需要摸就可以知道，比如民主制度、比如多元化、比如思想和言论自由、比如反垄断、比如公民知情权、比如GDP收入主要应用于提高国民收入、比如不能改变自然生态、比如在中国应发展公共交通而不是私车--------，如果领导人懂点人文、科学，这些都是很简单的问题。当然，明白和能实践又是另一个问题。

黄金岛

交易区新帖推荐

这个论坛简直就是中国式=法西斯的管理，老大作风。没有什么好上的。

bgzjj

原帖由 tw1812 于 2008-9-29 11:51 发表


伙计，知道你靠这个吃饭。吹吹你的北京产“西电”，忽悠几个信你的，让你赚钱的发骚友，那是你的工作。咱没兴趣了，不打击，不断你财路。但你再睁眼说瞎话，偶就不答应了。
“您可看到线材无用者有几个说我用过 ...

在我帖子回帖的确实没有一个是实践过的，都是理论空谈，我很希望和有经验的烧友交流。自己也好学习进步。
我的器材确实不高，我玩的就是性价比，我线材也都是低价的，可就是这样的器材和线材出来的效果就已经让我很知足了，呵呵。北京的音响展不少，声音能让我满意的还真不多。

有胆之人

我就知道是谁封的1812~ 有些个斑竹应该反省下自己啦 非把自己做官看~ 有意思吗

jupeter

原帖由 qianlufei 于 2008-9-29 12:02 发表


中国领导人全是学理工科的，所以只知道摸着石头过河，永远慢呑呑。不知道人类社会的发展是有合目的的价值为目标的，许多问题不需要摸就可以知道，比如民主制度、比如多元化、比如思想和言论自由、比如反垄断、比 ...

[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 体制的问题，跟学什么科的关系倒是不大。不举例了[s:14] 。

从咸菜到治国，兄的总结概括能力不同凡响。

[ 本帖最后由 jupeter 于 2008-9-29 12:25 编辑 ]

无忌观察

交易区新帖推荐

原帖由 风吹柳花 于 2008-9-29 11:46 发表


你有机会跟1812交流一下了。

另外你说电源线在电源系质量不高的机器里比较有效，呵呵，我很赞同。如果用AC-DC-DC的模式，说输入端的电源线可以听出不同，拜托，我真要当神来拜一下..........

风版有机会，找一台 NAGRA PL-P 小精灵前级，换几条不同的电源线仔细玩玩。我的感受是：“比较有意思”。

风吹柳花

原帖由 bgzjj 于 2008-9-29 11:53 发表

能和有试验经验的烧友交流，正是我最想的，只要不说粗口就行，呵呵。您说的ac-dc-dc模式我没有试过，所以不敢说，这也是我感觉线材无用论唯一可能正确的一点。[s:20]

呵呵，唯一？不见得吧，你视野应该扩展一点。

线的影响是有条件的，搞清楚一点条件的机理就不会盲目的简单说“有用”了。懂得理论分析是一个办法，能够足够多的实践而拨开表象看本质也是一个办法，这些人都不去迷信线材。

望江楼

[s:97] [s:97]

各位又闲的荒了。拍了一张热带龟，蛮好玩，放上来欣赏一下。[s:14] [s:14]

jupeter

著名的领导先动动？？？[s:14] :victory: :victory:

过客匆匆

原帖由 风吹柳花 于 2008-9-29 12:07 发表


呵呵，唯一？不见得吧，你视野应该扩展一点。

线的影响是有条件的，搞清楚一点条件的机理就不会盲目的简单说“有用”了。懂得理论分析是一个办法，能够足够多的实践而拨开表象看本质也是一个办法，这些人都不 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

过客匆匆

原帖由 jupeter 于 2008-9-29 12:06 发表


[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 体制的问题，跟学什么科的关系倒是不大。老毛倒是学文的，快把国家给搞破产了。

从咸菜到治国，兄的总结概括能力不同凡响。

为了让大家对您保留更多的好感和敬意，请教授不要再提这个好不好？[s:29]

风吹柳花

原帖由 无忌观察 于 2008-9-29 12:07 发表


风版有机会，找一台 NAGRA PL-P 小精灵前级，换几条不同的电源线仔细玩玩。我的感受是：“比较有意思”。

我也在一些机器上试过，的确“比较有意思”，大概是我比较“悚”这类琢磨不定的比较不确定的东西吧，我觉得不好玩，我喜欢用明确、实在而可靠的手段去获得我需要的东西。

当然，玩线其实跟“研发”不在一个层面上，玩可以，有疑问可以，但要谨慎不要上升到理论，上升到理论我们就用理论的说法。

bgzjj

原帖由 风吹柳花 于 2008-9-29 12:07 发表


呵呵，唯一？不见得吧，你视野应该扩展一点。

线的影响是有条件的，搞清楚一点条件的机理就不会盲目的简单说“有用”了。懂得理论分析是一个办法，能够足够多的实践而拨开表象看本质也是一个办法，这些人都不 ...

非常同意您的观点，线材使用确实有条件，搭配不当还可以出现负面效应，不过就算两条机线出来的声音都会不同，这也是确实存在的现象。我所知也确实有限，能学到更多让我信服的理论并能通过实践验证，还是求之不得的。

jupeter

原帖由 过客匆匆 于 2008-9-29 12:15 发表



为了让大家对您保留更多的好感和敬意，请教授不要再提这个好不好？[s:29]

[s:97] [s:97] [s:97] 好，不参与政治最好。

bgzjj

刚才考虑了一下，有这么一个结论。也许我们说的都是一回事，也许我们的立场是一样的，所以争论起来都觉得自己有道理。
我所说的线材都是性价比高的低价线，和价格相比可以说是效果显著了。各位所反对的，恐怕是高价线材，相对价格没什么性价比可言，自然是感到效果微小了。我想，说线材无用的高烧也不会所有线材都用机线，千元以内的线材还是在用的吧。
不知道分析的是否正确，也许对于线材的争论不应是有用与否，而是相对效果而言的价格是否合理了，或者叫性价比是否匹配吧。过渡烧线我也是反对的，呵呵！

[ 本帖最后由 bgzjj 于 2008-9-29 12:35 编辑 ]