国美亲自PK了PV8C和E102C,说说我的感受

fy11999

"明枪"易躲暗箭难防!

draja

松下的1366×768几时成主流分辨率了，LZ清楚我国的高清标准吗？
日立的有线变形拉伸模式不知道强过松下多少倍，松下的扁人根本没法看
交替发光的边缘微弱闪烁和早期CRT的全幅闪烁不是一个层面的东西好伐？

spoonyleo

原帖由 draja 于 2008-9-28 21:16 发表
松下的1366×768几时成主流分辨率了，LZ清楚我国的高清标准吗？
日立的有线变形拉伸模式不知道强过松下多少倍，松下的扁人根本没法看
交替发光的边缘微弱闪烁和早期CRT的全幅闪烁不是一个层面的东西好伐？

大家都抱着个相互学习，相互讨论的态度就好，如果有仔细看过我的文字我里面有说只是我的一家之言仅供参考，欢迎对此问题有透彻理解的朋友指正，但务必给出确切的说服理由。
分辨率的问题我所谓的主流只是指更多的品牌推出多为720P和1080P这样的逐行，并且Xbox这样的游戏主机也默认标准支持720p，网络下高清视频下载也多为这两种，至于国家现行的高清电视节目标准确实为1080i这个我相当清楚，但熟悉电视硬件的人都知道隔行显示技术是历史遗留下来的产物，因为它的技术要求，成本等原因更符合我国国情，并且在利于体育节目上有更好的表现，所以在美国也有部分电视台一直坚持运用，但不可否认的是未来的显示技术一定是逐行的大一统！
我们都有用过CRT电脑显示器的经历，我们都喜欢80HZ以上的扫描频率设置，当然60HZ也能使用，应为人眼有一定的适应能力，但不能因为说能适应就勉强自己去适应，同样隔行的闪烁问题我们不能回避，我眼镜不好，当然会有我自己的选择，哪怕牺牲其它性能指标。
画面拉伸的问题我前面提到过如果不裁减牺牲部分画面内容，不论各公司使用如何的技术处理，理论上同样的画面被拉伸到16：9的屏幕上都是一样的变形！至于是不是愿意这样的牺牲那也是看各人的选择了，没有谁好谁坏的问题。

[ 本帖最后由 spoonyleo 于 2008-9-29 11:23 编辑 ]

liulinyun

日立看电视用全景1   效果很好很强大，比松下的模式好了NN多。

spoonyleo

日立1280×1080的分辨率布在16：9的屏幕上稍微算下都能知道它使用了非正方形的象素点，我也很想搞清楚日立为什么要这样处理，相比我感觉上更偏向松下1366×768这样的布局，因为它一定是标准正方形的象素点。

spoonyleo

我感觉大家在对比时都在局限在几个问题上追着不放，但在比如外观设计，易用性，人机界面，功耗，喇叭音质，与家居的协调搭配等问题上很少涉及，目前看来不管什么行业品牌间产品同质化严重，消费者更多能做出选择的根据往往不是那几个主要技术标准而且产品的人性化设计以及周边，服务等等，jd－bbs想更好的服务于大众成为业界翘楚一定需要有对产品有相当全面的客观评价，做为消费者在选择产品时也需要更多的理智，很简单的例子就是很多人去买数码相机选择标准简单到只有两个，一个多少W的象素一个外观是不是够靓是不是够超薄，这在稍微内行点的人看来简直成了笑柄，但却成就了sony，三星这样的厂商在消费DC上的市场份额，这个现象不能不引起我们的注意。
又说多了，欢迎各位感兴趣的朋友交换意见

spoonyleo

为了把对比讨论的话题扩大，我再谈几点对PV8C和e102c的认识：
动态清晰度，在松下的产品资料上标注的是850电视线，但在日立的新产品彩页上没有明确的标注，但我在旧的E101C的彩页上看到一段小字上这样写的“垂直清晰度高达720电视线以上”，做为普通消费者我只能简单的理解在这个技术指标上日立是有一点差距的，
一开始的PK的段落我提到过图像噪点的问题，这个近距离观察是很明显的现象，但一天过去了一直没有人在这个问题上有涉及，难道真是我说的线材的影响？还是没人注意到？
再说说细节设计，我注意到松下pv8c的前置面板没有提供HDMI的接口（其它高端型号有），而日立在侧面有实用的接口设计，这个日立更为周到，在挂墙使用下如果需要经常性更换接头又没事先布线确实pv8c有些使用不便的地方。
外观设计上PV8C是亚光面板，日立是全光面板而且是弧形，对视觉上存在干扰而且更容易脏，但光亮的效果可搭配时尚家居装修风格可能会让某些人喜爱，我GF就喜欢日立的这个设计，说像三星，但我就是爱松下那样的内敛，呵呵，所以说这个萝卜白菜各有所爱，提醒朋友们在做选择时对这个问题适当考虑。
再就是功耗的问题，买的起大屏幕平板电视的人都至少不是没米的人吧，但节约社会嘛能省点的还是省点的好，而且高功耗同时也可能带来的高发热量，高风扇噪音等等问题。我自己对照过42pz80c和42pv8c的技术参数，虽然是同尺寸，但仅仅因为分辨率高的原因，PZ80C就足足高出100w这还是相当吓人的，这个问题我从没见有人提到过，这个提醒各位注意！

[ 本帖最后由 spoonyleo 于 2008-9-28 23:25 编辑 ]

六五四三二一

原帖由 dhgg 于 2008-9-28 18:09 发表
这里除了C生活以外,还有哪些人是"枪手"啊?

你不能这样诽谤C生活，人家是名正言顺的销售代表呀。。。[s:46] [s:46] [s:46]

spoonyleo

C生活是谁？who is C 生活？

jackwocf

LZ阿，3米以上的距离您直接上50吧，我两米五看42都觉得小了，不过1080P和720P的效果还是区别明显的。另外，现在640G的硬盘也就500块，网上的1080P电影也是满天飞了，该换换观念拉

bagaogao

数据这个东西对大多数人来说都没实质性的意义，还是相信自己的眼睛收货吧。
a102c的电视效果绝对比PV8C的好，呵呵``同时看过两款的人就知道了。这两天看这个东西看得眼睛都花了，不用什么专业数据说明。一眼睛区别。

kobewuxiao

松下肤色偏红，凭这一点就可以不考虑松下了。（可能每个人对色彩的要求不一样，比如你认识到了这一点，你还可以接受）

电视最难做到的就是色彩的真实还原。

关于噪点的问题，老鸟到知道，电视的降噪功能只会使画质劣化。一般建议把所有的降噪功能全部关闭。

我觉得用两台电视的默认设置来PK画质是很幼稚的，因为电视的正确设置对画质表现的影响非常大。

draja

我也不多说了，LZ非要说松下的低端8C比日立新款102好，那就好吧[s:14]

draja

原帖由 spoonyleo 于 2008-9-28 23:17 发表
为了把对比讨论的话题扩大，我再谈几点对PV8C和e102c的认识：
动态清晰度，在松下的产品资料上标注的是850电视线，但在日立的新产品彩页上没有明确的标注，但我在旧的E101C的彩页上看到一段小字上这样写的“垂直清晰度高达720电视线以上”，做为普通消费者我只能简单的理解在这个技术指标上日立是有一点差距的，
一开始的PK的段落我提到过图像噪点的问题，这个近距离观察是很明显的现象，但一天过去了一直没有人在这个问题上有涉及，难道真是我说的线材的影响？还是没人注意到？
再说说细节设计，我注意到松下pv8c的前置面板没有提供HDMI的接口（其它高端型号有），而日立在侧面有实用的接口设计，这个日立更为周到，在挂墙使用下如果需要经常性更换接头又没事先布线确实pv8c有些使用不便的地方。
外观设计上PV8C是亚光面板，日立是全光面板而且是弧形，对视觉上存在干扰而且更容易脏，但光亮的效果可搭配时尚家居装修风格可能会让某些人喜爱，我GF就喜欢日立的这个设计，说像三星，但我就是爱松下那样的内敛，呵呵，所以说这个萝卜白菜各有所爱，提醒朋友们在做选择时对这个问题适当考虑。
再就是功耗的问题，买的起大屏幕平板电视的人都至少不是没米的人吧，但节约社会嘛能省点的还是省点的好，而且高功耗同时也可能带来的高发热量，高风扇噪音等等问题。我自己对照过42pz80c和42pv8c的技术参数，虽然是同尺寸，但仅仅因为分辨率高的原因，PZ80C就足足高出100w这还是相当吓人的，这个问题我从没见有人提到过，这个提醒各位注意！

动态清晰度和垂直清晰度是一个玩意吗？动态清晰度是个变量，没有确切数值，日立作为一个严谨的公司，不标注这种没有确定数值的玩意很正常！松下就算要标，也应该标注为“动态清晰度高于XX线以上”，而不是标注个定值出来忽悠人，忽悠的是谁？就是你这样的“普通消费者”！

junhuoyun

从楼主许多发言来看，他的陈述不严谨

电视方面
卖场里演示什么片子是有严格规定的，很难想像人家会允许你把两个不同品牌电视摆到一起放同样的有线节目

松下促销员不在，日立的人就可以去摆弄人家电视，，这至少说明这个卖场管理混乱。


至于其他，更是匪夷所思。

大屏幕、高清就是更耗电，到目前还无解呢，，而且按照楼主意思，对开门大冰箱就应该直接淘汰，因为那个更耗电