谁来说说电源线对音质影响的原理

辽阳高青

相逢在半生 发表于 2014-7-14 00:41
那么你认为这电源线对系统起到了什么作用呢？

       垃圾电源线线损大，接点处接触不良有电弧，而发生电源线线损小和电弧比垃圾电源线要小的多，当然屏蔽也比垃圾电源线要好很多，震动也比垃圾电源线小，总之，发烧电源线一切比垃圾电源线好。

相逢在半生

交易区新帖推荐

辽阳高青 发表于 2014-7-14 09:20
垃圾电源线线损大，接点处接触不良有电弧，而发生电源线线损小和电弧比垃圾电源线要小的多，当然 ...

你说的，我明白，但你还是没有回答我的问题。谢谢。

辽阳高青

相逢在半生 发表于 2014-7-14 11:47
你说的，我明白，但你还是没有回答我的问题。谢谢。

      垃圾电源线线损大，接点处接触不良有电弧，而发生电源线线损小和电弧比垃圾电源线要小的多，当然屏蔽也比垃圾电源线要好很多，震动也比垃圾电源线小，总之，发烧电源线一切比垃圾电源线好。
    从听感上说，能量感和动态都大大的加强，声音的清晰度上升，噪音减小，宁静，舒缓，音乐感大增，谁用谁知道

声码都是浮云

在理论上，我们可以找到N种电源线对音质产生影响的原理。
但是，我所见的原理之分析都有一个致命的缺陷：只有定性分析，没有定量分析。
学过理工科的人都知道，任何分析论证要站住脚，必须要过定量分析论证这一关。
不过这一关，得出的结论有时很可笑的。
我打个比方：我打开自家床头的台灯，整个上海的城市的电灯都变暗了。从定性原理上说，我说法是正确的，因为我打开自家的台灯，电网负荷增大，电压就降低了，整个城市的电灯会暗下来一点。可是实际上呢，可笑得很。
电源线会不会影响听觉，你要论证，有3个办法：
1.对电源线的参数进行实测，然后定量分析，推导出导线参数对功放内直流电源的影响，然后推导出对音质的影响。
2.更换不同的电源线，对功放的性能进行实测。
3.双盲聆听试验。

声码都是浮云

泊尔 发表于 2014-7-13 11:59
怎么就转不过弯来呢？那段0.75的线和变压器的初级线圈（至少要几十米长）相比，谁的不良影响大?墙插内的 ...

我从事电气工程行业的工作也近20年了。{:soso_e183:}
你说的其实就是导线阻抗与变压器短路阻抗数值大小之比较的问题。

SunHeaven

交易区新帖推荐

HIVI吧有过一次赌钱盲听线材，我记得还只是耳机线的战帖，在奖金面前无人敢战。
可见吹牛逼被人打脸是让观者何等畅快的事情。

相逢在半生

辽阳高青 发表于 2014-7-14 12:59
垃圾电源线线损大，接点处接触不良有电弧，而发生电源线线损小和电弧比垃圾电源线要小的多，当然屏 ...

我用的是有声电影的线材，（勉强算是好线材了）好处自然不用说，我问的是线材在整个系统里面起到了什么样的作用？

老浦东

相逢在半生 发表于 2014-7-14 14:47
我用的是有声电影的线材，（勉强算是好线材了）好处自然不用说，我问的是线材在整个系统里面起到了什么样 ...

以前的所谓“线材理论”其实都是不堪一击的扯蛋。

比如信号线，从插座一进就到了线路板的铜箔，前面玩得那么大那么粗有屁用。

老浦东

只有老浦东滴量子咸菜理论，甜菜滴创造性滴继承和发展了骂不死劣狞助益。

RAIN-1000

老浦东 发表于 2014-7-14 16:29
以前的所谓“线材理论”其实都是不堪一击的扯蛋。

比如信号线，从插座一进就到了线路板的铜箔，前面玩 ...

相逢在半生

老浦东 发表于 2014-7-14 16:29
以前的所谓“线材理论”其实都是不堪一击的扯蛋。

比如信号线，从插座一进就到了线路板的铜箔，前面玩 ...

那就更换插座，铜箔，还有里面的短线，那个属于线材的范畴就换那个

老浦东

相逢在半生 发表于 2014-7-14 17:49
那就更换插座，铜箔，还有里面的短线，那个属于线材的范畴就换那个

这些方面我多年前都做过实验。

有效，但效果有限。

anony

相逢在半生 发表于 2014-7-14 17:49
那就更换插座，铜箔，还有里面的短线，那个属于线材的范畴就换那个

集成电路中晶片引线还是铝线呢，要换。

老浦东

因为这些效果要比较敏感的发烧友才能听出来。

但人太敏感了容易给送去吃药，这个你懂的。

辽阳高青

anony 发表于 2014-7-14 17:55
集成电路中晶片引线还是铝线呢，要换。

      电源线和这个挨着吗？
    电源线好比是连接城市间的公路，器材好像是城市，城市里的道路有宽有窄，不能因为城市里有窄道，就认为城市间高速公路没有必要修建了吧？