家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: qianlufei

[音箱] 丹拿为什么只在中国走红

  [复制链接]

25

主题

1334

帖子

33

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2007-10-14
 楼主| 发表于 2008-9-24 09:54 | 显示全部楼层
原帖由 eshczzb 于 2008-9-24 09:50 发表
我现在玩contour S1.4 ,已感觉可以了!玩音响只要自己满意就行!
有一天,有几个朋友听了你的contour S1.4 后,说你怎么能玩这么难听的音响,你这样有品味的人,起码要玩
CAV这么有时代潮流的DD,样子多好看!你听 ...


呵呵,这真是一个典型的例子,没有判断力,就只能是这样的。[s:97]
音  源:LUXMAM D-08u
            YAMAHA GT-2000
功  放:AYRE K1-EX+CELLO DUTE 350
音   箱:JBL K2 9800SE
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

2081

帖子

215

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

社区建设奖影音发烧友

交易诚信度
1
注册时间
2001-11-21
发表于 2008-9-24 09:59 | 显示全部楼层
还真别说,日本立体声杂志上难得有单拿的报道,唱片演奏家专采访的用家里也没见到用这箱子的

不过多年前在朋友家听过它家的一款老旗舰至尊,感觉声音相当好的
酒醒只在花前坐,酒醉还来花下眠。半醉半醒日复日,花落花开年复年。但愿老死花酒间,不愿鞠躬车马前
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

1334

帖子

33

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2007-10-14
 楼主| 发表于 2008-9-24 10:16 | 显示全部楼层

日本受美国人影响

喜听爵士,玩JBL和天朗最多,其次恐怕是B&W,还有ALTEC和大盾的大箱子也较多。
音  源:LUXMAM D-08u
            YAMAHA GT-2000
功  放:AYRE K1-EX+CELLO DUTE 350
音   箱:JBL K2 9800SE
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

655

帖子

22

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2008-8-14
发表于 2008-9-24 10:21 | 显示全部楼层
千万别说功放推不动丹拿音箱这样的话。如果真的如此,那我就会说整个世界HIFI领域里存在的精英们就是一群笨蛋![s:6] [s:6]

当今的优秀功放出售价格都在万元以上,以如此高昂的价格比例的功放连普通的音箱都伺候不好,还有脸面在竞争激烈的市场中狂哮?真是可笑到了地狱![s:14] [s:14]
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

436

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-4-8
发表于 2008-9-24 10:25 | 显示全部楼层
当初选箱子时考虑过它,没有喜欢,也没有不喜欢,只是觉得它就像表里的“劳力士”,“劳力士”用家们无论怎么说它其实不俗,我还是觉得它很俗,哈哈。我朋友说是“暴发户音箱”。声音嘛,我也说说我的看法。声音密度挺大,比较平衡,就是民用系列低端型号的高频有点凸了出来,估计这就是符合国人口味吧。中性,音染较少,风格属于凌厉型,所以我觉得它不是那种长时间聆听音乐的类型,后来就没选择它了。
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

436

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-4-8
发表于 2008-9-24 10:27 | 显示全部楼层
另外我觉得那些所谓的老烧动不动就说没推好,都是一种恶性循环的忽悠了。如果要求功放是它几倍的身价,我觉得这种箱子对于纯粹为了听音乐的用家来说,已经失去了意义。当然折腾类的用家不在此范围内。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

655

帖子

22

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2008-8-14
发表于 2008-9-24 10:30 | 显示全部楼层
音箱的发声表现在灵敏度,达到了一定点位的音箱使用任何一台功放都可以推得动。频响的下上浮动更体现高低能量的发挥。而在功率上的高超恰好反映的是音箱的瞬间极大豪放与洒脱!

个人感受,评判自己喜爱的产品是最佳的表现。

对于经典的音箱,我都说好。[s:41] [s:41]

看到你们如此的争议,我真感到无聊。[s:98] [s:98]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

44

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-9-10
发表于 2008-9-24 10:31 | 显示全部楼层
玩不好丹拿就是功放的错[s:14]
推的不好听的箱子一听是国产箱子[s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

220

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-12-21
发表于 2008-9-24 10:33 | 显示全部楼层
音箱难推,只是对一对失败音箱的掩饰
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

1334

帖子

33

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2007-10-14
 楼主| 发表于 2008-9-24 10:37 | 显示全部楼层
原帖由 三星带花 于 2008-9-24 10:25 发表
当初选箱子时考虑过它,没有喜欢,也没有不喜欢,只是觉得它就像表里的“劳力士”,“劳力士”用家们无论怎么说它其实不俗,我还是觉得它很俗,哈哈。我朋友说是“暴发户音箱”。声音嘛,我也说说我的看法。声音密度 ...


用劳力士来比喻丹拿是很不恰当的,劳力士决不是爆发户的品牌,雷达之类的是。也许在中国都是爆发户用(在这一点上倒颇像丹拿),但在国外不是,劳力士是绅士的象征。
音  源:LUXMAM D-08u
            YAMAHA GT-2000
功  放:AYRE K1-EX+CELLO DUTE 350
音   箱:JBL K2 9800SE
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

zzg33 该用户已被删除
发表于 2008-9-24 10:39 | 显示全部楼层
货真价实,没有别的
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

436

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-4-8
发表于 2008-9-24 10:45 | 显示全部楼层
原帖由 qianlufei 于 2008-9-24 10:37 发表


用劳力士来比喻丹拿是很不恰当的,劳力士决不是爆发户的品牌,雷达之类的是。也许在中国都是爆发户用(在这一点上倒颇像丹拿),但在国外不是,劳力士是绅士的象征。


楼主你必须承认一个事实,国内暴发户有钱了,多数会买劳力士,我并不是说劳力士是暴发户品牌,这在国内已经定性了。但你也要承认,并不是国内劳力士暴发户用得多,劳力士素质就不好。雷达用来比喻丹拿反而不恰当,因为丹拿也不完全是虚有其表。这里是中国,这个是中国的论坛,说的是中国的事,在中国,劳力士就是暴发户用得多,这是个没有争议的事实。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

5

主题

436

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-4-8
发表于 2008-9-24 10:46 | 显示全部楼层
另外,国外的所谓“绅士”是肯定不会戴劳力士的
回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

2034

帖子

118

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
10
注册时间
2006-11-28
发表于 2008-9-24 11:08 | 显示全部楼层
[s:6] 有热闹瞧唠[s:97] [s:41]

Ld2qALSCZlX7dm1RNQ9ODA.jpg
发烧痛并快乐着。。。 。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

198

主题

3939

帖子

25

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
1
注册时间
2003-8-5
QQ
发表于 2008-9-24 11:49 | 显示全部楼层
原帖由 qianlufei 于 2008-9-24 09:23 发表
无论你们说得多难听,CAV也是最有影响的一线品牌,在国内用家最多,销售量最大。[s:14]


嗯,终于看出你的论点来了:无论 丹拿声音如何,在你眼里它始终是垃圾已!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 05:32 , Processed in 0.203506 second(s), 30 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表