丹拿为什么只在中国走红

qianlufei

刚看到有烧友发帖子，说大家将丹拿当天皇。丹拿在中国确实是天皇，烧友若要举顶级音箱，一定有丹拿在内。就我所知，丹拿在国外远不如在中国地位这么高，日本用丹拿的不多，台湾虽不能说很少，但从论坛看多是用来做家庭影院。国内丹拿走红的原因，大多是因为丹麦人会吆喝，会经营，所以丹麦的器材无论是否比别人的素质强，但比别人销得好是一定的。论坛有个帖子说会做不如会吆喝，对丹麦音响真是说到点子上了。当年皇冠和尊宝音箱在国内的大红大紫，大家应该记忆犹新。现在谁将这两个牌子当回事？但若干年前，只要是接触音响器材的人，没有不知道这两个牌子，没有一个电器城不经销这两个品牌的器材。丹麦人能像燕京啤酒深入每个居民点一样，深入每个电器商城，所以能忽悠整个中国人。到今天，各地可能没有代理别的牌子的，但一定有丹拿的。许多烧友没听到过什么好音响，一听到丹拿就中毒了。我是听过丹拿十多款箱子的，从多年前听到CI，到最近听三十周年纪念版，用三十多万的器材推，总价50多万。说实话，用这个价钱不难搭配三套比它好声的器材。我对丹拿的评价只有一个字，就是“狠”，凶狠的狠。除了这一点，我就不觉得它有什么特点了。而丹拿的“狠”，说白了就是硬和凌厉，初烧听到那样的声音会觉得很HIFI，但你如果听过许多素质优秀的音箱，你就会知道那不是好的声音。几万元以上的音箱，我听过的品牌很有限，但ATC、金弛、瑞宝、锐都、威信、盟主、天朗、KEF、PMC、雨后、柏林之声、喇叭花、贵族、超奥、GENESISS、意力、JBL、卓丽、B&W、劲浪、枫叶之声、三角、波莱罗、斯奔达、燕飞利仕、乐爵士、LINN、达尼、维也纳、凡尔登、美声、金榜这些常见的品牌都听过，只有西湖的高级箱子没听过。两三万以上的级别可以说都有很不错的声音，不觉得丹拿的声音比他们更有音乐味。所以我的结论就是丹拿的营销很成功，它的走红不是因为素质高而是普及。如果其他品牌，比如ATC和金弛(这是我最喜欢的两个品牌)同丹拿放在一起卖，可以让消费者对比，我相信丹拿是销不出去的，因为和高素质的音箱比，丹拿几乎举不出任何胜过别人的优点。我不是JS，只是一个普通的烧友，我的器材见签名。我的意见也只是个人听感，这番话没有别的目的，只是希望烧友多听听各种音箱，本地没有，可以到大城市跑一趟，免得随便听到一款音箱，就大叫中毒，或被商家忽悠，轻率出手，而玩久了，又觉得无法玩得好。还看到有烧友问怎么才能将丹拿搞出迷人的中频。我不禁要问，丹拿有迷人的中频么?如果一个名箱，连中频都弄不出好声，我们还期待它什么？一孔之见，说得不对请行家拍砖。

[ 本帖最后由 qianlufei 于 2008-9-23 13:01 编辑 ]

sunrong

交易区新帖推荐

国人玩音响，大都是人云亦云。没有自己的主见，多受hk的枪手和炮手忽悠。

两人烧

支持，好[s:20]

II李寻欢II

那是因為別超與富盛宣傳的比較落力。[s:14] [s:97]

杜公子

[s:14] [s:14]

电源线

交易区新帖推荐

[s:18] [s:14] [s:14] [s:14]

yddy1

各人喜欢嘛，管那么多干什么？

歧黄轩主

[s:43] [s:43] [s:43] [s:43] [s:43] [s:43]

qianlufei

就是主观性强，所以谁都不敢自以为是，比玩别的更渴望交流和印证。我听过上述多种音响，真正被迷惑只有两次，一是第一次听到ATC10，一是听金弛的“发现”。好东西总希望与别人分享。别人喜欢丹拿虽不管我事，但我也会有看到别人要往水里踩要大叫一声的冲动。

玩

靠，刚想买丹拿，被你一盆冷水[s:14]

李探花

原帖由 II李寻欢II 于 2008-9-23 00:20 发表
那是因為別超與富盛宣傳的比較落力。[s:14] [s:97]

同意你的观点。

李探花

我听过荷兰的卡玛音箱，觉得声音不比单拿差。

II李寻欢II

原帖由 李探花 于 2008-9-23 00:57 发表
我听过荷兰的卡玛音箱，觉得声音不比单拿差。

卡玛那是大大的[s:20] [s:20] [s:20]

qianlufei

我又不是权威，不会有什么影响力。众烧友眼睛是雪亮的，各人自有主意。只是希望大家多听多比较，别一听就觉得非丹拿就没好音箱可选了。也希望更多的音箱品牌能进入国内，给大家更多的选择。

[ 本帖最后由 qianlufei 于 2008-9-23 01:02 编辑 ]

徕卡

[s:15]


                                  :victory: 楼主说的对极了。