长虹900系PDP和LCD对比评测感受

mapledot

原帖由 xumeng 于 2008-9-8 20:03 发表
只能说先锋的适应的幅度有限

任何显示设备的适应幅度都有限。至少KURO在黑色和暗部的表现上，限度要比别的等离子大。亮度上目前也足够白天环境下使用。如果真象你说的在光亮环境下效果不好，那这黑色就成了KURO的缺点而不是优点了，其他品牌也大可以宣传自己的黑色不够黑，是因为想适应比较明亮的环境。事实上，KURO敢自称是画面最好的电视，说明以上这些问题都不存在。黑色够沉和暗部细节不好完全是两码事，没有必然联系。
不是说我买什么就说什么好，只是通过我的实际使用，对你的一些明显错误的观点加以纠正而已。

mapledot

原帖由 绝顶成都 于 2008-9-8 20:14 发表
卖了那么久的电视，亲眼看到合资在中国的大肆入侵！太过于血腥！
要我说，什么发烧，按照我们农村的话叫做发烧把脑壳都烧烂了！
国产一直就在努力！！！他们很艰难！！！但我们自己的企业在奋力向前的时候，我们的 ...

其实很重要的一点是诚信问题。在消费者心目中没有了诚信，不管哪国的产品，都一样

优雅一剑

下一周去看看900系列。

peteryu

认真搞，搞出第2个大轻快来~~

以死向生

不管怎么说，长虹还是比较努力的，不像康佳创维就会抱LG的大腿

城墙

不知道PT50900FHD价格如何。

城墙

原帖由 C生活 于 2008-9-9 16:28 发表

[s:15] 目前1万3左右。

周末去各大卖场瞧瞧

C生活

[s:15] 一楼新增42、50 24P解释及相关42不变形输出PC高画质电影设置。

龙崖

1024X720，接电脑行吗？太恶心了！

C生活

原帖由 龙崖 于 2008-9-9 18:56 发表
1024X720，接电脑行吗？太恶心了！

[s:15] 你都没搞清楚平板电视接电脑的意义，如果用于文本、网页等静态画面，点对点、分辨率越高越好，如果用于电影播放这个分辨率足够用，而且电影播放是PDP的强项，色彩还原度、亮度、黑位层次感都不是LCD所能比的。平板电视接电脑大部分朋友是看电影，如果有文本和网页等静态画面用途可以选择LCD。

C生活

原帖由 绝顶成都 于 2008-9-8 20:14 发表
卖了那么久的电视，亲眼看到合资在中国的大肆入侵！太过于血腥！
要我说，什么发烧，按照我们农村的话叫做发烧把脑壳都烧烂了！
国产一直就在努力！！！他们很艰难！！！但我们自己的企业在奋力向前的时候，我们的 ...

[s:15] 长虹不怕价格战，以国内的BRAVIA为例，前二年在一级市场的价格战确实提高了不少市场占有率，但不能忘了在同质化相同的LCD竞争世界里，最终只有靠技术才有话语权，所以BRAVIA价格越低越没有号召力，价格都比国产货还低才好呢，你看以后谁还去买。
今年上半年，BRAVIA明显放慢了降阶的动作，如果一味打价格战，自己也会吃不消，除非一个企业永远不要利润。

龙崖

原帖由 C生活 于 2008-9-9 19:36 发表

[s:15] 你都没搞清楚平板电视接电脑的意义，如果用于文本、网页等静态画面，点对点、分辨率越高越好，如果用于电影播放这个分辨率足够用，而且电影播放是PDP的强项，色彩还原度、亮度、黑位层次感都不是LCD所能比的 ...

我明确告诉你：接电脑如果进入windows桌面图标、文字变形，那么放电影的影像也必然变形。你一再强调用“完美解码”可以使影像不变形，这值得怀疑。就算用“完美解码”处理成不变形的影像，那肯定原始影像有部分被截除或拉伸，这样的影像不令人恶心吗？

C生活

原帖由 龙崖 于 2008-9-9 19:48 发表

我明确告诉你：接电脑如果进入windows桌面图标、文字变形，那么放电影的影像也必然变形。你一再强调用“完美解码”可以使影像不变形，这值得怀疑。就算用“完美解码”处理成不变形的影像，那肯定原始影像有部分被截 ...

[s:15] 无法沟通，软件是有这个功能，不变形，影像也是完整的，至于画质有多高，看你的显卡水平，A卡HD4850就不错，同时解2路1080P高清码流。

bbbbex

lz，看了你的帖子感觉900系列50寸的比日立的x102c还要好吗？价格那个有优势？

tan048928

没觉得有什么让人振奋的地方
这种国家山寨手法看着场面大些罢了,用人家的技术就别恬着个脸臆淫什么先进最强,

今天PDP和几十年前的CRT生产线有多大差别/?
依俺看若干年后只不过又多了条报废的生产线而已

[s:60]