长虹900系PDP和LCD对比评测感受

C生活

原帖由 wosniba 于 2008-9-7 21:01 发表
好多散热孔啊。。。。。。
话说，外形可以不用做KT高光材料的，搞的和索尼40S一样。

[s:15] BRAVIA的外形设计已经落后，目前世界上平板电视最高级的外形工艺是SAMSUNG，这个不服不行。
以BRAVIA最高级的X系列对比，长虹的是黑水晶外形，一次成形，你一对比就知道BRAVIA差在哪了，当然我指的是外形工艺，如果长虹现在还是BRAVIA的外形早被人说的一无是处了。

C生活

原帖由 xumeng 于 2008-9-7 22:12 发表
[s:63] 先锋什么时候做过lcd

今年8月欧洲上市，有32、37和46都是采用SHARP倍速面板，突出一个特点KURO无限黑的对比度，欧洲那边已经炒的很热了，效果不敢说最好，但价格可以说是同类产品当中最贵的。

oop

长虹是说啥都不会买的、、、、

mygoodness

长虹900要是和日立一个价，我就买。

xumeng

[s:18] 先锋也有自己的缺点，对环境亮度要求非常高， 难道这也是长虹要学的， 松下和日立都为了普通光线观看作了黑色方面的妥协，无非是为了获得更多普通顾客。 欧早说过， 技术是很重要，但市场更重要，戏分市场把自己化到和先锋一起， 难道先锋的目标顾客真的会认可长虹，而同时长虹也放弃了普通用户。 摆正自己的位置，也了解自己在市场的位置才是做成功市场最重要的，产品再好找错了消费者没用的

mapledot

最低亮度是可以调节的，既然可以做到至黑，稍微调亮一点不是什么难事。所以能不能适应环境亮度，其实是看最高亮度够不够。

apex100

原帖由 LBISDN 于 2008-9-8 19:05 发表
没说用什么屏幕喔....是松下屏,日立屏,LG屏,还是三星屏?

看贴不仔细
说了50寸现在是G11，将来是自产虹欧屏

apex100

我倒是支持长虹
如果它真能把KURO比下去的话

说实话到目前为止没见过一款国产家电能在Hi End级别技术上能打败洋人的

xumeng

原帖由 mapledot 于 2008-9-8 19:02 发表
最低亮度是可以调节的，既然可以做到至黑，稍微调亮一点不是什么难事。所以能不能适应环境亮度，其实是看最高亮度够不够。

那就失真了， 你用先锋应该自己明白，在德国卖场先锋都是和大家摆一起对比一目了然。

ccyycc

假如900系列将来使用自产的第二代高发光效率屏，在型号上怎样和现在的松下g11屏作出区分？又怎样和非自产的第一代高发光效率屏作区分？会不会太乱了？

apex100

原帖由 ccyycc 于 2008-9-8 19:49 发表
假如900系列将来使用自产的第二代高发光效率屏，在型号上怎样和现在的松下g11屏作出区分？又怎样和非自产的第一代高发光效率屏作区分？会不会太乱了？

首先某款电视用什么屏厂家是没有义务告诉你的，呵呵
这在众多电视机生产中换屏换显像管供应商是很平常的事
当然如果有必要，也可以另编一个型号

mapledot

原帖由 xumeng 于 2008-9-8 19:42 发表


那就失真了， 你用先锋应该自己明白，在德国卖场先锋都是和大家摆一起对比一目了然。

失真指什么？调节最低亮度和最高亮度以使画面适应环境是每个电视都有的基本功能，只不过是有些可以调到最低，有些调不下去的分别而已。

xumeng

只能说先锋的适应的幅度有限

ccyycc

原帖由 apex100 于 2008-9-8 19:53 发表


首先某款电视用什么屏厂家是没有义务告诉你的，呵呵
这在众多电视机生产中换屏换显像管供应商是很平常的事
当然如果有必要，也可以另编一个型号

主要是很多买家都很期望看看真正属于长虹自己生产线所生产出来的所谓高发光效率屏的性能，如果从型号上不能区分，只能单靠观察画面表现来确认的话，哪么买家们岂不是要经常跑去卖场进行观察对比？这个事情也太烦了。希望长虹能搞个新型号（比如950系列之类），自产的高发光效率屏只用于新型号上。

mapledot

原帖由 xumeng 于 2008-9-8 20:03 发表
只能说先锋的适应的幅度有限

任何显示设备的适应幅度都有限。至少KURO在黑色和暗部的表现上，限度要比别的等离子大。亮度上目前也足够白天环境下使用。如果真象你说的在光亮环境下效果不好，那这黑色就成了KURO的缺点而不是优点了，其他品牌也大可以宣传自己的黑色不够黑，是因为想适应比较明亮的环境。事实上，KURO敢自称是画面最好的电视，说明以上这些问题都不存在。黑色够沉和暗部细节不好完全是两码事，没有必然联系。
不是说我买什么就说什么好，只是通过我的实际使用，对你的一些明显错误的观点加以纠正而已。