你能听出来原版cd和自己的刻录cd在音质上的区别么

过客匆匆

原理和结构上的确是有区别的，原盘是压制凹凸坑，刻录盘是改变染料的反射率。在音源文件合格、刻录操作正确、盘片质量优异、播放设备没问题的前提下，是听不出差异的。凡是听出差异的总有那道环节出问题了！自己找找原因吧。如果不信只能证明自己水平不够；如果不服，请拿一张优质原盘来我处，我当面抓轨刻录让你盲听，如你能正确听出原版和刻录的差异，你的一切费用由我负责。我在杭州。

叶荣玉

交易区新帖推荐

原帖由 过客匆匆 于 2008-9-3 11:02 发表
原理和结构上的确是有区别的，原盘是压制凹凸坑，刻录盘是改变染料的反射率。在音源文件合格、刻录操作正确、盘片质量优异、播放设备没问题的前提下，是听不出差异的。凡是听出差异的总有那道环节出问题了！自己找找 ...

[s:6] [s:6] [s:6] 乖乖！~！~~~厉害！！！！！[s:20] [s:20] [s:20]

yxiao

原帖由 anony 于 2008-9-3 06:06 发表
在刻录机没有问题的前提下（刻完校验一下），如果您听到差别，不是您的耳朵厉害，而是你的CD的读刻录盘的能力不行了，换光头吧。

请问您是猜测还是实际经验？

既然知道“读刻录盘的能力不行”的 CD 机“读刻录盘的能力不行”，殊不知“读刻录盘的能力行”的 CD 机读原盘的能力可能更好？

过客匆匆

要说保存时间，可能是原盘更可靠（因无法做对比试验，不敢枉做结论）。[s:30]

yxiao

原帖由 过客匆匆 于 2008-9-3 11:02 发表
原理和结构上的确是有区别的，原盘是压制凹凸坑，刻录盘是改变染料的反射率。在音源文件合格、刻录操作正确、盘片质量优异、播放设备没问题的前提下，是听不出差异的。凡是听出差异的总有那道环节出问题了！自己找找 ...

请教“刻录操作正确、盘片质量优异”的标准是什么？

如果我说在这个前提下复制质量不太好的光盘，则完全可能超越原盘，阁下将有何见教？

过客匆匆

交易区新帖推荐

回楼上：
刻录操作正确和盘片质量优异是相对的。
刻录操作正确和盘片质量优异就是：
1、优质原盘、优秀的抓轨软件、正确的设置加无差错抓轨（抓轨完成后有结论显示）
2、专业刻录软件加4X以下的刻录速度进行刻录
3、刻录后进行刻录质量测试并保证是合格的（如信号的反差率、时基误差小于35nS等符合CD黄皮书规定的标准）
4、采用优质低速音频专用刻录机和用于读盘的CD或DVD
5、采用优质的音频CD专用刻录盘（三菱音乐盘等）

[ 本帖最后由 过客匆匆 于 2008-9-3 12:17 编辑 ]

过客匆匆

原帖由 yxiao 于 2008-9-3 11:17 发表

如果我说在这个前提下复制质量不太好的光盘，则完全可能超越原盘，阁下将有何见教？

关于这个问题的确是存在的，我也经常遇到。原因是：抓轨软件在抓取时会对无法读取的错误信号和弱信号采取静音填补，所以在听感上会因少了些杂音而有所改善。但这一现象不是绝对的，有时误码和弱信号太多、连续段过长或所处对应的音乐信号位置不同会出现反趋势。

anony

原帖由 yxiao 于 2008-9-3 11:11 发表
请问您是猜测还是实际经验？

既然知道“读刻录盘的能力不行”的 CD 机“读刻录盘的能力不行”，殊不知“读刻录盘的能力行”的 CD 机读原盘的能力可能更好？

我从来不会也不敢妄加猜测。
过客兄已经回答得很清楚，理论部分可以参考CD的红皮书和黄皮书（正规的图书馆可以查阅），实践部分可以拿显微镜或高倍放大镜比较一下压制盘和刻录盘的差别。
关于“殊不知“读刻录盘的能力行”的 CD 机读原盘的能力可能更好？ ”，结论是压制盘的反射激光的能力优于刻录盘。可是再好也不会好出大于原信息100%的东西，否则就是“逼真器”了。

[ 本帖最后由 anony 于 2008-9-3 12:34 编辑 ]

babotang

[s:20]

yxiao

原帖由 anony 于 2008-9-3 11:54 发表

关于后一个问题，结论是压制盘的反射激光的能力优于刻录盘。可是再好也不会好出大于原信息100%的东西，否则就是“逼真器”了。

如果我说盘片对音质的影响主要来自盘片的“反射激光的能力”，您会怎样看？

另外，我只说了用复制盘进行重播时的实际效果完全可以超过质量不太好的原盘，“大于原信息100%”是你说的[s:42] [s:42] [s:42]

无名dhg

可能我的刻录片刻的不好，我是觉得区别还是明显的。刻录碟明显干涩

yxiao

原帖由 过客匆匆 于 2008-9-3 11:38 发表



关于这个问题的确是存在的，我也经常遇到。原因是：抓轨软件在抓取时会对无法读取的错误信号和弱信号采取静音填补，所以在听感上会因少了些杂音而有所改善。但这一现象不是绝对的，有时误码和弱信号太多、连续 ...

我不知道“抓轨软件在抓取时”是否会“对无法读取的错误信号和弱信号采取静音填补”，但至少可以肯定的是，这个“对无法读取的错误信号和弱信号采取静音填补”会更多地运用于 CD 机读取重播的过程中，你说对吗？[s:21] [s:21] [s:21]

anony

原帖由 yxiao 于 2008-9-3 12:13 发表


如果我说盘片对音质的影响主要来自盘片的“反射激光的能力”，您会怎样看？

另外，我只说了用复制盘进行重播时的实际效果完全可以超过质量不太好的原盘，“大于原信息100%”是你说的[s:42] [s:42] [s:42]

yxiao兄，我的回复仅对您前一个帖子的，后一个帖子我忽略没看，实在抱歉。
关于后一个帖子，我认为，复制质量不太好的光盘，不是一个好主意，因为原来信息就有缺失，如果复制时做不到较好的纠错，信息就没有100%（这个可以从EAC等软件的抓轨报告可知），你再刻录的盘上的信息也会有缺失。想超越原盘可能会有不小的难度。不知我说得对不对，还请指正。

anony

原帖由 yxiao 于 2008-9-3 12:19 发表


我不知道“抓轨软件在抓取时”是否会“对无法读取的错误信号和弱信号采取静音填补”，但至少可以肯定的是，这个“对无法读取的错误信号和弱信号采取静音填补”会更多地运用于 CD 机读取重播的过程中，你说对吗？ ...

抓轨软件在抓取时会对无法读取的错误信号和弱信号采取静音填补，这个有据可查。不过一般低档的CDP是不会对无法读取的错误信号和弱信号采取静音填补，它会忽略错误继续播放，如果误码率过高，它会停止。这是跟CDP的处理芯片的能力有关的。同时因为很多CDP的转盘不是用倍速·读取，并且没有较大的缓冲内存，它即使发现错误也来不及回头重读。当然也有不少高端CDP也采用PC用的DVD转盘，倍速读取，缓冲重整信号，减少Jitter，以获得高质量播放。那些CDP可以对无法读取的错误信号和弱信号采取静音填补。

[ 本帖最后由 anony 于 2008-9-3 12:29 编辑 ]

过客匆匆

原帖由 无名dhg 于 2008-9-3 12:16 发表
可能我的刻录片刻的不好，我是觉得区别还是明显的。刻录碟明显干涩

这位朋友您好：

您刻录时先要把PC机硬盘里的碎块文件整理好、再把杀毒软件等先关闭了、其它暂时不用的软件最好也请出进程、同时请不要在超频状态下进行刻录。
其它请参照我上面说的要求做，请再试试看。刻录盘的选用请参看图片：