你能听出来原版cd和自己的刻录cd在音质上的区别么

ray_ji

用三菱黑胶大概是原版的8成左右。PK过，不聋就能听出区别

huibaichuan

交易区新帖推荐

确实能听出来差别，盲听也能分辨出来，理论还不懂。

tanzheng

区别是肯定可以听出来的。技术我不懂

zrj4891

原帖由 ray_ji 于 2008-9-3 00:40 发表
用三菱黑胶大概是原版的8成左右。PK过，不聋就能听出区别

居然能听出几成,实在佩服,能否透露一下打分标准?

chenmcc

用家中的刻录复印过一盘，扔了。
用单位的专业刻录机刻录过二盘，稍好，送人了。

收藏的CD肯定都购买于北京正规店，价格应该在50元甚至达百元以上，最好是世界著名厂家制作的。当然一些的中国民乐CD的制作水准相当美妙。[s:14] [s:14]

Livepool

交易区新帖推荐

原帖由 fpussy 于 2008-9-2 21:28 发表
照CD生产过程：原始数据录在硬盘上（数码化以前是录在磁带上的），经处理后录在磁带或硬盘上（称作母带或母盘），以后是：母带--CDR--玻璃盘--金属盘--压盘--CD。
各位注意了，生产过程中有CDR烧制过程。
数码化的 ...

PCM和其他的电脑数据还是有区别的，PCM不含冗余校验位，是容许错误存在的

anony

在刻录机没有问题的前提下（刻完校验一下），如果您听到差别，不是您的耳朵厉害，而是你的CD的读刻录盘的能力不行了，换光头吧。

唱反调

两者有区别又如何？区别有多大？谁能给出个量化的数据？又有谁可以保证“原版”的就一定好听过刻录的？众所周知，在音响系统中，各方面的指标和参数的好坏对听感而言是说明不了什么问题的。
只要听着舒服！爽！管它什么碟片？

abinghome

原帖由 stein 于 2008-9-2 22:12 发表
区别是肯定有的，但不刻意比较是听不出来的。专心享受音乐吧！

[s:20] 区别必然存在，但差距见仁见智。吹毛求疵的发烧友认为那不可接受，这应该可以理解。就象发烧友们热衷于XRCD，两倍于普通CD的价格还是乐此不疲。而刻录与原版的差别也相似于普通CD与XRCD的差别。
至于有些DX通过严格的程序和专业的刻录机刻出的CD差距说几不可闻，由于自己没听过，所以也不做评论。但想多年前，自己用那明基高价1600元4X的刻录机刻碟的时候，其音质也还是明显可闻，所以我认为，普通朋友刻录的碟，区别应该都是客观存在的。

但正如stein这位朋友说的，专心享受音乐吧！---那点区别在听音乐的时候实在微不足道[s:15] 当然如果你是在HIFI对比鉴听，那相当在意这点差别也值得欣赏，毕竟HIFI么，就是High Find---培养具有高超的发现细微差别的能力，这也是一种乐趣。[s:20]

babotang

HIFI＝High Find:loveliness:
高[s:95]

nnmqy

哎到处在打击D板，D版都涨价了，正班又买不起，米不多只有走刻录的路了，价廉物美，至于声音上的差别也不去计较了[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:21] [s:21]

换大米的

上礼拜出门办事，路过碟店，顺手收了几张正版、几张D版，NND，D版的包装真TM棒啊！[s:18]

happypan

原帖由 HZP1956 于 2008-9-3 08:22 发表
哎到处在打击D板，D版都涨价了，正班又买不起，米不多只有走刻录的路了，价廉物美，至于声音上的差别也不去计较了[s:97]

:victory: :victory: :victory: 支持楼主观点

胜音

你如果设备够好,采用的CD-R盘片又质量过关的话,用原版CD复制的光盘在理论上应当是一样的,但其他方法刻录的光盘就肯定是有差别

叶荣玉

[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 能听出区别是金耳，听不出的一慨是木耳！！！！！[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]