请教各位前辈，初烧的困惑，TASCAM CD450值得入手吗？多谢！

martin_wu

原帖由 叶荣玉 于 2008-8-28 15:47 发表
[s:21] [s:21] [s:21] 这位兄弟好！！！我是您说的这两种机型都有！！！！！！ZD-6000要比3000更好些！！且6000和3000的声音明显的要比401或401MKII要HI-FI些！！！！401毕竟是专业几种！！！！它的频响是20HZ——20 ...

老叶听过450没有？到底401好些还是450好些？[s:33] [s:97]

叶荣玉

交易区新帖推荐

[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 450真没听过的！！！不过我知道4XX里面，原来是405为最顶级的！！！！！！要1600美元的！！！！401只是649。99美元！！！！！向上依次挡此加高！！！！！450不知那个级别的！！！！！！！

martin_wu

原帖由 叶荣玉 于 2008-8-28 15:54 发表
[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 450真没听过的！！！不过我知道4XX里面，原来是405为最顶级的！！！！！！要1600美元的！！！！401只是649。99美元！！！！！向上依次挡此加高！！！！！450不知那个级别的！！！！！！！

呵呵，我早先大概研究过tascam：401为450改良进化而来，是最常见的型号。上面还有501、601、701。从601开始才用到TEAC的看家本领：VRDS转盘！有一个台湾玩家很喜欢这个系列，玩到了701！[s:6] [s:97]

rooney

两个都搞回去p一下不就知道了嘛。每个人的听感都会有出入，我的听感是一个压缩些。个人认为日本厂家里teac是一直在做声音不断求索的。

叶荣玉

原帖由 martin_wu 于 2008-8-28 16:12 发表

呵呵，我早先大概研究过tascam：401为450改良进化而来，是最常见的型号。上面还有501、601、701。从601开始才用到TEAC的看家本领：VRDS转盘！有一个台湾玩家很喜欢这个系列，玩到了701！[s:6] [s:97]

[s:68] [s:68] [s:68] [s:68] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

zhushi1025

交易区新帖推荐

原帖由 martin_wu 于 2008-8-28 16:12 发表

呵呵，我早先大概研究过tascam：401为450改良进化而来，是最常见的型号。上面还有501、601、701。从601开始才用到TEAC的看家本领：VRDS转盘！有一个台湾玩家很喜欢这个系列，玩到了701！[s:6] [s:97]

这几个 都没见过。在售的 日文网站上只有

zhushi1025

剩下的全是 二手的 或 不那么可靠的 存货

zhushi1025

CD450在单一机能的专业CD播放机来说 是个业界的奇迹。 因为 大部分录音棚 所通用的设备 就只有几样
在专业棚中 就像 差不多 是个录音棚 就用YAMAHA NS10音箱 和 真力1031A音箱一样 CD450 也可以称得上这个 了
在业界普及量极大 虽然 和YAMAHA NS10音箱 和 真力1031A音箱一样 它不是机中最好 但 就是大家都认这个 没辙。

GWKS

要上就601开始吧，其他的都是瞎胡闹

martin_wu

原帖由 GWKS 于 2008-8-28 20:34 发表
要上就601开始吧，其他的都是瞎胡闹

也不见得吧！！！[s:18] [s:6]
您说的是不是这款机器呢？？？[s:33] [s:17]
恐怕不太好找吧:Q [s:97]

rooney

601mkII转盘部分好象不是铸铝的而且价格停贵。

david0405

原帖由 zhushi1025 于 2008-8-27 17:59 发表
CD机是个消耗品 不推荐买二手的。CD450 是业务用CD机，本身设计很皮实，但是 二手的机器很难说换过什么，光头这种东西，换过了 也挺不了多少时间。因为一般里面其他的机械性能已经不行了。如果从声音来收货的话，推荐 ...

恩 感谢zhushi1025前辈的建议，音响真的是需要用耳朵收货的，而且不同的器材搭配、不同的听音取向、节目软件类型、甚至不同的人生经历（比如以往接触到的器材、个人修养进而逐渐形成的“听音观”）都会对器材的判断有影响，不是危言耸听或者故弄玄虚，只是音响这种东西到达了一定公认的客观水准以上（并不一定非常高），更多的判断是来自每个人的主观看法的。 二手器材的确应该给予前辈所谈的那些方面的考量，这就要求我们多去听去看去实践，当然如果运气好，遇到诚恳专业的用家和同好——就像这里面的各位前辈，就更好了呵呵！[s:20]

david0405

原帖由 wenfeng 于 2008-8-28 13:34 发表
我只入2手CD绝不会买新的。2手CD没这恐怖。代替72的光头大把有。2台CD主要看价格了。72价炒得太高了，一点都不值得了。入450的话，微调声音能在前级，后级线材调整。

感谢前辈的关注和解答！其实小弟窃以为器材还是多听多比，真的是只有比较才能更加容易和准确地发现其中的差别，而比较的对象中也不妨纳入一些新的产品作为参考，至于购买的话，一般来说，2手的器材性价比要更高，当然前提是质量过硬成色相对不错的情况下，功放和音箱相对耐用一些，只要爱护得好，数年 十数年 甚至数十年，性能表现还是相对稳定的，特别是晶体管的机器，理论上元件寿命都很长的。而CD一个最大的问题就是存在一个光头作为寿命的瓶颈，所以某些2手“铭器”声音很好，但是玩的人相对少或者价格也并不太高想必光头老化以后换代难是一个重要的因素。 马兰士72是CDM4的光头，不是CDM9那样是铸铝的，后者数量更加稀少，价格更加昂贵，而假货或者以次充好的也就更多，而前者光头全新的似乎也不是特别多吧（相对于所溺的150 213这样的而言，毕竟这些光头依然在生产，当然产地不同品质也有相当的差异）？ 您说得对，现在72的价格炒得很高，而且就连同样的配置，只是不同的颜色（黑色 金色）价格就可以相差好几百元！淘宝上的机器感觉更是“漫天要价”。您说的“微调声音能在前级，后级线材调整。”我很感兴趣，也认同，只是不知道到底能调多少，声底是否很大程度上甚至完全取决于音源，后面的调整只是在音源声底的基础上稍作修饰，如果是的话，那么看来音源就不能想当然地认为“完全追求忠实还原的高保真”，而是要考虑自己的听音取向和经常聆听的软件类型了，不能把声音的走向完全寄希望于后端器材的调整上了。是这样吗？换句话说，到底是应该尽量选择如同TASCAM450这样的忠实还原的银元，再在后端器材上调整，以得到自己喜欢的声音（当然还是尽量保证忠实），还是在音源的选择上就应该充分考虑声音的整体走向和欣赏的软件类型呢？这也是一直困惑小弟的一个问题，顺便也想请各位前辈不吝赐教，小弟这里先行谢过啦！[s:15]

david0405

原帖由 叶荣玉 于 2008-8-28 15:35 发表
[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] LZ的问题，可能就出在这：opa2604 1541周围的14支瓷片电容换成了同值的RIFA MKP 0.1uf了！！！！！磁片电容大都是PF级的，不知LZ换对没有！！！！别差之豪厘，谬之千里了啊！！！！！！

非常感谢叶前辈的指点，前辈所言极是，我尽快去落实以下原先的瓷片电容的参数，的确那14支电容对这台机器的声音影响不容小觑，而且另一方面事实上，RIFA的确是好电容，可是她的声音走向也依然是属于清丽和忠实还原型的，一直没有时间换用其他电容，同时也是电容品牌种类太多了，而且还有一个搭配的问题，顺便也想请各位前辈帮小弟推荐一些适合用在1541周围的电容，声音的走向是比较厚暖的。现在的声音，就拿男声来说，欧瑞强的男中音的喉音表现得还很不够，感觉声音太年轻了，浑厚润泽的男中音没有得到很好的表现，以前，我也没有太觉得，但是后来听了一些国产的胆CD比如山灵的100（好像是，要不就是300），就有很强烈的这种感觉，再换个说法，就好像是在胆CD的声音高低频的提升衰减都放在中央位置的基础上，人为衰减了低频增加了高频的感觉，声音下半身偏瘦。真是不比不知道！

david0405

原帖由 lony843 于 2008-8-28 15:38 发表
2000元的二手CD比2000元的新机好？[s:31] [s:31]

如果二手的CD质素本身就很好，而且成色不错的话，应该是由超越同价位新机器的可能的。要知道10年前的很多CD现在在2000元左右，而当时价格是在万元级别的，况且还没有考虑通货膨胀和名义收入提高的因素。此外，当时的产品一般质量标准控制得严格，产地也一般在品牌的原产国，就拿马兰士来说，原先的机器基本上都是在小日本本土生产（当然销往什么地方也是重要的，同样的日本本土生产的产品，但是销往不同的国家，质量标准是不同的，这也就是为什么我开头的帖子里面要具体提到马兰士72后面的字母后缀，那个a代表改进版，意义基本上可以视为MKII，因为配置是和MKII相同的，而那个“F”就是指的是销往日本本土的！事实上，目的市场甚至比产地还要重要，因为前者是质量标准存在差异，而后者只是可能存在对同研的质量标准落实的好坏，显然前者的差异常常大于后者），那些机器的现在的价格也就是在2、3千元吧（当然特别好的铭器 比如CD15之类的除外），而如今的马兰士新机在中国大陆都是请夏新OEM的，而价格基本上都在3000以上，5000元左右的机器的声音根本没有办法同二手的2、3千元的比。所以二手市场是值得去淘一淘的，有可能得到性价比高的机器。当然前提是自己首先得对什么是"好"的声音又一个原则上的基本的认识，同时还要有一些基本的知识和对市场行情的调查了解。感谢您的关注，祝您“烧”得愉快，呵呵。