《21》中的经典概率题

QQSF

原帖由 SIMONCL 于 2008-8-27 23:43 发表

看不懂，不是争论换和不换的概率是多少吗？

嗯  各位的话语都太高深    俺也看不懂啊[s:97]

乌龙

原帖由 QQSF 于 2008-8-27 23:33 发表

[s:20] [s:20]
拜托指出哪里与原题不同
这么想法实在没有说法

反正我对天朝那种没事弄一堆复杂方程公式的教育方法挺感冒的，越学IQ越低。按部就班，一步都不许跳，他们又怎么知道别人思考的过程中就是从第1步直接跳到第3步的
发了点牢骚，不要在意

哪里不同，因为你已经陷入思维误区，思考的东西要用语言表达是大打折扣的
你不妨用我说的“笨办法”试一遍，反正才3个门，你只需要试3种可能性
我们该说的都已经说的很明白了，还是要靠你自己去领悟，看看问题出在哪

乌龙

原帖由 QQSF 于 2008-8-27 23:48 发表

嗯  各位的话语都太高深    俺也看不懂啊[s:97]

你如果一定要用解方程这种暴力破解法的话，错误的关键很多也已经帮你指出来了，就是主持人
主持人开门不是随机的，你那些公式我们看不懂也排不来，但是你肯定忽略了主持人的变数

流逝

哈哈，难道这个楼要盖的比小猪猪那个还要高，这个要多留几个楼层！

ddhehui

30、31、32楼泳汉之思的论述最为全面，探讨了主持人在不同状态下事件的几种结果。如果QQSF对泳汉之思论述有不认可之处，建议QQ深入研究，如果结论正确（即推翻泳汉之思），其论文在核心期刊上发表应该是没有问题。

BCNEO

这题首先是一道概率题，因此可以不考虑主持人的心理因素，可以把他简化为纯理性只是机械地打开羊门的一个固定事件。而QQSF竟然认为30扇门应该10车20羊，已经说明你从根底下并没有搞清楚这道题想说明什么问题了。。。

而且，如果一定要说得那么高深，随机过程之类的，请直接用数学语言，不要用国语绕来绕去了，列公式吧。关于正确的答案其实大家说的已经差不多了，实在有人想不通恐怕也没有更好的解释了[s:14]

Bed Potato

楼主的问题可以结论了。（5楼，30,31,32,楼，320楼）

Q猴忙着掉书袋，结果可能忘了仔细看题了。[s:68]
他试图解释的理论很高深，人家肯定也真学过，不过那理论需要更牛的人用简单明白的汉语讲给我们了。

这是个很好的吵架贴～

maggie_o0o

哇~

这贴子有38页了~[s:20]

QQSF

拜托我后面说了  看完人家贴子再发表言论不迟

QQSF

不是竟然不竟然的问题   你自己改了题目本身的意思还真理直气壮的口气不得不让人联想到大跃进时期[s:6]

QQSF

原帖由 ddhehui 于 2008-8-28 09:02 发表
30、31、32楼泳汉之思的论述最为全面，探讨了主持人在不同状态下事件的几种结果。如果QQSF对泳汉之思论述有不认可之处，建议QQ深入研究，如果结论正确（即推翻泳汉之思），其论文在核心期刊上发表应该是没有问题。

IEEE发过一些  SCI目前做理论进展一般  投了一些[s:89]

QQSF

俺欣慰的看着大家对俺群起而攻之[s:89]

BlackJack

原帖由 QQSF 于 2008-8-28 10:03 发表
拜托我后面说了  看完人家贴子再发表言论不迟

呃，我看完了全部帖子哦

除了公式帖子之外的

另，跟你的不矛盾吧？好像没提到那本书哦

哎

QQSF

原帖由 BlackJack 于 2008-8-28 10:09 发表


呃，我看完了全部帖子哦

除了公式帖子之外的

另，跟你的不矛盾吧？好像没提到那本书哦

哎

原帖由 QQSF 于 2008-8-27 10:15 发表

这个东西是极限数学思维罢了   一个很简单的例子   不是谬论....
因为我在这上面已经暗中规定了在兔子落后乌龟的时间内

PS:  要求加分。。。  不要杀[s:29]  

随便举例而已～[s:15]

QQSF

其实站在把理论通俗化的角度上
俺是相当失败的[s:14]   任何攻击也就受之无愧了
对于不看俺写了什么然后过来宣布错误的  十分欢迎[s:97]