《21》中的经典概率题

QQSF · 发表于 2008-8-28 10:22

大家还是看电影吧....[s:97]
这东西既然大家要求俺认为自己的理论错误那么大家认为就可以了
要求俺用古典概型俺也用了解释俺也解释了没人看也无所谓
不夸张的讲此贴中任何一个认真看QQ回复的同学相信都会有所理解很多回复比较散但是俺讲得很清楚了只不过先入为主的经验思维让此贴成为了QQ的公怒帖[s:89]
其余连改题对于题目本身的严谨精神都没有的也没有码字的意义[s:6]

QQSF · 发表于 2008-8-28 10:24

其实BLACKJACK才是此贴最有信服力的ID啊[s:17]

西天八戒 · 发表于 2008-8-28 10:24

你写的辛苦我很体谅，
但是你也要站在读者的立场看看一共577楼谁有空一行一行看啊。

QQSF · 发表于 2008-8-28 10:40

[s:31]

ddhehui · 发表于 2008-8-28 10:42

原帖由 QQSF 于 2008-8-28 10:16 发表
其实站在把理论通俗化的角度上
俺是相当失败的[s:14] 任何攻击也就受之无愧了
对于不看俺写了什么然后过来宣布错误的十分欢迎[s:97]

你认为“主持人事先知道车的位置，且一定打开羊门”的假设是否成立。
或者说，在你的命题里，主持人是否事先知道车的位置且一定打开羊门。

这个问题很关键，也不需要用专业术语来回答。

请务必回复，谢谢！

B.P.R.D · 发表于 2008-8-28 10:47

很多人都知错就该了。
只有QQ还在坚持自己的观点，佩服。

QQSF · 发表于 2008-8-28 10:51

辛辛苦苦码了上W字你要的问题俺早回答过了
准备用那种承认社会主义好就扣帽子打死的讨论方法还是省省吧
主持人事先知道车的位置然后打开羊门消减概率这个事件不能与前后选择门和最后换不换有任何概率联系！

QQSF · 发表于 2008-8-28 10:52

你认为自己正确即可了之前回答过了[s:97]

QQSF · 发表于 2008-8-28 10:55

对觉得以让人认错为乐趣的同学参与予以理解[s:21]

ddhehui · 发表于 2008-8-28 10:58

原帖由 QQSF 于 2008-8-28 10:51 发表
辛辛苦苦码了上W字你要的问题俺早回答过了
准备用那种承认社会主义好就扣帽子打死的讨论方法还是省省吧
主持人事先知道车的位置然后打开羊门消减概率这个事件不能与前后选择门和最后换不换有任何概率联系！

我算服了，眼巴巴等来的这个回复还是没看懂。
这跟社会主义有什么关系？谁要扣帽子打死？
一个“是”或者“否”就能解决的问题。

在你的命题里，主持人是否事先知道车的位置且一定打开羊门。是，还是否。就用一个字。

不愿意回答就算了。谢谢你上面的回复。

BlackJack · 发表于 2008-8-28 10:59

QQ：你现在还在上学呢（看样子是Master以上了吧？Dr了？）

回土豆：那本书确实不错，可惜，晚看了这么多年！

B.P.R.D · 发表于 2008-8-28 10:59

你看我的措辞，我可没说你错，呵呵

原帖由 B.P.R.D 于 2008-8-28 10:47 发表
很多人都知错就该了。
只有QQ还在坚持自己的观点，佩服。

[ 本帖最后由 B.P.R.D 于 2008-8-28 11:00 编辑 ]

B.P.R.D · 发表于 2008-8-28 11:02

我数学一直不好。

我想冒昧问QQ猴高考语文答多少分？

QQSF · 发表于 2008-8-28 11:02

一致大统消灭异己讨伐他族 D坛又一次得到了净化
QQ不过直述自己的观点而已讨论说说最后演变成了众目睽睽下声讨QQ认错看热闹的游街帖比之QQ辛苦码字反而成了找骂混淆视听那么讨论的意义何来

各位想看QQ认错的ID 想必体内荷尔蒙已经极度堆积了吧

livjonpink · 发表于 2008-8-28 11:03

我还是认为1/2:1/2

暂时不说话，看完书再来挖坟

《21》中的经典概率题