UID177435
威望0
金钱19322
交易诚信度0
主题2
帖子29
注册时间2005-8-26
最后登录2009-4-12
新手上路
交易诚信度0
注册时间2005-8-26
|
俺认为楼主的观点有些错误
首先, CRT 和 液晶/等离子 都只是 显示技术, 和最终的屏幕宽高比没有必然的关系, 有16:9 的CRT, 同样也有 4:3 的平板电视, 如果用16:9的CRT看4:3的节目, 同样要选择切割或变形.
其次, CRT由于显像管巨大, 而整个电视机的空间就大, 能放置更大的喇叭, 这点是平板电视不具备的. 但是何必用平板电视的喇叭听呢, 为什么不将音频信号接入家庭影院的功放音箱去欣赏呢. CRT电视的喇叭再强, 能比家庭影院强么.
话说回来, 以前的电视节目伴音都是单声道的, 也好不到哪去. 现在的数字有线机顶盒刚开始有立体声, 稍微好些. 而DVD 和高清节目 (卫星节目也好, 国内地面无线也好, 蓝光也好 ) 都至少是5.1声道了, 不用家庭影院, 能表现出来么.
再次, CRT电视有很多技术上很难解决的问题, 比如边角的失真, 比如屏幕不能做大, (我现在用的是50" 的pdp, 举例3.6米, 已然觉得屏幕小了), 体积庞大, 辐射强
最后, SED 技术源于CRT, 但是不是一回事, 而且即便出来, 价格也很难说, 关键的是也会是16:9的屏幕, 而且喇叭也不会太大, 呵呵.
btw: 楼主的思考方式和我们有些不同, 评判事物的标准是多重的, 看国内广电的这样的低分辨率, 声音也不好的节目吧, 要用好电视; 看DVD 和 高清的节目吧, 又只满足于电脑的小屏幕. : ) |
|