周末西安城南苏宁卖场各大平板彩电见闻及随想主谈飞利浦，松下

fff91

原帖由 mvw 于 2008-8-6 09:10 发表

感谢朋友们的欣赏

飞机9系列产品确实优秀 就和当初p系列显示器一样 非常优秀 其实她的价格并不算高 至少对比sony eizo这种玩转市场的品牌 飞机定价还是很趋于保守的 另外大家也知道 好不是广说说的 没有高昂的成 ...

这个不敢同意，EIZO并非楼主这么样子的。毕竟一分钱一分货色，EIZO的显示器不是普通人买得起的，当然家庭基本也很少用到，所以EIZO的定位不该算进去。飞机的确不错，但楼主说得有点过火了，CRT时代比不过SONY 三菱，EIZO（用的SONY管）LCD时代同样也比不了EIZO。不过拿飞机和EIZO比实在有点对飞机不公平，定位不一样的。

[ 本帖最后由 fff91 于 2008-8-6 09:36 编辑 ]

城北闪耀

我有一台EIZO的24寸宽屏LCD，感觉色彩效果只是达到了普通纯平CRT的水准，优点是清晰度很高，不占书桌体积而已！液晶真的不是一个很成熟的产品，而等离子又是不能做电脑显示器的，哎！

[ 本帖最后由 城北闪耀 于 2008-8-6 09:44 编辑 ]

fff91

原帖由 城北闪耀 于 2008-8-6 09:42 发表
我有一台EIZO的24寸宽屏LCD，感觉色彩效果只是达到了普通纯平CRT的水准，优点是清晰度很高，不占书桌体积而已！液晶真的不是一个很成熟的产品，而等离子又是不能做电脑显示器的，哎！

那你很不满意EIZO的产品，只达到普通CRT的水准，那你看看现在哪个牌子LCD敢说能达到CRT的水准，而且EIZO的调色不是像我们这样普通用户能搞定的。我不知道你那24寸的是什么型号，但是我只看见过22寸的。价格就要6万多了。再说EIZO也有低端产品。说是低端的也要万把RMB了。

[ 本帖最后由 fff91 于 2008-8-6 09:53 编辑 ]

mvw

原帖由 fff91 于 2008-8-6 09:35 发表

这个不敢同意，EIZO并非楼主这么样子的。毕竟一分钱一分货色，EIZO的显示器不是普通人买得起的，当然家庭基本也很少用到，所以EIZO的定位不该算进去。飞机的确不错，但楼主说得有点过火了，CRT时代比不过SONY 三菱 ...

汗 我也是eizo玩家 他家的crt玩过不少 均非常满意 是我用过的最满意的显示器 兄弟应该知道我说的是啥意思 一台eizo 哪怕普通的slim edge系列都上w 要是cg系列 价格不是一般的恐怖 飞利浦哪怕最贵的200p系列也就6k顶天了 我说的是考虑性价比之后 飞利浦的电视也一样 考虑性价比 如果不考虑性价比 那么富士通 先锋还有飞利浦的高端品牌（名字忘记了 汗）就是另一个天地了 呵呵

jd-bbser

飞利浦这个厂实在很bt，往高里说，只要他肯，啥东西他都能做出地球上的最高水准，但可惜的是，他经常不肯……如果飞利浦发飙

哈哈哈，其实给钱给到位，谁都可以最高水平，成本控制谁都要控制的

fff91

原帖由 mvw 于 2008-8-6 10:06 发表

汗 我也是eizo玩家 他家的crt玩过不少 均非常满意 是我用过的最满意的显示器 兄弟应该知道我说的是啥意思 一台eizo 哪怕普通的slim edge系列都上w 要是cg系列 价格不是一般的恐怖 飞利浦哪怕最贵的200p系列也就6k顶 ...

我只能说知道些皮毛。因为自己用过的EIZO就一台，SONY的也一台，LG最早的未来窗78一台。其他飞机的就是比较古老的14寸了，那时候算可以的了。其他我倒不想说什么的， 只是觉得电视飞机和SONY什么比也算了， 我只觉得把EIZO牵扯进来就好象没必要了，你说是吧。EIZO在国内也没什么宣传，也没几个人知道这牌子吧，至少知道SONY，飞机等的未必知道EIZO是什么。还有一点就是TN和VA、IPS面板这个不止是可视角度的差距，色彩还有图象细节都是差距不小的了，不然价格也不会差那么多。同样级别的显示器，TN和VA放同样的图片，就能看出细节上很大差别。

[ 本帖最后由 fff91 于 2008-8-6 10:14 编辑 ]

deepwater33

喜欢Eizo的东西，就是太贵了！

以前实验室里的扫描隧道显微镜配的就是它家24寸的CRT纯平显示器，应该不算顶级型号，不过也得9k-1w大洋。做科研用成像的设备除了Eizo，配Sony和Iiyama的CRT也不少。可惜现在这些东西都停产了。用LCD做图像处理其实不大合适，不过也没得选。还好俺们这行对色彩要求没有那么高，否则。。。。。。只能去买那些带昂贵的色彩校准的液晶。花大价钱还不满意。

longson

喜欢这样的文章，从理性的角度去看现在浮躁的市场，确实要火眼金睛的来挑选产品才行。
想起以前“革命领袖”对飞利浦显示器的推崇，呵呵[s:6]

2006年12月购买.2007年8月炸,换屏后2008年7月再次炸,前后一年半(均在保修期内),厂家答应再换屏,谁能保证下次爆炸会不会更强烈,伤害到人,这种情况下都不能退货,飞利浦电视叫我们如何放心使用,人身安全如何保障,更伤心的是售后服务!!!!
以前我都不相信国际品牌会是这样的质量与服务,只有自己经历了才相信.

fff91

原帖由 花花碗 于 2008-8-6 10:37 发表
2006年12月购买.2007年8月炸,换屏后2008年7月再次炸,前后一年半(均在保修期内),厂家答应再换屏,谁能保证下次爆炸会不会更强烈,伤害到人,这种情况下都不能退货,飞利浦电视叫我们如何放心使用,人身安全如何保障,更伤心 ...

你那个不能叫爆炸，只能说屏开裂吧，爆炸的话你那电视外观除了屏幕破损，其他怎么都好好的，说得有点言过其实了。

taisen68

写这么都字也按5毛钱算吗？是按枪文的字算吧要是按条算LZ不合适了[s:6] [s:6]

rageracer

前两个星期买了飞机的47寸9532和sharp 32A33，事先做过功课。
感觉飞机对图像的处理还是很到位的，同样的有线信号，在9532上画质好很多。当然a33是sharp的低端，这么比不大公平。但对有线信号的处理，应该是电视机的基本功能。同样和上海有线的高清机顶盒对比。高清机顶盒有对标清信号的倍线功能，跟9532一对比，还不如关掉，直接用9532的锐腾核心来处理画面，效果高出一大块

polo_cc12

以前工作的售楼处有台Eizo,我用来玩KOF97,后来给偷了,看来小偷还挺识货,旁边的VIEWSONIC没拿走

polo_cc12

飞机的9703不知道会不会在国内上市,看参数超NB,不过香港42的就卖27000多

原帖由 fff91 于 2008-8-6 10:42 发表

你那个不能叫爆炸，只能说屏开裂吧，爆炸的话你那电视外观除了屏幕破损，其他怎么都好好的，说得有点言过其实了。

你这是站着说话不腰疼,我的电视是内屏爆炸,只是还没影响到电视外观,谁能保证下次内屏爆炸不把整个电视炸坏,甚至伤害到人,