周末西安城南苏宁卖场各大平板彩电见闻及随想主谈飞利浦，松下

mvw

原帖由 我心微红 于 2008-8-5 16:15 发表

个人认为，这个不够鲜艳比那个鲜艳更自然、更耐看，可市场就是对那个鲜艳认同度高，可能与文化有关，要不怎么有的产品要打出“XX红”的广告词呢。

恩 所以我觉得老日立的蜕变和飞利浦的离开是我们的悲哀 消费者日后还有什么产品可以依赖选择？不过话说回来 松下和东芝最近的动作还是很让人满意的 这两个牌子技术功底比飞利浦日立差不少 但很努力 就好像你是个老师 一个天资聪颖却对课本不屑一顾的学生，一个稍显笨拙却异常刻苦的学生 你喜欢哪个？

ps：看样喜欢飞机的人都有同样的看法 喜欢自然的颜色

我心微红

飞利浦投入不足，好像还在观望中，目前没有离开的意思吧。

1307

好文,有极好的参考价值.

linyirenjia

好文，帮顶了。呵呵。

TOM1990

哈，看了这文章，什么电视也不买了[s:6] [s:6]

旭龙

毕竟松下的电路控制水平和飞利浦比恐怕还是有几个档次之间的差距

——这句话还要推敲。
平板时代早已不是CRT的早中期靠分立器件搭电路的时代，大家用的屏和芯片性能差距并不大，而且很多机器甚至高端机用的都是单芯片方案，除了一些寄存器参数设置以及其他调校技术有差距外，不存在几个档次的差距。

ned11

飞利浦的价格太高了
活动力度又小
以前的ts200还是不错的，就是不支持720p这个硬伤啊，要不然就不打算买平板了

cokikk

全文看完`获益良多`顶下LZ....

zhjzhjzhj

难得的好文！！！[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 我喜欢:victory: :victory: [s:20] [s:20] [s:21] [s:21] [s:19] [s:19] [s:40] [s:40] [s:40]

shijian626

我买了飞机的47PFL5403和32PFL3403，很满意。
多数消费者没有LZ那么专业的水平和眼睛，自己觉得满意就行！

zhenli19

飞利浦确实令人遗憾，9532非常好的产品，没能用上述个小小的遗憾，等离子我不了解，感觉目前液晶应该买索尼。

mvw

原帖由 旭龙 于 2008-8-5 17:57 发表
毕竟松下的电路控制水平和飞利浦比恐怕还是有几个档次之间的差距

——这句话还要推敲。
平板时代早已不是CRT的早中期靠分立器件搭电路的时代，大家用的屏和芯片性能差距并不大，而且很多机器甚至高端机用的都是单 ...

感谢版主莅临指导 但对于平板电视的电路重要程度我于你看法不同 其实如果仔细玩过早期飞利浦或eizo液晶显示器的朋友应该能感觉到 即使是tn板 控制的好了 颜色一样精准 画面一样通透 但哪怕是ips 控制的不好 也一样让人难受 典型的比如电脑卖场里dell或者某些中档非专业品牌的“ips”“pva”卖点的显示器 说实话 买那种显示器我情愿买早期飞利浦p或b系列的tn 除了可视角度 其他方面一点不差 而且连续观看5个小时以上几乎不疲劳（有兴趣的朋友可以去二手市场看看这些液晶显示器拆机后的电路板的复杂程度，就能理解我的说法了）
另外 元器件水平大家是接近的 但电路布线和设计的精巧程度是不一样的 dsp编程和fpga的使用也是很有窍门的 这些在电视上表现的虽然不一定直观 但隐形作用不言而喻 很多人性化的感觉均来自于此 其实我对于西门子 飞利浦 ge 富士等厂的崇拜正是来源于此 而非他们表面上看到的风光

dolphant

楼主说的很中肯，学习

mvw

原帖由 zhenli19 于 2008-8-6 08:51 发表
飞利浦确实令人遗憾，9532非常好的产品，没能用上述个小小的遗憾，等离子我不了解，感觉目前液晶应该买索尼。

感谢朋友们的欣赏

飞机9系列产品确实优秀 就和当初p系列显示器一样 非常优秀 其实她的价格并不算高 至少对比sony eizo这种玩转市场的品牌 飞机定价还是很趋于保守的 另外大家也知道 好不是广说说的 没有高昂的成本 怎么可能好的起来 价格自然下不来 一分钱一分货在这种前提下是成立的
其实各位应该感觉的到 日系厂商过高的成本都花在广告宣传和店面布置及舆论炒作上了 再加上品牌形象的定位 其实价格水分是很大的

denghui444

文章仅供参考。不过楼主分析的确有独到之处。