UID92293
威望1
金钱39585
交易诚信度2
主题8
帖子351
注册时间2004-10-11
最后登录2015-1-5
初级会员
交易诚信度2
注册时间2004-10-11
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
周日携未婚妻到城南一苏宁电器闲逛，看过了博世洗衣机，西门子冰箱后直奔电视卖场，本人虽为耳机发烧友，但看碟的时间不比听歌少多少，至今还在坚守eizo 66t这等远古级柱面特丽珑，虽然作为第一代0.25点距产品，这crt色彩不是一般的寒碜，但论细腻度，通透程度，还真当让人挑大拇指，这次挑彩电我有两条至高标准：灰阶过度完美；观看自然，不易疲劳。简单来说也就是那种没灰阶，没动态，没透明度，没层次感，没纹理，没延伸和立体感，光傻艳傻亮的产品，在我心理得分绝对是最低的。另外还要提一下的就是我和mm比较倾向于抵制日货。
1.飞利浦
飞利浦这个厂实在很bt，往高里说，只要他肯，啥东西他都能做出地球上的最高水准，但可惜的是，他经常不肯……如果飞利浦发飙，那么恐怕只有德国国宝西门子，美国国宝ge出全力才能挡上一挡了。可惜的是似乎这些大佬只对医疗、照明、航空、军事之类的领域感兴趣，民用家电这种小打小闹实在难以勾起他们的兴致。往低里说，飞利浦的电子产品都快烂大街了，手机电吹风，无所不在，质量也就一般般，也没见比中山小榄的山寨货强哪里去……跑题了 汗 转回来~~~
一进飞利浦的店就能感觉到，飞利浦配备的导购是全场最专业的，这个黑mm口若悬河巧舌如簧，得把得把给我说个不停，ips，avs，pdp全都给我非常详尽的解释，画面的连贯性，色彩的逼真程度乱七八糟的管你想到没想到，懂还是不懂，都解释的非常清楚，一经了解原来我也是同道中人，顿生惺惺相惜之感，直接务实地给我推荐了47fpl9532。飞利浦其实飞利浦的产品型号命名实在够弱智，3、5、7、9四个系列，3系列啥功能都没有，5系列有个逐点精析，7系列有个流光溢彩，9系列啥都有，其中正常情况下飞机mm是不会给你推荐9系列的（我去过几次飞利浦卖场，9系列彩电根本不开机），并不全是因为9系列贵，更重要的是9系列机器虽然贵但利润却比3系列更薄。
实际观看结果也是如此，3系列的机器锐度很高但边缘似乎有高光干扰，恐怕是优化锐度的后遗症；5系列色彩逼真，明显比7系列淡，但我并不认为7系列色彩更好，只能说7系列稍有优化，如果在音频领域，我就会评论7系列彩电略有染色，而5系列更加趋近于原始信号，孰优孰劣看自己喜好。
相比以上三个系列，9系列完全 可以说是鹤立鸡群，原始信号里的毛刺、压缩感，色彩失真全都逃不过9532的眼睛，在5系列看起来异常精彩的试机碟反映在9532上只能说是惨不忍睹，如果有玩音响的朋友一定能理解我所说的意味着什么。总之，从深邃感，立体感，灰阶过度，色彩还原，黑位，画面流畅感，动态和瞬态响应来说（一台好电视或者好显示器，是可以从二维信号中表现出纵深感的，也就是一种立体的前后深度），9532在整个卖场里实在算是首屈一指，仅有松下46pz800c能整体与之一搏。当然从色彩光鲜成都和亮度以及信号瑕疵修正方面来说，9632做的就太固执了（不过可以按照喜好自己微调）。
飞利浦的电视终究是代工产品，因为飞机漫不经心的态度，以及现阶段家电价格白热化的竞争，已经决定了其质量、档次不过尔尔，各位看官购买时还是多个心眼为好，要么放血买9系列，要么索性别买飞利浦，他不是做不好彩电，更不是做不好服务，他是看不上这块市场但又不想空下而已。
买飞利浦的东西有点瘦死的骆驼比马大的味道，相比电视新贵松下，飞利浦怠慢的经营态度让人难受，都是玩着lhh长大的，看着一个专业，精致而实惠的品牌慢慢淡出民用领域实在倍感唏嘘
另外在这里还是希望能给读者们说几句，不要每次都盯着便宜的价格，电视是耐用品，如果价格方面太过计较，自然会导致大厂商因为利润微波退出，中档品牌因为入不敷出而缩水，只剩一些低端品牌用些残次品杀的你死我活，于人于己均无利，最终的结果就是让这个行业堕落，其实市场本就掌握在消费者手里，别滥用自己的权利。
2.松下
松下的导购整体业务素质比飞利浦mm低了一截，很多问题都说不清楚，但她很热情，蓝光，dvd，有线让切哪个切那个，态度没啥好说的。但如果从场地布置和信号源来讲，松下是很专业的，他是唯一一家用蓝光做信号源的，30mbps的蓝光高清信号质量毋庸置疑，pdp技术本身的实力亦让人放心，一通激烈的奥运竞技过去，我和gf都被46pz800c征服，其实我本身是专业电子类刊物的媒体从业者，厂商们炒作的一些小伎俩在我们眼里实在是不值一提，pdp相对于液晶的技术优越性根本就是个常识，这个行业的工程师之间不去争论谁比谁好是因为这根本就是个馒头比石头好吃的一边倒结论——谁都知道，没有争论的必要。但，有一点要提一下，pdp是好，但显然在民用家电领域，想用万把块钱驾驭pdp技术，还欠点火候。事实上松下旗舰pz800c与飞利浦旗舰9532根本就是一个档次，毕竟松下的电路控制水平和飞利浦比恐怕还是有几个档次之间的差距。静态画面，色彩还原飞利浦有自己强势之处，动态反映，色彩优化，松下也有自己的看家本领，再加上1080p的细腻度和等离子无敌的灰阶表现以及让人能接受的价格，可以说松下的800c仅有两个缺点：难看&日货。
等离子画面的表现我就不主观详述了，个人感觉比之前关注过的42pv70c强了不少，这次8系列的升级让人满意（7系列对6系列的升级让我并不满意），春节买电视60%的投票扔给800c了（不知道那时候是不是900c了）。
另外提一下，松下等离子虚影和耐用性以及闪烁都是有的，音响也确实不怎么样，但总体来说这些缺点还算能接受。
等离子不是个省钱的技术，虽然他的优越性毋庸置疑，但毕竟在如此低的成本下，我真的有点担心等离子的耐用性，希望早先用家能客观的给大家汇报使用情况，毕竟国内买个电视都是要看好多年的。
3.日立
日立本来是让人很放心的一个品牌，早在42p7990时代，我就对日立等离子印象深刻，相比当时热炒的松下等离子，日立的7990就像现在9532一样，虽然默默无闻，但颜色的精度和完美的灰阶都让人陶醉，日立当初说他赔钱做买卖我是绝对相信的，那种表现的彩电卖那种价格，不放血才怪！之后日立学聪明了，比松下更js，过之无不及，推出的101系列简直是对等离子技术的侮辱！表现在画面上主要就是色彩与9500或其他老产品相比，同是灰暗，但老产品过度非常流畅，是一种接近于自然的平和的灰，在表现金属光泽时不突兀，不扭曲。101系列色彩失真严重，画面灰暗死板，丧失了老产品流畅的过度感，金属光泽看起来有跳跃感，缺乏生气。虽然102系列略有改善，但看的出来8成还是101技术的改进，底子烂了，再贴金也没用，作为一名职业编辑，我没有长篇累牍的批评已经算给足他面子，毕竟这个厂实力卓绝，只是没有认真做而已。不过话说回来，是消费者一手葬送了日立的好产品，当初日立产品明显好于松下的时候，也没见几个朋友夸日立，着实让人心痛，电子产品首先要做到对前端号的真实还原，然后消费者再花精力按照自己的喜好微调，而不是反过来，国内的消费者最大两个毛病就是贪便宜和懒惰。
4.sony
其实对这个品牌，我的内心是很复杂的，20年前的特丽珑至今依然无人匹敌就是其实力的佐证，可惜当年那个碟机耳机全套r10的辉煌时代已经逝去，取而代之的是一个嗜血js，卖场里的彩电还是一股浓重的sony色彩，但却看不到特丽珑时代的灵魂，除了一连串的天文数字，我实在找不到留在这个展厅的理由，sony，客户未必已经放弃你，但你自己要争气。
5sharp
sharp是我比较看好的日本品牌，该品牌电视就一个特点：耐看。我至今还收藏着夏普上个世纪末生产的一台笔记本电脑：um10，厚度1公分，全铝合金机身，超黑晶屏幕，比起10年后的mac book air不逞多让。说实话在当时的环境下谁见了这个屏幕都会赞不绝口，时至今日，每次端详起sharp的屏幕都别有一番风味——连续打字或看片10个小时不感觉疲劳。这就是夏普的独门绝技，ibm，飞利浦，富士通，sony全都学不了，独此一家。
其实夏普的面板是异常优秀的，但可惜的是电路控制水平实在牵强，相比东芝和sony，夏普电视的操作和观看流畅度都有微妙的差别，而且全卖场就sharp一家信号源清晰度最低，看起来有些肉，失真也比较明显，总体来说gx3给我的感觉相当一般，同样毛病的还有toshiba（信号源也不咋样），这两个牌子不知为何不愿提供蓝光播放器，使其表现大打折扣，我觉得应该有很大提高余地，在此我就不多说了。
简单的评价就此打住，此文说是评测不如说是随笔，不建议作为购买指导，但可以拿来参考，有些时候“一分钱一分货”是需要前提的，各位掏钱时可要多个心眼啊。
本次苏宁浏览感觉服务人员水平都高了许多，但sharp和toshiba对信号源的重视程度不够，不知其他城市是否如此，如果真要购买还是建议大家扛上家伙，用遥控器微调好后自己对比，视觉的东西用语言来形容实在太过苍白。本次穿背心裤衩去能得到这种服务已算幸运，若再掏出老掉牙的手机拍照，恐怕会被驱逐，故无照片提供，兄弟们勿怪。
[ 本帖最后由 mvw 于 2008-8-5 12:19 编辑 ] |
|
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2008-8-5 11:55
变色卡
楼主
