最近不敢用音响听钢琴!

ZZZX · 发表于 2003-9-28 18:59

HD600和现场差多少?
差的比音响少的话,可以用耳机作参考.

linh · 发表于 2003-9-28 21:08

耳机没现场！

老唱片 · 发表于 2003-9-28 21:25

最初由 cjn 发表
[B]昨天在音乐厅正中第三排听斯坦威钢琴，本人距钢琴大概8、9米，我视平线较低，位于钢琴四条腿的二分之一处。声音听感跟楼上各位正好相反：中高音极通透、真如形容般大珠小珠落玉盘，空气感没说的。。。但用音响术语来讲极单薄，不够浑厚，冲击力令人失望。不知是否我所处的听音位正好处于弱音的死角。。。
[/B]

老兄说的是星海吗？
星海的正面5排以内，声音都是很糟糕的。
如果是乐队，铜管音色暗淡无光.....
钢琴的声音都反射到后面去了！
位置不对是个原因，第二是吸音问题。去年重新装修过以后，是否残响有所提高？
国内的几个音乐厅都是吸音太过了。殷诚宗对上海大剧院的音响也是有批评的.....

linh · 发表于 2003-9-28 21:27

有道理

青龙 · 发表于 2003-9-28 21:41

最初由 linh 发表
[B]我要哭了！我的箱子价格是琴的一倍。 [/B]

嘿嘿，几十快钱买一面铜锣敲出来的声音是几百万的音响器材也难以还原的。

thinks · 发表于 2003-9-28 22:28

交易区新帖推荐

今天走在马路上，那两台挖路机冲击路面的声音和地面震动的感觉又有什么器材能够重现？

曹霑 · 发表于 2003-9-28 23:12

HI-FI到底是干什么的？
不是说是高保真么？
如果不能还原真实世界的声音，其他全是没用的废话。

天人合一 · 发表于 2003-9-29 00:49

前几天现场听了阿胥卡内吉弹的第9莫钢协，真是棒极！下个月傅聪来，又想去听了。。。可是后面还有Dutoit来，唉，看来下个月买CD的钱又要捐给音乐厅了。

klavier · 发表于 2003-9-29 06:21

还原成100%又怎么样？如果你不喜欢听音乐，一切都是白搭。
听器材，自己觉得好听就行啦，如果还原成真实的现场声音后，你不爱听了，
岂不是等于浪费？
器材只要发出的声音能打动你，那么器材的作用也就达到了，追求99%到100%的这1%，我觉得没有必要。

thinks · 发表于 2003-9-29 07:21

所以就不要去刻意追求什么器材发烧:p
自己喜欢就行了。
您自己不喜欢的，也不必大张旗鼓的反对它，是不？

linh · 发表于 2003-9-29 08:12

问题是发烧的人老是不喜欢自已的器材，总觉得缺点很多，怎能么办？

denona1se · 发表于 2003-9-29 08:18

最初由 linh 发表
[B]我要哭了！我的箱子价格是琴的一倍。 [/B]

这个永远是不能比的，为什么有人会出高价去看足球赛，而不愿在家看现场直播。现场发生的通过录音录像只有怎么做的最好去接近还原当时的情景。

linh · 发表于 2003-9-29 08:25

但音响就是全面，能模拟各种声音，乐器再怎弄也就是单一的乐器，这是音响的优点；我时常座在钢琴前乱按一通，真是没办法，不会！又不可能叫人来弹，那成本更高，而且又想听更多的声音，啊！不管好听还是难听，只有靠音响了！

老唱片 · 发表于 2003-9-29 08:58

议论过好几次啦，老话题了：各有所长各有所短！
说好话容易听啊，就说对音响发烧好听的话吧：
你有几次机会到金色大厅聆听维也纳爱乐的音乐会呢？你还能听到卡拉仰指挥柏林爱乐的现场吗？你可以在卡内基聆听霍洛维茨和鲁宾斯坦的音乐会吗？
cjn 老兄在上面还奇怪，现场听到的钢琴缺了点什么。其实国内很多音乐厅堂坐在前面听钢琴还不如楼上好！家里的钢琴声音再好听，也不可能发出斯坦威的声音！

steel · 发表于 2003-9-29 09:21

振膜就那个材质，箱子也就是个木头盒子，再怎么也不可能和那么多那么复杂的乐器发音完全一样，这不是很简单的事实吗？大家怎么就不愿意看到呢？

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

设计时尚、音质上乘的真无线蓝牙音响UB+

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

最近不敢用音响听钢琴!

活动推荐 /1