等离子 画质不如 液晶的最大因素：锐度

mapledot

LZ同学，俺是拿BRAVIA 52W380A跟KURO 508XC比地，可以说跟你的结论基本都相反：
508XC的画面动态清晰度确实比W380A强一点。所谓的LCD锐度，大概是指开了图象增强以后那种镶边的感觉吧。这个等离子也可以，但那实际是一种失真。
黑位细节，色彩，508XC完胜。
这些都是在反复调节以后的对比。当然，W380A也有它的优点，有些是508XC也达不到的，比如最高亮度。

haoranshizi

不要脸！！！！！！！！！！！！

yuan619

PDP和LCD争了那么久还在争~~~~本人用日立PDP上网,看HD用,觉得蛮好的,暂时不知道LCD怎么样,能用得开心就好,管它LCD还是PDP

平板彩电专家

原帖由 mapledot 于 2008-7-23 00:41 发表
LZ同学，俺是拿BRAVIA 52W380A跟KURO 508XC比地，可以说跟你的结论基本都相反：
508XC的画面动态清晰度确实比W380A强一点。所谓的LCD锐度，大概是指开了图象增强以后那种镶边的感觉吧。这个等离子也可以，但那实际是 ...

兄弟拿8XC和W380比的话太欺负人家SONY了，怎么也弄个X出来做参考对象吧

shuai欣欣

首先，日立的101灰阶表现是不太让人满意，容易让人产生画面不够锐利的感觉，这个的确是无法调节的，估计松下的会好些吧,不过对于暗部表现的话，我用DISPLAYX调的，把亮度打到＋2是最合适的，所有黑阶都看得清楚，而且这时也不会过亮  。
其次，看有线无论如何PDP肯定是比LCD好的。
最后，液晶显示器是另外一回事，和电视没有可比性。

[ 本帖最后由 lttest 于 2008-7-23 03:43 编辑 ]

mapledot

原帖由 平板彩电专家 于 2008-7-23 03:13 发表

兄弟拿8XC和W380比的话太欺负人家SONY了，怎么也弄个X出来做参考对象吧

W380也很不错啊，目前国内的旗舰了。

realhope

感觉等离子是比液晶的锐度差，放在一起一对比，就是等离子象蒙层纱。
偶也是在日立柜台对比的，哈哈，不过还有部分原因是楼主的32LD9580效果应该不错，IPS的屏。而等离子效果相对其他品牌的又没有优势，甚至日立属于弱势。

对了，楼主，对你的“前置音响”感兴趣：唯2用什么300B推的？不会是单端吧？但300B做推挽的话，效果可能打了折扣了。

[ 本帖最后由 realhope 于 2008-7-23 09:48 编辑 ]

breakit

单端，音量开到12点，足够了

boqi3

发现等离子的最大问题：画面太肉，缺乏锐度

这个结论完全正确

chncwk

我只想说，楼主没有见过锐的等离子。其实太锐了也并不是什么好事，有负作用，所以还是适度就好了。

shentong

坟贴。。。

十年生死两茫茫。不思量。自难忘。千里孤坟，无处话凄凉。纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜。
夜来幽梦忽还乡。小轩窗。正梳妆。相顾无言，惟有泪千行。料得年年肠断处，明月夜，短松冈。

啥都不会

可视角度 等离子吊打led甚至oled

qwerqwer

等离子的最大缺陷是功耗大，烧屏严重

やめて

视频和文字是不一样的，液晶的缺点就是锐度太高，看着假、眼睛累。