等离子 画质不如 液晶的最大因素：锐度

原帖由 xuxian1414 于 2008-7-21 08:56 发表
农民与妇女买LCD,行家买PDP.
LCD当然也有优点,就是亮度与功耗.其他方面可以说是一塌糊涂.我看过后发现,连SONY的那个天价LED 背光的70寸 LCD也不行.

这位老哥如果是行家的话 我也没觉得行家是个什么东西

i35mm

我很喜欢日立,看我左侧资料中的说明
目前50x101已经一万出头,就不说比x101了,就算a101
也不可能黑位表现再一个等级
如果说等离子噪点大我承认,因为谁也不会一直去看静态或者棚里众多光源的苹果蔬菜演示吧
噪点颗粒正是电影胶片的表现
哎.液晶最早就是用于手机计算器等显示屏上用于静态回放的
和动态擅长和天赋的等离子比,本身就是不合适的

qice

不好意思！我去年买了松下的PV70C和32寸的700D，我没高清片子也就看看所谓的数字电视，2个机顶盒是同厂家同型号，有线电视信号的分频器是我电视台的朋友给的。就看电视的效果我觉得等离子要比液晶要好，虽然一个是42一个是32，但也只是好一点点，只有对比的时候看的出来，还有液晶看电视时画面有点像油画的感觉，不舒服。老实说看有线还是CRT的好，这2个看都模糊的。同时再次BS松下的液晶漏光太厉害了，4个角漏3个，换了一台还是一模一样的漏光，无语。

斯特洛夫斯基

原帖由 雨轩 于 2008-7-21 13:37 发表


做枪手也要讲点儿道德！你不是说买了一个索尼X40吗？怎么又改成V40了？劝你还是回松下继续接受一下培训，把瞎话编圆了再上来喷！

引用:原帖由 manson1989 于 2007-2-25 21:54 发表
X40是先买的那时候还没进这 ...

松下的2b枪手多得是要仔细抓能抓一大把。。。。

平板彩电专家

路过，当笑话听，继续。

breakit

等离子厂家少，就XX为主，请枪简单，只要宣传PDP就给钱
液晶厂家太多，不提具体厂名的话光说液晶好是没人愿意发钱的

我的观点，日立等离子不如日立液晶，呵呵，不知道日立会不会给我发钱

fdcbud

原帖由 breakit 于 2008-7-22 18:09 发表
等离子厂家少，就XX为主，请枪简单，只要宣传PDP就给钱
液晶厂家太多，不提具体厂名的话光说液晶好是没人愿意发钱的

我的观点，日立等离子不如日立液晶，呵呵，不知道日立会不会给我发钱

我在中塔大中看日立的PDP和LCD肩并肩放同样的演示盘，镜头移动时，PDP画面平顺，LCD画面一跳一跳的非常明显。
我这样说，不知道会不会被人当做枪手
（五一期间看的，大中中塔店，日立展台，LCD放在PDP左侧）

panda12

看看 热闹的

veryend

原帖由 mapledot 于 2008-7-21 11:32 发表
LZ，你用过一个低档的等离子，就以为这就是等离子的整体水平了，这样的认识有失偏颇。我的签名就是等离子的屏摄，你觉得锐度如何？[s:14]

照得真不错，连男主角面孔暗部的胡子都纤毫毕现。
————————————————————————————————————————
我是在LCD TV上看过此图之后作出以上评价的，你觉得我的N8暗部表现如何？[s:97]

电脑迷888

来看笑话了,骂啊打啊,枪手对干啊爽,一边看笑话哈哈,

水江

其实大家也不是什么枪手不枪手的，估计都是些还没有买平板电视的人在这里发言，买都买了，还说什么？

chengzw77

在深圳特区南山国美有个客同时要了台松下42PV70C和一台飞利浦47PFL7422全高清液晶，最后把飞利浦给不要了，就因为同在家观看时图像相差太大。所以你说是在说谎。

mapledot

原帖由 veryend 于 2008-7-22 20:56 发表

照得真不错，连男主角面孔暗部的胡子都纤毫毕现。
————————————————————————————————————————
我是在LCD TV上看过此图之后作出以上评价的，你觉得我的N8暗部表现如何？ ...

N8还是不错地。其实LCD的暗部表现好不好并不是最大的问题……

mapledot

LZ同学，俺是拿BRAVIA 52W380A跟KURO 508XC比地，可以说跟你的结论基本都相反：
508XC的画面动态清晰度确实比W380A强一点。所谓的LCD锐度，大概是指开了图象增强以后那种镶边的感觉吧。这个等离子也可以，但那实际是一种失真。
黑位细节，色彩，508XC完胜。
这些都是在反复调节以后的对比。当然，W380A也有它的优点，有些是508XC也达不到的，比如最高亮度。

haoranshizi

不要脸！！！！！！！！！！！！