等离子画质不如液晶的最大因素：锐度

rnai · 发表于 2008-7-20 19:05

黑位,灰阶方面楼主这么说....我想是基于v247的spva屏的缘故....

spva屏在灰阶上表现确实很赞!我的v247看displayx的256级灰阶能看到第4级...这点上与pdp估计差距不大了

但问题是,v247是液晶显示器....而一般的液晶电视面板很难达到这个水平,往往在0-14,236-255上产生丢失..

nieqbh · 发表于 2008-7-20 20:21

看LCD看傻了？

nieqbh · 发表于 2008-7-20 20:25

原帖由 1708 于 2008-7-20 18:36 发表
LZ，能告诉你的液晶是多大尺寸吗？
以键盘的比例来说，大概21~24寸吧，我看到一个V247不知道啥意思
我也很希望液晶能有好的表现，希望你的数据能支持我下一台电视买液晶。
但是前提是你的数据要有合理的分析背景

看它那个照片，和键盘对比，估计是24寸的PDP[s:14] [s:14]

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-20 20:31

 版主，这样发贴是否合理？？？

dyf001 · 发表于 2008-7-20 20:49

我怎么看是等离子好啊！

ldxquake · 发表于 2008-7-20 21:06

breakit你这个sb，做枪手都不会，拍照时键盘也不收起来，这个帖子没工资了

hken730 · 发表于 2008-7-20 21:20

[s:14] [s:14] [s:14]

lagerbeer · 发表于 2008-7-20 21:52

画质的主观感受, 比如"肉不肉, 锐不锐, 干不干, 油不油............."都是对比度, 灰阶, GAMMA设定, 分辨率转换方向, 反锯齿, 反交错效果...........等等综合在一起产生的一些感受. "锐"并不总是优点, "锐"也不一定就代表"清晰".......

看张图, 哪个锐一些, 哪个肉一些

还有张松下专业等离子显示器的屏摄"特洛伊", 不能用"锐"来形容, 但感觉却很不错.

还有张先锋的ELITE级110fd的屏摄, 也不算"锐", 但很舒服.

张力 · 发表于 2008-7-20 21:55

看任何电视都一样，首先把锐化关掉

大晶 · 发表于 2008-7-20 22:07

我感觉等离子除了在亮度高的情况下，比如白屏、天空白云的场景等会有轻微闪烁这点不如液晶以外，在显示效果的其他所有方面都比液晶强很多！
不过在耗电、重量、烧屏甚至外观上都比液晶差
这是我两者都拥有，并长时间使用后得出的结论
而且我的液晶比我的等离子贵了3倍

zylyhs · 发表于 2008-7-20 22:08

反正我是不会买LCD看有线 DVD的
至于PDP嘛现在不考虑等我搬了新家在说

cqdaiyong · 发表于 2008-7-20 22:08

一直不喜欢等离子，主要原因是颗粒感太强，看起不爽

breakit · 发表于 2008-7-20 22:21

作为同时用用日立等离子与液晶的用家
就事论事，可以重来的话，我可能还是会选择SONY或东芝的万元46寸LCD

p992 · 发表于 2008-7-20 22:42

路过[s:97]

我的皮皮 · 发表于 2008-7-20 22:59

原帖由 nieqbh 于 2008-7-20 20:25 发表

看它那个照片，和键盘对比，估计是24寸的PDP[s:14] [s:14]

我也觉得怪啊.怎么PDP那么小啊.反到下面的液晶电视大.
[s:31] [s:31] 哪个是他说的PDP啊?

[ 本帖最后由我的皮皮于 2008-7-20 23:05 编辑 ]

[等离子] 等离子画质不如液晶的最大因素：锐度

版主，这样发贴是否合理？？？

浏览过的版块

[等离子] 等离子 画质不如 液晶的最大因素：锐度

版主，这样发贴是否合理？？？

浏览过的版块

[等离子] 等离子画质不如液晶的最大因素：锐度