今天听了KEF IQ3说下听感

yulihua

原帖由 babotang 于 2008-7-23 13:30 发表


不排除功放的问题
但是同轴的单元低音还是不行的
毕竟一分钱一分货
iq3跟ae200相差1000多米 呢
如果不是真的有差距怎么可能价格会相差这么多？

IQ7有单独的低音单元，不是同轴问题了吧？不过还是有反映，低音不行。
我看是KEF的校调风格所致。他就是不做低音猛的，双十寸的箱子低音也不猛。
不过我感觉他的低音基本正确。我特地在莲花池听了一下奥运大鼓，就是不猛，很有弹性的那种。
我站在鼓旁，别人敲，没有捶胸感。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2008-7-24 17:37 编辑 ]

cwjelsa

交易区新帖推荐

原帖由 babotang 于 2008-7-20 14:13 发表


难道你的IQ3很厚重？
听摇滚 流行 爵士也能过得去？
用的什么功放阿

要改善这个问题
马兰士7200+TDA1541 DAC

xiaosoo

.首先我要先说,要比较的话要拿同价位的比,大家都知道,一分一分货.
IQ3,与AE200比起来,
IQ3音场表现要更好一点,本身同轴的扩散角度就要宽一些,声音下潜不够这点 我认同,但对于轻音乐来说已经足够了,而且官网标称完全可以达到,.
AE听起来声音明显比IQ3厚实一点,因为IQ的声音是偏亮和偏柔,200听起来肉感更多 一点.下潜要比IQ来点深.

IQ要听话,推荐你们试下罗海英<海拉的早晨>!
AE我倒真不知道用哪个能试出来,楼下的推荐一下吧

markcy

原帖由 想买MK 于 2008-7-20 12:22 PM 发表
我感觉音乐性还不如何氏的宝贝一号好.

想买MK这位朋友，MK已经破产了！你还是不要买了！

babotang

大家说的都很客观
[s:20]
最讨厌的就是那些昧着良心胡说乱写的人

总体说来我也不排斥iq3
中高频是非常不错的
声厂比较开阔
缺点就是低频的量太少
但是现在的这个价钱已经非常具有吸引力了

我要不是流行歌曲听的多肯定也入这个了
相比之下ae200是我听过的小箱子里面比较好推一点，厚实能暴的了
所以只好先入这个

中国爱乐人

交易区新帖推荐

AE200听古典、民乐能胜任吗？

charlesg

呵呵。这个我可能有发言权。
去年用了10年的音箱挂了。抱着公房（NAD304）去电器城试箱。前后共试了10多款。价格从1万多到2千多都有。最后选了IQ3. AE100i 和AE200都试了。而且200前后试了2次。总觉得200比较闷比较浑比较肥。也许是和304不配吧。反正那么多箱只觉得IQ3最好。声音平衡偏活力。 不觉得她低音不行。当时试的地方足有40平方米。觉得低音是够的，当时还特地看了看接线怕JS偷偷接了超低音。

外卖仔

IQ越听越有味的

yulihua

原帖由 外卖仔 于 2008-8-2 22:34 发表
IQ越听越有味的

同感。听过煲透的IQ箱的不多。

老楠木

个人感觉IQ3听起来还是很舒服的。平衡不错，高频不尖，低频不闷，中频不干，轻松耐听。胆机推。

ganggangde

我觉得KEF IQ3在这个价位算不错,声音有自己的风格,声场较开阔,靓稍薄,女声应该甜美些,单元易于推动,低频动态不差感觉可以呀

放松放松

我正在使用的一套iq3效果还不错，cd马兰士６３se  功放audiolab8000a  电源线至高参考２　信号线范登豪orchid   喇叭线aqcv6[s:15]    　　

1991

原帖由 外卖仔 于 2008-8-2 22:34 发表
IQ越听越有味的

[s:21] [s:21] [s:21]

wgvf

咱们刚买的IQ9现在每天专心煲箱中

cwjelsa

[s:6] [s:6] [s:6] [s:6]