松下抢别进，没看过三星的等离子的松下fans别进；三星牛人进

风姿花传 · 发表于 2008-10-22 00:10

原帖由 mapledot 于 2008-7-6 17:32 发表

枪手别激动，是非自有公论。没见到LZ的题目吗“没看过三星的等离子的松下fans别进”，你见过三星的等离子吗？[s:13]

15亿人口的泱泱大国连个小小的韩国都比不过，一些无知X青感觉自卑啊，又无言以对，所以只能破口大骂了

WEIBIN821229 · 发表于 2009-4-18 11:36

我顶个老帖子，这个三星的PN63A650等离子真的非常非常不错，我最近从水货中搞了几台，一看就给震住了，真的一改对三星的观点。真的非常非常好，来看的人也都心动。等有机会我也上个测评

renyixiongxiong · 发表于 2009-4-19 12:52

感觉现在论坛的棒子枪多起来了也

oandek · 发表于 2009-4-19 22:54

哈哈，看大家吵的这么高兴，只能感到是老牌家电厂商和新贵之间的较量已经真正的开始了。
  SAMSUNG成立于1969年，最初只是韩国一个给日本SANYO  OEM彩色电视机的小厂。Panasonic是成立于1918年的手工作坊式电器厂。
  其实最早的等离子显示技术是美国人发现的，只不过当时没想到会有这样的实用价值。
  Pioneer的等离子技术有一大部分是收购了NEC后才突飞猛进的，现在我深感NEC的NB啊，现在的专业液晶显示器NEC也不输给ENZO。
  日本最早研究等离子的大厂有Panasonic  HITACHI  Pioneer  NEC，研究开始的时间都差不多，但是研究的成果差异就很大了，04年Pioneer和NEC走到了一起，08年Pioneer和HITACHI先后宣布归降Panasonic，至此日本四大等离子厂商归为一家，资金密集型行业看来还是规模有优势啊，因为Panasonic向来都是产量第一。
其实Panasonic的经营哲学和品牌定位跟Pioneer有很多不同，一个是规模效应的自来水哲学执行者，一个是要做极品高档av厂家，自然研究方向和侧重点就不一样，无奈消费者还是没有因为Pioneer的极品画质而愿意支付那两倍于Panasonic的溢价。至于HITACHI的等离子技术其实一直走在2p之后，虽说是技术交给Panasonic，倒不如说是彻底放弃自己的技术，Panasonic什么时候说过接纳HITACHI的技术了？人家根本没瞧上。眼看着2p联手，HITACHI也知道自己大势已去，所以只好断臂求存。技术上松下的特长在于省电和分辨率，他是第一家出现42寸1080p的plasma厂家，同时也是世界最大平板生产厂家（150寸）至今也没有谁能超越，Panasonic的独立精神一直很让人敬佩。
  日本电子制造业是有着优良传统的，质量是毋庸置疑的，因为有着雄厚的基础工业做支撑，任何小配件都不用担心质量问题，他们国家的自动化机器人品牌FANUC也是全球顶尖的。Panasonic也是唯一承诺等离子平板使用寿命能达到10万小时的厂家，无论液晶等离子，没有厂家能出其右。（大部分只能到6万小时）
韩国基本上可以说和日本同时起步研究等离子，事实上有3家厂商，ORION  SAMSUNG 和 LG  。ORION是最早研究等离子的韩国厂商，目前已经被中国的CHANGHONG收购。SAMSUNG和LG的企业文化比较相同，就是什么赚钱做什么，你们知道SAMSUNG生产过汽车么？知道LG有牙膏么？他们的白电刚到中国的市场一直是赔钱在做，就是为了培育中国的市场，当然这无可厚非，企业经营策略么，可是质量就实在不敢恭维，没比国产的强到哪里去，韩国产品的最优之处在于外形，无论汽车还是电子产品，至于里面就不如外表来的那么高级了，现代的汽车外形从来不输分，可惜到现在那个Genesis全世界也没有一个人把他当作豪华车，入门级人们都不肯承认，因为入门的留给了LEXUS  INFINITI  ACURA日本三豪。
其实SAMSUNG的等离子跟三星电子没有关系一直是三星SDI在做，不过由于经营不善，最后归到三星电子旗下。
其实画质的好坏，个人的评断占很大成分，有人就是认为黑色的黑成一片就是好，你也说不出什么来，灰阶的概念他不是很看重，只是颜色黑就好，那是人的个人喜好。其实Panasonic的画质也真的不算好，从一开始有等离子的时候开始，他就被Pioneer远远的在了身后，至今也没追赶上，以后也不会。因为他的哲学在那里，不会为少部分人造奢侈品。但要说他的画质不如SAMSUNG，看怎么比较了，他的低端也许真的不如人家的高端呢。
但有一点是肯定的，pioneer是无敌的，在这里为这个机皇品牌烧一柱香，祭奠亡魂。也许只有Canon的SED如果出现，才会有画质的超越吧。OLED??不会有发烧友认可他的。

yongbin · 发表于 2009-4-19 23:09

我是冲着松下等离子去买,结果是看见三星等离子,反复比较了下,最后拿下的是三星50寸的,虽然比松下的贵几千,但是用到现在都感觉很值..07年买的19999块

狼行拂晓 · 发表于 2009-4-20 10:09

没见过，不敢乱说活，但是松下电视在进口品牌中来说确实很超值

draja · 发表于 2009-4-20 10:15

演示片也能算数[s:14]

WEIBIN821229 · 发表于 2009-5-3 23:03

我绝对不是棒子的抢手，本人是视频发烧友，现在拥有一千多张蓝光，绝对不是看什么演示片说效果好，我以前也不喜欢三星，只是刚搞的这个三星等离子，真的感觉很牛，最近一直忙，没时间上网，南京的烧友，如果有空的话可以来我这看效果，绝对的震撼！不比松下差，我比过。这个PN58A650绝对的牛

WEIBIN821229 · 发表于 2009-5-3 23:05

自从看了这台等离子的效果，我把我的SONY的KDL-52XBR5放一边了。（国内的原型是X300A,懂的人都知道，这个X300A绝对比现在商场的Z4500强多了，和X4500暂时是没的比，因为后者是LED背光的）

ccyycc · 发表于 2009-5-3 23:22

三星的等离子国内很少地方上样

fanwd · 发表于 2009-5-4 08:33

三星厂家不宣传等离子，促校员也不喜欢卖等离子（价格没优势），更重要的是卖场就根本没有三星等离子。
他再好也没有用，你买不到。可能不是给老百姓用的，太高端了。

汉子 · 发表于 2009-5-4 09:09

一句话,比起日货我更讨厌高丽棒子的东西
东西做的一般,还死贵死贵的
就像当年的某些三*手机,连GPRS都没有就凭着个XX和弦,卖到5000+

[ 本帖最后由汉子于 2009-5-4 09:11 编辑 ]

WEIBIN821229 · 发表于 2009-5-4 13:58

三星的等离子在美国卖的真的很火，你们上亚马逊上看看就知道，本人也是从国外搞的水货，中国商场里没有三星的等离子卖的

SDCITIC · 发表于 2009-5-28 17:40

市场好像见不到三星、LG等离子了

jnyy · 发表于 2009-5-28 18:39

这款电视在美国受到热捧! 敬佩美国人的客观精神,对什么牌子都没有成见,确实好的就说好,不足的就说不足.下面是这宽Samsung PN58A650 电视的几张画面,据说黑色已经超过先锋,更不要说松下了.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------\
量大并不是质量好,中国的鞋子卖的也是第一.

[等离子] 松下抢别进，没看过三星的等离子的松下fans别进；三星牛人进

浏览过的版块