松下抢别进，没看过三星的等离子的松下fans别进；三星牛人进

lumingzuiku

继续~估计很多人都不相信这是三星的屏摄，或者不愿意承认

还是那句话，自己的眼睛去收货，我还真没在这个坛子上见到那位xd现场看了三星的等离子，回来说太差了的。不过是一群枪和愤青在狂吠。

lumingzuiku

说个题外话~从上面三幅图来看，想把电影两边的黑条拍的和电视边框一样黑，实在太容易了~但实际观看中可能有这么黑么？？

所以说屏摄只具有一定的参考意义，不要太较真了

KURO必须最好，价钱摆在那还输给松下三星日立就说不过去了。后三个品牌在自己的价位上有这样的表现，我认为非常值了，尤其中国的先锋价格高得如此不合理，选自己喜欢的就OK

lumingzuiku

原帖由 一亿年前的沙 于 2008-7-6 20:50 发表
仍旧是浓郁的液晶的色彩风格

红的发紫
蓝的发黑

画面暗而不通透

只能对你哈哈哈了

mapledot

原帖由 lumingzuiku 于 2008-7-6 20:51 发表
说个题外话~从上面三幅图来看，想把电影两边的黑条拍的和电视边框一样黑，实在太容易了~但实际观看中可能有这么黑么？？

所以说屏摄只具有一定的参考意义，不要太较真了

KURO必须最好，价钱摆在那还输给松下三 ...

KURO的先进，并不仅仅在于更黑[s:15]

qmy7763

原帖由 yuan619 于 2008-7-6 13:18 发表
三星就系得个壳做得靓Ｄ，其他我就见吾到有咩出彩地方啦，总之我就觉得巨地感中意搞靓个壳，不如花Ｄ时间来搞下里边Ｄ零件啦，成日听见有人话三星用用无几耐就烂左，应该好好反省一下．．．

三星的东西也不是一无是处，不然不可能卖得这么好，三星550的等离子效果还是可以，不要老以为三星不好，
在卖场我们还把索尼，夏普拿到一起比较过，

qmy7763

原帖由 LBISDN 于 2008-7-6 21:10 发表
三星等离子是相对比较一般般...

如果三星比松下和日立好,群众的眼睛早发现了...不用什么评测或者QS宣传DI

我所见过的50Q9不比50PV70差，至于日立就更不用说了，卖场实际测试过的

只是一般买等离子的人就只知道日立和松下，三星厂家又不宣传等离子，促校员也不喜欢卖等离子（价格没优势）

dsboylw

三星的臭毛病就是，好东西都给高端，贵的要死，低端的也霍B贵~

很讨厌这种模式~

qmy7763

原帖由 dsboylw 于 2008-7-6 21:57 发表
三星的臭毛病就是，好东西都给高端，贵的要死，低端的也霍B贵~

很讨厌这种模式~

日货也是这样，估计是针对中国人的原因

lumingzuiku

原帖由 mapledot 于 2008-7-6 21:12 发表

KURO的先进，并不仅仅在于更黑[s:15]

说得没错，但我觉得之所以能再色彩表现和对比度方面做得这么出色，大前提就是能把黑位做得深沉下去，这也是为什么先锋把这系列命名为KURO~

据说松下8系应用了先锋的技术？

dsboylw

原帖由 qmy7763 于 2008-7-6 21:59 发表


日货也是这样，估计是针对中国人的原因

相对松下来说，同中档价格，3*的毛病更大~

国产的懒得说，反正就是O，什么都OEM，蒙老百姓，卖吧~

钢笔吸墨水

我身边的朋友，懂技术的，基本不买韩国产品，手机天天用，大家多他很熟悉了吧，三星现在再吹，普通百姓也知道了，那个是个样子货[s:14] [s:14] [s:14]
和松下比，也就忍了，偏还要和先锋比，好比是拖拉机和奔驰比啊，我也夸张一回。

zjgodson

狗咬狗而已，十个人十双眼

lumingzuiku

原帖由 钢笔吸墨水 于 2008-7-6 22:34 发表
我身边的朋友，懂技术的，基本不买韩国产品，手机天天用，大家多他很熟悉了吧，三星现在再吹，普通百姓也知道了，那个是个样子货[s:14] [s:14] [s:14]
和松下比，也就忍了，偏还要和先锋比，好比是拖拉机和奔驰比啊 ...

这年头，还真是什么水平都好意思号称懂技术啊[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

jiadianren

无聊三星枪手,吃饱饭无事做,正一三脚猪----死撑~

lumingzuiku

拿不出来东西，又使劲踩一个品牌的，才叫苍白哟

尤其是普通话都说不好的，唉唉……