实用的前级电子分频控制器

znd06

受控电源座可带1千瓦负载（220V/6A),工作过程为先开启本机及其他前级（如CD机、解码器等）。再由遥控器打开受控电源（接功放）和信号通道，这样功放不会有输入冲击。关机时可由遥控器先关闭信号再关功放。防止喇叭受冲。
   改善音质主要两方面作用；
     1、缩窄了喇叭的分频交界区使相位交扰失真减小。实效体现在，比如原来有些快速小提琴乐段较含糊，可更清晰。人声嗓音更透了，鼻音及整体朦胧感减退。
     2、各自功放不负担额外频率成分，减少了互调。各喇叭受控程度提高，进一步 提升了音质。但对原系统音色并无明显影响。分频器上的IC与动态、解析力有关，应选试一下。

obfyz

交易区新帖推荐

可否做无延时电路减法两分频的？

最好再加上可以调整的障板补偿电路，否则直接配普通音箱会出问题

有条件的话LZ能做分立件的电分就更好了，秒杀运放电分

znd06

原帖由 obfyz 于 2008-9-13 22:23 发表
可否做无延时电路减法两分频的？

最好再加上可以调整的障板补偿电路，否则直接配普通音箱会出问题

有条件的话LZ能做分立件的电分就更好了，秒杀运放电分

请看内部图；左侧是电分板，爱好者可选择自制。
经多次试验，无论静电系统还是普通音箱均无问题。好于末级功分显而易见。
IC的作用是阻抗变换，即电压跟随器，增益为1。在弱小信号处理上分立件无优势。

lltnt

顶一个[s:98] [s:13]

blue7

原帖由 obfyz 于 2008-9-13 22:23 发表
可否做无延时电路减法两分频的？

最好再加上可以调整的障板补偿电路，否则直接配普通音箱会出问题

有条件的话LZ能做分立件的电分就更好了，秒杀运放电分

不可能秒杀.分立作电子分频,一致性根本没办法做好.
音质也不会好到哪里去.
弄不好最烂的4558都比不过.

obfyz

交易区新帖推荐

如果一致性做好了呢？（量产机就不说了）

运放为什么不及做得好的分离件？运放电路有什么毛病？这些我不想说了，可以在网上搜一堆出来，论坛里也有人发过专门针对运放的帖子

[ 本帖最后由 obfyz 于 2008-9-14 11:47 编辑 ]

znd06

      电路应用要合理，不可一概而论。试想十套优质分立件电路的体积、布线、电源是何等模样？能得到的所谓效果又如何？仅信噪比和失调电压就够您整的。谁有功夫不妨做一套和我的对比一下。
     IC的另一好处是通用和互换性，选择余地极大，不至于受限在一种状态，可满足不同类型的个性需要。

znd06

         该机极易理解掌握，只要有初级入门常识即可玩转。玩法亦更丰富多变，如搭配不同的高、低音功放，更换各样高、低音喇叭单元，方便的调整高、低音配比量等。
          做新箱就不必考虑箱内分频器了。老箱；去掉 箱内分频器，声音将更清晰透彻、低频控制加强，力度、弹性更好。

花祭

这个DD和JBL552相比，孰优孰劣？

闲的迷

:loveliness:

znd06

原帖由 花祭 于 2008-9-18 20:44 发表
这个DD和JBL552相比，孰优孰劣？

          HIFI与专业属两个不同定位。如同功能丰富的AV功放对功能单一的HIFI 功放，音质总差那么一点。
         专业机力求适应多种场合，设计丰富的可调节选项。HIFI设计应取最实用部分尽量减少多余环节使信号通路更近，额外损失减小，这才更接近高保真。
        有焊机经验的朋友都明白，在高水准系统中，一个器件，一段导线都可能影响音质。我的对比试验也证明指标不低的专业分频器从音质上说还差着呢。

jhj5988

能不能免费吃只螃蟹？[s:97]

znd06

北京的朋友近水楼台，还可能试试。外阜有些鞭长莫及。本人系打工族，尚无无偿奉送的实力，见谅。

znd06

反馈信息，转自HIFI168：

    在朱兄府上听音印象深刻,朱兄自行制造的晶体管功放及静电音箱出来的声音通透清澈,冲击力强,特别是钢琴,像真度很高.
于是请朱兄根据我箱子的分频点做,不日朱兄即携机器至寒舍指导.绕过前级,接在CD和功放之间,总体效果是通透、解析、质感方面均有改善，具体的来说，小提琴拨弦的金属感、三角铁的形体、大提琴的擦弦、人声口型等都有提高，微弱信号也变得更清晰，乐器之间、人声与乐器之间的分离度更大（有时候我觉得都太大了），而且整体变得从容淡定，ＡＬＬ　ＵＮＤＥＲ　ＣＯＮＴＲＯＬ。我关注的主要是微观的东西（朱兄语），朱兄更多注意的是全频段的平衡和各频段的衔接。
    我不太习惯的是声音变得直白清瘦了，低频层次更明晰的同时少了凶狠，铜管也不那么狂野，中频的味道淡了。这可能是我听惯了全胆系统的缘故，而且少了前级我觉得力度有所减弱。
于是又加上前级，味道回来了，力度增强了一些，其他因电分带来的改善都还在，听得很舒服，好！但这又违背了朱兄先分频后放大的设计初衷，有点困惑。
    周末接着折腾，不用前级用胆缓冲，不用胆前级用无源前级，最后还是配胆前级相对比较均衡。
    我的初衷是用电分来减轻300B推号角高音的功率负担，现就本人的系统而言，用了电分之后改善是明显的，整体都更ＨＩ－ＦＩ了，这还是沿用箱子原有的分频器的情况下。如果绕过原有的分频器，实行真正的电分，不知将是什么光景，憧憬中，到时还得请朱兄主刀。

znd06

w先生原已配置成4功放双线分音，这次又进一步。由于不忍动他的艺术品般的意大利原装音箱，留下了箱内分频器。分析会在分频点处有小下陷，控制略欠。该系统功放与音箱配合（低音）过阻尼，必须由前级调校。