实用的前级电子分频控制器

叶荣玉

:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

znd06

交易区新帖推荐

老叶关于电分的帖子拜读了。有见地，常交流啊。[s:21]

znd06

本机电源板

znd06

电子分频板。

znd06

往往最先进的不一定最实用，主要是不一定效果好。我手头一台24位96KHz数字分频器已是成熟产品，功能全面；任选分频点、斜率、延时、分段增减（EQ）等。价钱还不贵1K多，关键是声音不够HIFI，坛内有人曾改造DAC输出级和电源等，声音有改善，贴进2K多。且操控不便。
那么就等它更理想时替换本机内的模拟分频器即可。本机实际是一个通用操控平台，前面接啥样分频器都行。
还应指出的是，家用HIFI系统设置好后不需频繁变更。我们的目的仅是取代功率分频器提高音质，并不需要不实用的功能。

yyy9

交易区新帖推荐

原帖由 znd06 于 2008-7-13 06:12 发表
往往最先进的不一定最实用，主要是不一定效果好。我手头一台24位96KHz数字分频器已是成熟产品，功能全面；任选分频点、斜率、延时、分段增减（EQ）等。价钱还不贵1K多，关键是声音不够HIFI，坛内有人曾改造DAC输出级 ...

  今年在论坛看到的最有价值的好帖！并希望把这个产品批量生产！

znd06

原来是含在静电功放内的，现在要独立出来，单开个小机箱。这边小厂工人看图不大灵光，我还要自己先加工一块面板，再让他们对照着做。北京城里已无机加工厂，约好本周去郊区某厂干。

饿虎扑食

原帖由 obfyz 于 2008-7-6 10:41 发表


我想你是误解我的意思了:Q

作为传统的电分技术，比如林克威之，巴特沃斯，贝塞尔之类，我想你的机器肯定使用其中一种，频率交汇点可以做零相位，但是不可能做全频零相位吧？这相当于一条纯阻导线的响应了。不 ...

[s:20] [s:20] [s:20] 我觉得如果不考虑效率，只谈声音，电分未必比功率分频强。[s:18] [s:18] [s:18]

饿虎扑食

原帖由 goko 于 2008-7-8 12:39 发表
[s:20] 赞一个，开关电源、固态继电器控制音量，都是很大胆的创新啊

固态继电器？那东西实际就是光控可控硅，光控MOSFET，别碰！[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

饿虎扑食

拜读过革命领袖分析JBL有源音箱文章，大概知道JBL的电分不是简单的电分，还加有对特定单元的补偿电路。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]
好象很多箱子功率分频器的电路参数跟理想计算都大不一样，电分怎么处理呢？是让用户焊来焊去还是有专门的调节旋钮呢？[s:31] [s:31] [s:31]
电分唯一的好处就是避开了喇叭的阻抗变化，并不是电感就不好吧？前级分频，只要你愿意一样可以用电感吧？[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

znd06

原帖由 饿虎扑食 于 2008-7-14 07:13 发表


固态继电器？那东西实际就是光控可控硅，光控MOSFET，别碰！[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

别误会，这是通用小型高可靠继电器，镀金触电。几家日本公司都有产品；NEC、松下、欧姆龙等。

znd06

原帖由 饿虎扑食 于 2008-7-14 07:08 发表


[s:20] [s:20] [s:20] 我觉得如果不考虑效率，只谈声音，电分未必比功率分频强。[s:18] [s:18] [s:18]

不很叫真的说；差别有限。HIFI 者之求索，更上一层楼也。本人实践的结论是：以单对线至音箱，分频为基准；则双线分音稍好，双功放双线功率分音再好。前级电分更好。基本道理前面谈了一些，不再重复。

znd06

原帖由 饿虎扑食 于 2008-7-14 07:26 发表
拜读过革命领袖分析JBL有源音箱文章，大概知道JBL的电分不是简单的电分，还加有对特定单元的补偿电路。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]
好象很多箱子功率分频器的电路参数跟理想计算都大不一样，电分怎么处理呢？是让用户 ...

   提到模拟电分仍有相位问题，就此说点看法；在较低频率时稳定相移微乎其微可忽略，如贝赛尔滤波器具有群延特性，并不至高端错位。在音频范围内的幅频特性也能满足要求。其实不管用那种滤波器，前级分频都优于功率分频，大电流在电感上产生的电抗明显带来副作用。这是毋庸置疑的。电感电容的外特性是对应某频点的谐振峰，除了不稳定相移，还有整体曲线也难平坦。

   关于某品牌音箱的特殊补偿，应取决于它的单元、箱体。没必要处处效仿，一个设计正确、调试合格的音箱应与低音喇叭结合良好，可在分频区走出平顺曲线。如一个不错的8英寸喇叭从50Hz到5KHz不应有较大起伏，即使在2KHz分频，后一个倍频程可以紧随信号行进。没补偿的必要。多数优质高频单元工作区都不至于有明显的失衡。

yyy9

顶楼上两位！

pkwangjian

精，但要慢慢的实践，对比，谁优谁略就见分晓了，效果才是硬道理，没有必要死抱着曲线平与不平