实用的前级电子分频控制器

cbvyi

不要聘请专家和自己学习来如何调整硬件效果，而且不要人去动手操作硬件，全由软件自动控制，并且自动理解什么情况下需要什么效果，甚至连人的想法也不要通过什么控制界面来沟通，自动预知自动决择。

znd06

交易区新帖推荐

cbvyi 说的是什么？与本控制器无关。
这个是模拟分频器，前面谈过，当前的数字分频尚不能满足HIFI 要求，所以暂不采纳。

1058D

二个功放要求是一样的吗？

znd06

前面说过，针对喇叭不同，各配所需。
例如一套三分频系统；低音用4对以上大功率管，足够强大的功率电源，适度的偏置即可。中音用两对管子大些偏置电流，以获得更佳的解析度和更低的失真。高音只需一对截止频率更高的功率管，以使高频响应出色。
最关键的是各功放与所驱动的喇叭要有合适的“阻尼”。这也是非电分做不到的。

1058D

麻烦朱老板帮我搭配一下：音箱[DIY]是绅士宝18W8531G00和R2904/700009,功放是金嗓子E306，怎么搭法？谢谢,要另外买一台什么功放，还是全部换掉？

[ 本帖最后由 1058D 于 2010-5-5 23:18 编辑 ]

znd06

交易区新帖推荐

我个人经验，还是全部换掉。重起炉灶。全部用动圈单元组合，建议低音用单12英寸，中音双或3个3英寸，高音用1英寸平面（等磁场）。功放特制两台。见前面介绍（110楼）。
总费用2W以内。加上3K多的播放器就是完整HIFI系统。

[ 本帖最后由 znd06 于 2010-5-5 23:42 编辑 ]

1058D

原帖由 znd06 于 2010-5-5 23:32 发表
我个人经验，还是全部换掉。重起炉灶。全部用动圈单元组合，建议低音用单12英寸，中音双或3个3英寸，高音用1英寸平面（等磁场）。功放特制两台。见前面介绍（110楼）。

这样风险会有点高，又不知听感怎样，就现成条件有什么建议？我想这对很多烧友都有参考价值。

[ 本帖最后由 1058D 于 2010-5-5 23:54 编辑 ]

znd06

这涉及对当前主流音响的认知。有空我会专门具体分析。最重要的是市售功放存在驱动问题。不能恰到好处的与喇叭配合。
在单元配置上，6寸半喇叭处于不上不下的位置，也就是说中高频瞬态不可能很好，低频量感又差一截。所以不赞成你的原配。
量感表现在大动态时比较明显，如大鼓，交响乐等，这并不是小喇叭能放低频就成的事。就是大喇叭最好再补一下超低音为好。

[ 本帖最后由 znd06 于 2010-5-6 00:08 编辑 ]

1058D

原帖由 znd06 于 2010-5-6 00:01 发表
这涉及对当前主流音响的认知。有空我会专门具体分析。最重要的是市售功放存在驱动问题。不能恰到好处的与喇叭配合。
在单元配置上，6寸半喇叭处于不上不下的位置，也就是说中高频瞬态不可能很好，低频量感又差一截。 ...

我的意思是用你的电子分频器加我们原有的系统来搭配，在音质上有明显提升的话，那你的产品就很受欢迎。我也赞同你的主张，那可要另外花一大笔钱。

znd06

声音提升应全面统筹。如果你只需要某个局部，我也可做。起码可方便调整高低音平衡，还有相位会稳定精确。

dddddd666666

原帖由 znd06 于 2009-8-30 06:01 发表
独立滤波器确实有缺陷。不仅仅是延时产生的相位差，更主要的是边缘泛音损失。时差可以补齐，丢失的信号没法找回来。
再请看独立滤波器的波形图，此处有十几微妙的时差，相当于声源分离半米！
不客气的说；多数功分 ...

楼主的电分很有创意，从理论上看，应该效果不错，值得一试。
十几微秒的时差相当于半米分离，太夸张了，按声音的速度算，十几微秒的时差才相当于声源分离几个毫米，基本可以忽略了吧。

[ 本帖最后由 dddddd666666 于 2010-5-6 13:40 编辑 ]

znd06

错了是千进制   15微秒0.0051米

[ 本帖最后由 znd06 于 2010-5-6 14:42 编辑 ]

dddddd666666

千进制？
1秒等于1000000微秒，声音速度每秒340米。去算吧。

wkk__59

原帖由 gzwpf 于 2009-8-30 09:43 发表


楼主可以详细地阐述吗？什么叫边缘泛音？如何判断丢失了呢？

哈哈哈哈，一旦技术与产业利益捆绑，那多少会变味了，不由自主的就会故弄玄虚。杀伤力很强，但对行家基本不起作用。

znd06

我们身边的行家还少吗？中国行家比外国多，这是事实。