实用的前级电子分频控制器

yanglin138

原帖由 znd06 于 2011-3-25 21:37 发表

似不对症。通常两分频在1.6KHz--2.2KHz，仅关系中频品质。50Hz以下的不足，可籍低音炮补之。

      之前也是这样认为，搞了低音炮，结果是如果用线路输入然后再输出给功放推书架箱的话，由于音量是分开控制，没有办法同步调节，实际使用就一直处于调节炮和书架箱的音量匹配中，由于调节音量比较频繁，故这个接法不可行。  低音炮只能改接高电平输入，音量同步受控，但新问题来了，高电平输入时低音炮的工作频率调节不行，调到40HZ（最低了）仍然有大量高于40HZ的频率在低音炮输出，导致大约60-150HZ部分有峰，看电影时不是问题，听音乐就明显不行了。      
      现在你这个东西在功能上解决了我的问题，但不知道性能如何（影响音质的电子分频部分除了运算IC，那些电容影响可能更明显，电阻影响相对微弱），我的想法是这样的，音源输入分频控制器，100HZ（假设值，也可能是125）以上去功放推书架箱，100HZ以下去功放推12寸闭箱（这个在寻找合适的喇叭中），在这个低音箱没有做出来之前，去低音炮，这样就解决了音量同步控制和频响的不平直问题。

kkkkk2

交易区新帖推荐

顶         。

znd06

回138兄；不宜再切掉原箱低频，只需增补其欠缺部分。接法应采用直接由低音喇叭（音箱接线柱）经电阻分压衰减至低音炮（先试试1/20，例100欧/2K），接单边即可。低音炮转折频率调到最低，比如40Hz，如果你只能到50，也可以。注意接地端，低音炮灵敏度由低慢慢调高，到有感觉，试调相位至增强低音。再将灵敏度调到合适，不应过多。这样的效果可搞得不错，曲线甚至优于大口径喇叭单独做低音。

自由心情

不错的思路，学习！！

yanglin138

原帖由 znd06 于 2011-3-28 18:22 发表
回138兄；不宜再切掉原箱低频，只需增补其欠缺部分。接法应采用直接由低音喇叭（音箱接线柱）经电阻分压衰减至低音炮（先试试1/20，例100欧/2K），接单边即可。低音炮转折频率调到最低，比如40Hz，如果你只能到50，也 ...

哦，谢谢！你意思是经电阻分压后改由低音炮的线路输入输入低音炮，这样既可以做到音量同步控制又能让低音炮的电子分频电路正常工作？找电阻试试。

yanglin138

交易区新帖推荐

汇报一下试验结果，问题得到解决，不错不错。只是现在用的这个炮素质有点低，配不上当前书架箱，还要继续折腾，方案未定。

饿虎扑食

原帖由 znd06 于 2011-3-28 18:22 发表
回138兄；不宜再切掉原箱低频，只需增补其欠缺部分。接法应采用直接由低音喇叭（音箱接线柱）经电阻分压衰减至低音炮（先试试1/20，例100欧/2K），接单边即可。低音炮转折频率调到最低，比如40Hz，如果你只能到50，也 ...

还是切掉好一点，不让小喇叭去放低于100Hz的声音，可以减小低频对中音的调制，减少小喇叭的互调失真。[s:14] [s:97] [s:30]
甚至可以再高点，比如150Hz，这样仍然可以保证所有的人声都是原来的那只小喇叭发出的。[s:14] [s:14] [s:14] 原来两分频的优点还在，甚至声音会更干净些。[s:30] [s:30] [s:30]
再差劲的12吋低音喇叭都能活塞运动区上限达到360Hz，所以那只炮重放到100或150Hz都不应该有问题的。

znd06

138兄：低音炮尽可补偿原系统下潜不足，调的好可使频响较平缓延伸至30Hz以下，听感上表现为下方有烘托。如果用其担负内容低音（切除原有低音），则实际频响曲线并不能有较好下潜。这也属基本原理。要想出量感足够的大动态低音，小喇叭决然达不到。所以不必要求过高。

znd06

         我说了电分的若干好处，烧友也有感兴趣的。但多数朋友会误以为仅靠电分就可得到明确提升，其实并不那么简单。
         此话先要从音响观说起。当前绝大多数人还处于对高价洋货敬畏状态，开口既是以某某洋品牌进行参照。时至今日，本人尚未听到过一套满意的，号称HI-END的商品组合（尽管都是数十万，近百万的天价）。他们的共性是声音偏紧，多少带有瓮声瓮气。气息不顺畅。究其根源，主要来自驱动欠佳。音箱单元的搭配不尽合理也普遍存在，这是另一层次的事，还需单说。
         之所以要说音响观，是因为绝大多数人并没有认识到当前音响系统的共有问题，习惯成自然，习惯成标准。殊不知，电声是可以真的更自然、舒展、顺畅的。要达到这一目标，前级电分是先决条件。因为必须对每组喇叭单独调声才行。

wangxianok

单独调声,
目前朱兄的这个产品来说的话,就是分别调整高低音的输出电平了

还有什么其他需要调节的么?

znd06

输出电平可调是不须说的，但这也算优势之一；可以应付各种阻抗灵敏度喇叭的组合，这是功率分频所难办的。
我说的调声，是指声音的松紧度，这是个不被广泛认知的原理。特别对于中、低音，极其影响保真度。
所以说，仅仅用上前级电分还不能令声音更舒服，即便你配备的是天价名牌功放也还无济于事。必须用专用功放对应喇叭逐一调试才成。
前面有介绍及图片

[ 本帖最后由 znd06 于 2011-4-4 09:09 编辑 ]

znd06

       负责出声的喇叭音箱无疑是重中之重。本人的实践仍然不认为进口高价洋货一定好声。此前为烧友做过的箱子用过几款知名洋品牌喇叭，测试曲线不甚理想。至于被某些人上追捧的有独到特色的单元，有些却是带个性音染的东西，只适于偏爱者。个人观点，希望接近物理高保真，所以尽量排除各种失真，即便是被一些人认为可爱的失真（曾撰文小叙http://www.jd-bbs.com/thread-2278662-1-1.html）。

znd06

下面以一款三分频箱为例（所说右侧浅色箱），谈谈本人的设计理念。此箱外形是以声音需要而定的，上面中高音窄面板可减少不良反射，该箱体相当于折叠障板，后部敞口，减弱箱声。

znd06

用前级电分，对喇叭单元的要求应更高（并不意味必须高价洋货）。这是因为希望各单元尽量沿着给定的分频曲线走，而无需另外修正。我的要求是：各单元平坦频响至少要宽于分频点一个倍频程。比如分频点为220Hz，低音单元就应很好的达到440Hz，中音单元应平顺的下潜到110Hz。那么上一个分频点如果是5KHz，中音单元就应平坦达到10KHz,高音单元要较好的下到2.5KHz。如此才能保证全频段能够调的比较平。出于对中频的重视，该箱选用3英寸单元作中音。频响曲线可看出3寸喇叭能做到100Hz---18KHz。4英寸以上明显逊色，专用的馒头中音频响更窄，且起伏较大。3寸喇叭的瞬态特性会明显占优，有助于中频段的解析力。表现为声音更鲜活透彻。不存在所谓大型箱解析不够的情形，实际听感会比书架箱更全面。

znd06

      中间的静电箱只须二分频，因静电单元可从200Hz放到20KHz以上，低音单元1KHz没问题，选分频点500Hz，可保证良好交接。